Biorezonancia - diagnosztikai és terápiás hülyeség
A Svájci Allergológiai és Immunológiai Társaság (SGAI) szakértői bizottságának véleménye a (látszólagos) allergiák diagnosztizálására és kezelésére szolgáló biorezonancia- és elektroakupunktúrás eszközökről
Biorezonancia - diagnosztikai és terápiás hülyeség
Bevezetés
A Svájci Allergológiai és Immunológiai Társaság (SGAI) Szakértői Bizottsága (jelenleg Szakértői Bizottság) már 1995-ben véleményt nyújtott be az allergiás betegségek, különösen a biorezonancia paramedicinális eljárásairól a Schweizerischen Ärztezeitung (svájci orvosi újság) c. Ugyancsak az alternatív gyógyászat allergológiával kapcsolatos módszereiről szóló másik álláspontjukban ("Jó allergiás gyakorlat") a következő álláspontot foglalták el: "Az alternatív gyógyászat egyik módszere, beleértve a biorezonanciát sem tudományosan bizonyította diagnosztikai értékét vagy jelentős terápiás hatás "[2]. Noha a biorezonanciáról negatív vélemények vannak a különféle európai szakmai társaságok részéről [3-5], az áttekintő szakirodalom ezeket az eljárásokat tudománytalannak (6–10) minősíti, ennek a „kezelési módszernek” („Az allergiák eltávolítása biorezonanciás terápiával”) történő alkalmazásának a Bicom készülékek maradványain keresztül, Mora, MitoSan vagy Vegatest-I és II, intenzíven szaporítva allergiás betegségek esetén [11].
A következő szakaszban ezeket az eljárásokat és azok eszközeit röviden ismertetjük. Utalunk továbbá a fent idézett vonatkozó véleményekre és áttekintő cikkekre [1-10], valamint a következő internetes webhelyekre: www.quackwatch.org és www.allergycapital.com.au, az «alternatív módszerek» címszó alatt.
Biorezonancia és multiresonancia módszerek
A biorezonancia alapja az az állítás, hogy az emberek és a környezetben lévő allergének nagyon finom rezgésspektrumot bocsátanak ki, amely hagyományos fizikai módszerekkel nem mérhető [15,16]. Biorezonanciában az alany fémhengereket tart, amelyek elektródaként szolgálnak; Az "oszcillációt" ezután egy szokásos, árnyékolatlan elektromos kábelen keresztül dugaszon keresztül táplálják a készülékbe.
Megtanulja, hogyan kell használni a biorezonanciás készüléket egy tanfolyam során, amelyet leginkább egy hétvégén szervez egy gazdasági társaság. Egyikükön jelen cikk egyik társszerzője is részt vett (P.S.-G.). A tanfolyam alapja Schumacher [16] osztrák orvos, aki maga is foglalkozik ilyen képzésekkel Svájcban.
Ezek a dokumentumok elmagyarázzák:
- az allergia fogalma a fizikai kódon keresztül, mint biofizikai információ, ultrafinom hullámok rendkívül specifikus spektruma formájában, mint mindenütt jelen lévő (általános) elv,
- "allergiagram", amely egy biofizikai minta, amely örökletes hajlamon alapszik az organizmussal való ismételt érintkezésre, bármilyen értelemben irritáló,
- az allergia felosztása "allergiák felszínes formáira" (pl. csalánkiütés, Quincke ödéma, szénanátha és asztma) és "allergia központi formáira" (pl. atópiás ekcéma), amelyek általában az alapvető élelmiszerek (tej) napi beviteléből származnak., búza), aminek következtében "elfedik" őket, ezért a tünetek és az allergén bevitel közötti közvetlen kapcsolat többnyire nem ismerhető fel.
Ezután íme néhány tipp a biotenzorral való együttműködéshez:
a vizsgálat során az érzékelőt a beteg előtt "I-helyzetben" tartják, kb. 30 cm távolságra. A vízszintes oszcillációk az alany felé ide-oda "rezonanciát" (= tolerancia), a függőleges fel és le mozgást "disszonanciát" (= intolerancia/intolerancia) jelentenek. A páciens és a vizsgált anyag (étel, allergén kivonatok, tárgyak stb.) Közötti rezonáns reakciót teszteljük. Az érzékelő mindig az anyag és a páciens között helyezkedik el, függetlenül attól, hogy a biotenzor hogyan fogad információt a vizsgált anyagról (pl. Egyszerűen az anyag megtartásával, vagy méhsejtkábelen, érintésérzékelőn vagy átviteli rendszeren keresztül). Lehetőség van különféle élelmiszerek keverékeinek meghatározására is: a tesztelés az ismert allergének (detektálócsövek) és a vizsgált élelmiszerek egyszerű összehasonlításával történik. Az "azonosító válasz" (fel és le rezgések) megmutatja a releváns rezgési információk jelenlétét, még akkor is, ha csak csekély nyomok vannak. Színezékek, tartósítószerek, mérgező anyagok stb. Is kimutathatók. A BICOM készülék fogelektróda segítségével meghatározható a fogászati anyag tűrése in situ (pl. Amalgámtömések) is. A beteg biorezonanciás vizsgálata helyett allergiás tesztet lehet végezni a beteg vérmintáján (ez csak néhány pont a diagnosztikai folyamatról).
szemléltető kép2: a kutya bal oldali vizsgálata a biorezonancia eszköz biotenzorával, a jobb biotenzor
A módszer F. Capo fizikus általi vizsgálata kimutatta, hogy a biorezonancia fizikai alapja helytelen [17]. Ezeket a megállapításokat más fizikusok és mérnökök is megerősítették [18]. Ezen tanulmányok szerint a páciens antennaként szolgál az összes lehetséges elektromágneses hullámhoz: a hálózat és az elektromos berendezések zavaró sugárzása, radar, telefon, rádió és televízió jelek. A biorezonanciás készülék nem képes megragadni a test "hagyományos módszerekkel nem detektálható hullámait", csak elektronikus zajt produkál, amelyből - sávszűrőn keresztül - kiszűri az egyes hullámokat.
Klinikai vizsgálatok kimutatták, hogy a biorezonancia nem alkalmas allergiás betegségek (szénanátha, atópiás ekcéma) diagnosztizálására vagy kezelésére [19-21]. Ezt bizonyítja különféle svájci, németországi, osztrák és olasz allergiás központok tapasztalata is, ahol a feltételezett "törölt" allergiás biorezonanciával diagnosztizált és kezelt betegek ismét konzultációt kérnek [1, 22–24].
Elektroakupunktúra Dr. Volla és bioelektromos funkcionális diagnosztika
A klasszikus akupunktúra ezen változatát a német orvos, Dr. Voll (olvassa el a fol). Ez egy paramedicinás módszer, amelyet az alternatív gyógyászat területén dolgozó gyógyítók és orvosok használnak o.i. ételallergiák diagnosztizálására és kezelésére [25]. Ebben a tesztben a dolgozó mérőeszközzel mér Dr. Volla (úgynevezett EAV-eszköz, pl. VEGATEST; MORA) meghatározott akupunktúrás pontokon meghatározott elektromos áramnak, meghatározott áramnak megfelelően, egy nagy területű referenciaelektródhoz viszonyítva [26]. Az allergológiai vizsgálatok során ampullát helyeznek a kézelektróda és a mérőeszköz közé, pl. valamilyen étel kivonattal. Ugyanakkor a kutató egy pontelektródával méri az akupunktúrás pont potenciálját. Az allergén behelyezése után a mért értékekben bekövetkezett változásokból egyértelművé kell tenni, hogy a beteg allergiás-e rá. Már 1976-ban átfogó kutatások kimutatták, hogy ez a vizsgálati módszer a műtárgyakat méri [27]. A legújabb vélemények az elektroakupunktúrát is figyelembe veszik Dr. Volla és hasonló, áltudományos és nem ellenőrzött módszerek [8, 9].
ábra3: balra Dr. Reinhold Voll, EAV-készülék középen a szlovák mentőautóban, jobbra EAV-eszközvizsgálat
Egy új tanulmány Angliából megvizsgálta az ilyen diagnosztikai módszerek prediktív értékét elektrodermális allergiás tesztek (EAT) alapján [28]. Ez a vak teszt azt mutatta, hogy az EAT eredményei nem korrelálnak a Prick tesztekkel, és az EAT nem tud különbséget tenni atópiák és nem atópiák között. Az EAT széles körben elterjedt: becslések szerint Angliában több mint 500 elektrodermális allergiás eszközt használnak [29]. Ezt a tesztet eddig még alig igazolták klinikailag - és csak az allergiák meghatározására használhatatlannak bizonyult.
Értelmetlen diagnózisok és diéták
A különféle rendhagyó módszerekkel végzett diagnózisok általában az élelmiszer-adalékanyagok, a cukor, a búza vagy a tehéntej allergiájára utalnak [30]. A betegek, a fogyasztói szervezetek és a tömegtájékoztatási eszközök véleménye ellenére azonban az élelmiszer-adalékanyagok (E-élelmiszer = 'élelmiszer-kémia') allergiás reakciói nagyon ritkán fordulnak elő (31). Az irracionalitás az étrendi ajánlásokban is megmutatkozik, amikor a nem hagyományos módon diagnosztizált diagnózis esetén a régi búza típusú tönkölylisztet ajánlják a búza helyettesítésére, amely allergológiai szempontból búzából ugyanúgy viselkedik. allergia [32, 33]! Mivel ez nem valódi allergia a búzára, a beteg úgy véli, hogy a tettest (búzát) tönkölyevéssel távolítják el. Alternatív módon diagnosztizált "tehéntej-allergia" esetén a kecske- vagy kancatej ajánlott pótlásként. Tehéntej-allergia esetén, amelyet IgE antitestek okoznak, ez legtöbbször túlérzékenység a kazeinekkel szemben, amelyek nem fajspecifikusak. Ha valaki allergiás a tehéntejre, nem tolerálja a kecsketejet vagy a kancatejet [34].
Egyes terapeuták szerint azoknak a rokonoknak, akikkel a beteg együtt étkezik, a megfelelő eliminációs étrend során is tartózkodniuk kell ezektől az ételektől, mivel "diszharmonikus", allergiát kiváltó rezgéseket közvetíthetnek számára! A rituáléhoz hasonló "rotációs étrend" is ajánlott [35], amíg az "allergiákat" több alkalom után végül "kitörlik" a tükör "harmonikus" rezgéseinek leadásával.
A biorezonancia és az EAV módszerek feldaraboló értékelése
Dr. Stephan Barrett, a www.quackwatch.org orvos és adminisztrátor írja: irritábilis bél szindróma, bőrkiütések, ízületi gyulladás és premenstruációs szindróma. 1999 májusában, a kézikönyv és az eszközzel kapcsolatos egyéb információk értékelése után a Hatóság arra a következtetésre jutott, hogy ezek az állítások megalapozatlanok. Számos ország kormányzati szervei jogi lépéseket tettek az EAV-eszközökkel szemben. ”V:„ A fent leírt eszközöket a nem létező egészségügyi problémák diagnosztizálására, a helytelen kezelés megállapítására és a biztosítótársaságok kirabolására használják. Ezen eszközök felhasználói tévednek, tisztességtelenek, vagy mindkettő. Ezeket az eszközöket el kell foglalni, és azok ellen, akik használják őket, bíróság elé kell állítani. "
Az egyik jelenlegi véleményben Prof. E. Ernst, az Exeter és Plymouth Egyetem, a Félsziget Orvostudományi Karának Kiegészítő Orvostudományi Tanszékéről elmondta: „A biorezonancia terápiát alkalmazva ez a cikk bemutatja, hogyan lehet az áltudományi nyelvet felhasználni a fontos tények elhomályosítására. Úgy lehet felfogni, mint a nonszensz tudományként való továbbadásának kísérletét. És mivel ez megtéveszti a betegeket és ezáltal veszélyezteti egészségüket, meg kell találnunk a módját, hogy ezt a problémát minimalizáljuk. ”[37].
Következtetések
Noha az allergiás társaságok különféle tudományos véleményei és állásfoglalásai egyetértenek a biorezonancia és az elektroakupunktúrás módszerek használatának megtagadásában, semmi sem akadályozza a kereskedelmi vállalatokat, valamint bizonyos orvosokat és nem orvosi terapeutákat abban, hogy továbbra is kínálják ezeket a "kezelési módszereket". Sajnos egyes egészségbiztosító társaságok valószínűleg készen állnak a jövőben az ebből eredő költségek átvállalására az együttes biztosítás részeként. A betegek értelmetlen étrenden és "törlési eljárásokon" fognak átesni, és úgy vélik, hogy allergiájuk, amely korábban még nem volt,.
A jogi beavatkozási lehetőségek hiánya miatt az SGAI ezt a véleményt arra használja, hogy figyelmeztesse nemcsak az orvosi közösséget, hanem a betegeket és a betegszervezeteket, a politikusokat, a médiát és az egészségbiztosító társaságokat ezektől az értelmetlen módszerektől, ideértve a diagnózis és a diagnosztika módszereit is. a kiegészítő orvoslásban vitatott kezelés. Az egészségbiztosítóknak tartózkodniuk kell az ilyen ellátások társbiztosítás keretében történő megtérítésétől!
Az elismert fizikusok elfogadhatatlannak tartják a biorezonancia és az elektroakupunktúrás módszerek bemutatott fizikai alapjait. Kontrollált vak vizsgálatokban végzett klinikai vizsgálatok azt mutatták, hogy mindkét diagnosztikai eljárás nincs összefüggésben az elismert, tudományosan validált módszerek eredményeivel, és a kezelés során sem bizonyítottak hatékonyságot. A felesleges diagnosztikai és hatástalan terápiás eljárások nemcsak felesleges költségekkel járnak, hanem megakadályozhatják azokat a betegeket is, akik potenciálisan fenyegető allergiában szenvednek, például asztmában vagy a rovarcsípésre, ételre vagy gyógyszerre adott sokkreakciókban [38–40]. Az SGAI testülete ezért arra a következtetésre jutott, hogy ezeket a módszereket nem lehet „biztonságosnak” minősíteni, és az egészségbiztosítók általi elismerés iránti kérelmeket nem szabad teljesíteni.
A szöveg a cikk fordítása:
Az Allergológiai és Immunológiai Tanszék (SGAI) véleménye az (allergiás) allergiák diagnosztikájának és terápiájának biorezonanciájáról és elektroakupunktúrájáról. Biorezonancia - diagnosztikai és terápiás oktatás. Svájci orvosi személyzet. 2006; 87: 2 http://ssai.ch/uploads/media/2006-02-1346-DE.pdf
Szerzői:
B. Wüthrich (a), PC Frei (b), A. Bircher (c), C. Hauser (d), W. Pichler (e), P. Schmid-Grendelmeier (f), F. Spertini (g), D. Olgiati (h), U. Müller (i)
a) Allergológiai és bőrgyógyászati gyakorlat, Zollikerberg Kórház
b) Chemin de Mourat 73, 1095 Lutry
c) Allergológiai Poliklinika, Bázeli Dermatológiai Egyetemi Klinika
d) Allergológiai, Immunológiai, Allergológiai és Bőrgyógyászati Szolgálat, Genf
e) Reumatológiai és Klinikai Immunológiai/Allergológiai Klinika, Inselspital Bern
f) Allergiás kezelés, Dermatológiai Egyetemi Klinika, Zürich
g) Immunológiai és Allergológiai Szolgálat, CHUV, Lausanne
h) az SGAI osztályának elnöke, Belgyógyászati és Allergológiai Gyakorlat, Delsberg
i) az SGAI, Orvosi Klinika elnöke, Zieglerspital, Bern
Források: lásd az eredeti cikket