Az állatvédők a társadalom, az életkor vagy az életfilozófia minden területéről származó emberek. Egyetlen ötlet egyesíti őket - nem azért, hogy haszonszerzés, ízlés, szórakozás vagy divat érdekében kínozzák az állatokat - vagyis szabadítsák meg azokat a lényeket, amelyek nem beszélhetnek magukért a kínoktól és a börtönöktől. Nézzük meg, miért küzdenek az aktivisták például állatok nélküli cirkuszokért.
Fontos tisztázni, hogy az állatjogi aktivistáknak nincs problémájuk a cirkuszokkal. A cirkusz és alkalmazottai nem jelentenek problémát - elvégzik a dolgukat és szórakoztatják az embereket, mosolyt csalnak. Az aktivisták egyszerűen nem értenek egyet az állatok haszonszerzés céljából a cirkuszokban való felhasználásával. Cirkuszok nélkül Az állatok nagyon szórakoztatóak a gyermekes családok és valójában bárki számára, sok művész él bennük, akik valóban szürreális darabokat tudnak készíteni. Mindezek a művészek önként csinálják, és fizettek érte. Az állatok ezt önkéntelenül teszik, rabszolgái ennek az üzletnek, és olyan körülmények között élnek, amelyek korántsem emlékeztetnek olyan környezetre, ahol általában oroszlán, elefánt vagy teve él.
Ma már köztudott, hogy ahhoz, hogy egy ilyen elefánt vagy tigris akrobatikus mutatványokat hajtson végre, amelyek teljesen természetellenesek számára, például tűzkörök átugrása stb., Erre az állatra szükség van. szünet. Az ilyen értelemben vett törés célja ennek az állatnak a lelke megtörése - tiszteletet keltve az oktatója előtt, és ehhez különféle erőszakos taktikákat alkalmaznak - az élelemhez való hozzáférés korlátozásától, a kötelek és láncok megkötésén keresztül, a zaklatáson át a botokkal és horgok.
A csaták mellett a cirkuszi állatok szűkös körülmények között élnek - ketrecekben, órákig vagy napokig teherautókon, városok közötti szállítás közben. Azoknak az állatoknak, akik napi több száz kilométert tesznek meg természetes környezetükben, csak egy doboz él. Még ha kapnak is itt-ott egy karámot és néhány ágat a diverzifikáláshoz, ez nem egy dzsungel vagy több ezer kilométernyi természet, amelyben természetes módon kellene élniük. Ne felejtsük el, hogy a cirkuszokban nem az orvvadászoktól kell őket megvédeni, hanem a leszámolás és a kereset céljából.
Kicsit perverz az az érv, miszerint ilyen módon segítik a veszélyeztetett fajokat - ha a cirkuszok törődnek a tigrisek védelmével, akkor hagyják, hogy pénzükkel, természetes környezetükben közvetlenül támogassák védelmüket. A tigriseket és más állatokat rács mögött vásárolni, tenyészteni, pénzért sétáltatni, majd elöregedve korántsem védett. Ne tévesszük össze az állatok eredeti védelmének szándékát az aktivistákkal annak érdekében, hogy ilyen módon "megvédve" szépítsük a cirkusz rácsai mögötti tartásukat.
Vegán fehérjekeverék a Myprotein.sk webhelyről
Természetesen a cirkuszi dolgozók ezekkel az állatokkal élnek, ez a mindennapi munkájuk, ezért kapcsolatot alakítanak ki velük - nem mindenki vívja ezeket a csatákat és kiképzéseket, és úgy gondoljuk, hogy bizonyos módon szeretik ezeket az állatokat. De ez nem változtat két dolgon:
- az a tény, hogy valaki szereti a tigriseket és az egzotikus állatokat, nem adja meg a jogot arra, hogy megvásárolja, ketrecben tartsa és pénzt keressen rajtuk. Ha nagyon szeretik az egzotikus állatokat, akkor támogatnák a természetes környezetükben való védelmükre irányuló kampányokat, és nem vásárolnának többet ketrecekben, amelyeket aztán kiképzésre képeznek ki.
- a cirkusz üzlet. Az egyetlen célja a profit, különben nem dolgozna. A profit érdekében bármit fel kell áldozni - ez magában foglalja az állatok életminőségét is. Ha a cirkuszi tulajdonosok valóban szerették az állatokat úgy, ahogy mondják, akkor szentélyt teremtenének számukra, hogy békés életet élhessenek szállítás, díjlovaglás, ketrecek nélkül, vagy egyáltalán bántalmazzák őket saját haszonuk érdekében.
Ha a cirkusztulajdonosok valóban úgy szerették az állatokat, ahogy mondják, akkor szentélyt hoznának létre számukra
Ez az állatok kezelése, amelyeket az előadások során nem látunk. A színfalak mögött történik. De szilárdan hisszük, hogy kevés olyan ember lesz, aki támogatná ezt az állatok kezelését, ha látnák, mielőtt belépnek a cirkuszba.
Az állatvédők aktivisták hétköznapi emberek, akiknek egyetlen különbségük az, hogy egy lépéssel többet tesznek - elmennek kifejezni rosszallásukat a cirkuszban élő állatokkal szembeni kegyetlenség miatt, a maguk idejében. Saját pénzükből szórólapokat vagy transzparenseket készítenek, hogy megmutassák az embereknek, mi történik a kulisszák mögött. Ezek az emberek aztán kialakíthatják saját véleményüket, és eldönthetik, hogy elmennek-e az állatokkal a cirkuszba, és pénzt adnak-e nekik az állatok további bebörtönzésére. Nem helyes, hogy néha vannak radikálisabb aktivisták közöttük, akik nem keresnek értelmes és hosszú távú megoldást erre a problémára, de gyorsan cselekszenek a következmények figyelembevétele nélkül, ugyanakkor ez nem azt jelenti, hogy a A legtöbb békés vagy radikális aktivista téved.
A kerítés túloldalán cirkuszok és gazdáik vannak. Leginkább olyan emberek, akik szintén nem akarnak feleslegesen kínozni ártatlan lényeket. Sok cirkuszi tulajdonos már döntött az állatok használata ellen, és továbbra is sikeresen működik. Van azonban még néhány cirkusz, amely továbbra is felhasználja az állatokat előadásokra, annak ellenére, hogy tudatában van annak, hogy az állatok szórakoztatás és haszonszerzés céljából történő kizsákmányolásával szemben ellenzi őket.
A cirkusz ésszerű menedzselése, amely érdekelt mind a nyereség, mind a vállalkozásukkal kapcsolatos jó közvélemény iránt - jó akarat, stratégiailag és hosszú távon gondolkodna - előbb-utóbb a törvény betiltja az állatok haszonszerzés céljából történő fogva tartását, ahogy ez már eset több európai országban.és a világon. Tehát ahelyett, hogy vakon ragaszkodnának a barbár hagyományokhoz, inkább előre néznének, és proaktív módon keresnék az emberek szórakoztatásának más módjait anélkül, hogy állatokat kínoznának. Tanulnának a sikeres állatmentes cirkuszokból, energiát és erőforrásokat költenek új cselekedetekre és állatok nélküli előadásokra. De nem minden cirkusz rendelkezik stratégiai és intelligens gondolkodással.
Vegyük például az Aleš cirkuszt, amely arra a kérdésre:
"Lehet-e szórakoztató egy cirkusz díjlovaglás nélkül, az állatok kalitkákba börtönzése, kizsákmányolása nélkül?" nem tud ésszerű választ adni. A Circus Alešnek nincsenek intelligens érvei az állatok jogaival, életterükkel kapcsolatos érvekkel kapcsolatban, arról, hogy honnan veszik őket, mit fognak tenni velük, amikor idősek és nem képesek teljesíteni.
Nem válaszolnak egy sikeres vállalkozás jó igazgatójaként, hosszú távú jövőképpel, figyelemmel kísérik a trendeket és fejleményeket szerte a világon - például: „Tisztában vagyunk azzal, hogy ez az üzleti modell már nem annyira keresett, mint abban az időben, amikor állatjogok nem nézett ki. Szeretjük állatainkat, ezért jó otthont találunk nekik, és vállalkozásunkat a 21. századba viszik - cirkusz állatok nélkül, de még szórakoztatóbb ".
Ehelyett az Aleš cirkuszvezetés érvei az iskolai veszekedések szintjére csökkentek, és az logikátlan és téves következtetések, mint például a közvetlen támadás a személy ellen és néhány állatvédő megjelenése, mögött az a képesség rejlik, hogy intelligensen igazolni lehessen az állatok üzleti célú kizsákmányolását., logikátlan összeesküvés-elméletek és rágalmazási kampányok létrehozása, lásd a mellékelt tájékoztatót.
Ez a betegtájékoztató kiválóan szemlélteti az Alex Circus képtelenségét felelősségteljesen tartani az állatokat és megérteni az állatok haszontalan börtönbüntetés és kínzás. Ezt a tájékoztatót minden cirkuszi látogató megkapja. Az állatvédők rágalmazása helyett az emberek színfalak mögötti bemutatása, az állatok képzése és edzése?
Ez a betegtájékoztató annyi alapvető hibát tartalmaz a helyes érvben, hogy valójában karátokba tölti az állatvédőket.
Íme néhány példa:
Szomorú látni ilyen gyakorlatokat egy olyan területen, ahol a profit egyrészt a lények életével áll szemben. Egy olyan területen, ahol a józan észtől és az emberi empátiától elvárható, hogy megnyerje a régi és immár helytelen hagyományok vagy üzleti formák vakvédelmét.
Link az Aleš cirkuszhoz - Az állatvédők nem akarják tönkretenni vállalkozását, jövedelemforrását vagy életművét. Csak ki akarják nyitni a szemét, és rámutatnak, hogy nem helyes az állatokat olyan körülmények között tartani, ahol vannak, vagy más cirkuszokban - haszonszerzés céljából. Egy oroszlán, egy elefánt, egy tigris, egy teve és más egzotikus állatok nem élhetnek jó életet ennyi komp, díjlovaglás és kicsi ketrecek mellett, annak ellenére, hogy megpróbálod kellemesebbé tenni tartózkodásukat ilyen körülmények között. Ha betesz egy szalmát egy rab ketrecébe, és ide-oda beengedi az udvarra, akkor is fogoly. Kérjük, vegye figyelembe egy olyan üzleti modellt, amely már nem állatokat használ, hanem más érdekes előadásokat és trükköket ugyanazon eredmény eléréséhez, mert kreatív emberek és művészek vagytok, akiknek nem kell egzotikus állatokra támaszkodniuk.