Danko, sok más szlovák politikushoz hasonlóan, nem vette észre, hogy független Ukrajna nőtt Oroszország és Szlovákia között. Párkány "szláv" építkezései még a 19. században sem voltak valóságosak. Az elmúlt évek balkáni, vagy most ukrajnai eseményei megerősítik, hogy a szláv viszonosság a legromantikusabb ötlet. Szlovákia, ha teheti, történelme során mindig a bizánci-ortodox világ helyett a nyugati katolikus értékeket és irányt választotta.

mečiar

A parlament elnöke, Andrej Danko állítólag nagy ovációt kapott az orosz Állami Dumában tartott beszédéért. A Szlovák Köztársaság Nemzeti Tanácsának hivatalos honlapja szerint az orosz képviselők előtti beszédet Vjacseszlav Volodin, az Orosz Duma elnöke kezdeményezte.

Volodin: Oroszország = szláv világ.

Később Volodin az Állami Duma, az orosz parlament alsóházának elnöke lett. És itt nemcsak tovább mélyíti és elősegíti orosz ortodox-bizánci konzervativizmusát a politikában, hanem továbbadja Moszkva külvilággal fenntartott kapcsolataiban is. Amikor a moszkvai "verchuška" végül kiábrándult az új amerikai elnökből, Donald Trumpból, akinek győzelmét a választások után elég lelkesen és dúsan ünnepelték a duma termeiben, folyosóin és büféiben, Volodin többször meghosszabbította az Egyesült Államok és az EU gazdasági szankcióit Oroszország ellen agressziója miatt. Ukrajna ellen 2017 közepén, amelyet minden szláv elleni harcnak tekintenek. "Általánosságban, ha ruszofóbiáról beszélünk, ma erről minden szláv vonatkozásában beszélhetünk" - általánosítja Volodin a Kreml elleni szankciókat az egész "szláv világra". A cári birodalmi Oroszországra jellemzően Moszkvát a teljes szláv térséggel azonosítja. Ugyanebben az interjúban Volodin azt is állítja, hogy a szlávok elleni harcot nemcsak szankciók módszerével folytatják: "Nézd, mit tettek Ukrajnával" - a Nyugat ismét vádolja a véres és drámai eseményeket. Szerinte a Nyugat szisztematikusan támadja Oroszországot, Fehéroroszországot és Ukrajnát.

Akkor nyilatkozatai ellenállást, ironikus és nevetséges reakciókat váltottak ki Ukrajnában. Az orosz agresszió áldozatának érzi erőfeszítéseit, hogy közelebb kerüljön Volodinhoz, a gyűlölt Nyugathoz, és az ukránok már allergiásak a Kreml szlogenjeire a "szláv viszonosságról". Robert Fico szlovák miniszterelnök szintén többször elmondta, hogy geopolitikai konfliktus van Ukrajnában az oroszok és az amerikaiak között. De tény, hogy Maidan nem azon az alapon tört ki, hogy Janukovics volt elnök nem volt hajlandó aláírni a NATO-hoz benyújtott kérelmet (amely soha nem jött Kijevbe), hanem miután elutasította az EU-val társulási megállapodás aláírását! És a legfontosabb tárgyaló csoport, az úgynevezett Minszki csoport, nem az amerikaiak, hanem a nyugat, a németek és a franciák.

Danko, akárcsak Mečiar, a hídról és a Szlávságról beszél.

A közzétett információk szerint maga Danko nagyon helyesen hangsúlyozta a Szovjetunió és Oroszország részesedését Szlovákia felszabadításában. Emlékeztetett a szlovák és orosz állampolgárok közötti kulturális, tanulmányi és személyközi kapcsolatok fontosságára és hasznosságára is. De visszatért Mečiar Szlovákia építéséhez, mint híd Oroszország és Nyugat között. Először is meg kell jegyezni, hogy nincsenek hidak, de a hidak fel-le járnak, vagy alattuk élnek. Már Mečiar idejében ez az ötlet nem jelentett mást, mint Szlovákia elterelését közvetlen szomszédaitól, az EU-tól vagy a NATO-tól (Mečiar közismert kijelentése: "Ha Nyugaton nem fogadnak el minket, akkor a Keleti"). Ezt a politikát Szlovákia állampolgárai 1998 óta minden választáson elutasították, ami lehetővé tette hazánk számára, hogy mind az EU, mind a NATO tagja legyen. Éppen ellenkezőleg, a "híd" és a semlegesség gondolata már régóta veszélyben van Ukrajnában és Moldovában. Az eredményt ott látjuk, ahol ma elvitte őket.

Volodin és más orosz konzervatívok bizonyára nagyon elégedettek voltak Danka szláv viszonossággal kapcsolatos szavaival: "Szeretném hangsúlyozni ebben a teremben, hogy sorsunk több generáció óta összekapcsolódik. Szlávok vagyunk, kultúránk, történelmünk, de a környezet észlelése is összefügg és szoros. Megértjük egymást, hisszük. Ezt azonban nem vehetjük természetesnek, értékelnünk kell azt, amit ajándékként kaptunk, és együtt kell fejlesztenünk a szláv világot. Globális szinten ez egy kivételes csoport, amely nem véletlenül jött létre. Ennek részesei vagyunk együtt. Ez az összetartozás érzése segített nekünk nemzeti történelmünk még összetett szakaszainak leküzdésében. Nemcsak a mesterséges ideológia egyesített bennünket, mint gondoltuk. Ez volt a szláv lényegünk, a történelmünk, az őseink "- mondta Danko Moszkvában. Ezek nagyon merész kijelentések nemcsak akkor, ha modern kétoldalú kapcsolatainkban számos fordulópontot nézünk meg (Stefanik légióinak oroszországi küzdelme, a szlovák állam és tiszafa katonák részvétele a fasiszta Németország Szovjetunió elleni támadásában, Moszkva inváziója). Csehszlovákia 1968-ban és a kormány vezetése Dubcekkel és Moszkvába szállításával). Nagyon érdekes lenne meghallgatni a lengyelek, horvátok, de most főleg ukránok véleményét a "szláv világ kivételes csoportként történő közös fejlődéséről".

Elhanyagolta Ukrajnát és bemutatta Oroszországot.

A Szlovák Köztársaság megalakulása óta a szlovák politikai képviselet régóta figyelmen kívül hagyja közvetlen szomszédunkat, Ukrajnát. Mikuláš Dzurinda volt miniszterelnök, amikor hivatalában volt, szintén minimális figyelmet fordított az Ukrajnával fenntartott kapcsolatokra, és természetesen kevésbé, mint Oroszországgal. Ma is hasonló a helyzet - a legfelsőbb alkotmányos tisztviselők alól egyetlen kivétel Andrej Kiska elnök. Mindenki más, valamint a politikai, kulturális vagy véleményformáló elit nagy része, valamint az állampolgárok nagy része még nem veszi észre, hogy Oroszország már nem Ungváron indul, hanem egy másik politikai-társadalmi és nyelvi -kulturális entitás. Emberileg szomorú, de politikailag nagyon naiv és felelőtlen a saját választói és az ország érdekei iránt, ha egy szlovák politikus országát hídként kínálja Moszkvában, és Szlovákia és Oroszország között ezer kilométernyi más terület van. nem említi.

Fenn kell tartani a kapcsolatokat és a párbeszédet Putyin Oroszországával, mivel minden más alternatíva sokkal rosszabb mind Európának, mind Szlovákiának. Oroszország nélkül Európában ez nem lesz lehetséges, de Oroszországgal nagyon nehéz lesz. Jó, hogy Danko parlamenti elnök Oroszországba ment. Amit azonban az oroszoknak mondott, az rossz, és ami még rosszabb, amit nem mondott el nekik. Mert így bemutatjuk orosz partnerünket is, amelyben olyan elvárásokat támasztunk, amelyeknek egyszerűen nem tudunk és nem is akarunk megfelelni. De nem kell drámát csinálni belőle. Az ukrán válság kezdetén Fico miniszterelnök Moszkvában tartózkodott. Akkoriban a Kreml elleni nagyon befogadó nyilatkozatai, majd a valódi lépések és döntések otthon és Brüsszelben éles ellentétben álltak. Pragmatikus, tapasztalt és emlékező Moszkva tisztában van azzal, hogy történelmileg a szlovákokra nem lehet támaszkodni, mert ha tehetik, mindig (pragmatikusan) nyugat felé hajlanak.