Alapvetően nem kell jelentenie, de valószínűleg azért jelent, hogy felhajtást tudjon okozni - a nő köteles fizetni az étrendért. És természetesen nagyon nehéz lehet később elaludnia a diétát, nem az, hogy "lemondott" a diétáról, valóban az. Jó ötlet.
@guglina haha papíron természetesen be van szorítva.
Szerencsére nincs személyes tapasztalatom, de ha fenntartja a jogot, hogy ne engedje el bárhová a diétával, akkor biztosan nem is engedném, hogy az étrendet az ő gondozására bízzák. Amikor munkát talál, és "összegyűjt", és diétázni akar, akkor azt gondolom, hogy problémája lehet ennek elérésével. Gondolom, a gyermek már óvodába jár, így a barátom most munkát kereshet. Ha pedig valóban el akarja hagyni, akkor valahol rendelkeznie kell (esetleg a szüleihez vagy ideiglenesen jó ismerőseihez), és amikor rájön, meg fogja kérni apjától a dietetikust, hogy támogassa (egyenletesen). Ekkor fontos, hogy új otthona teljesítsen mindent, ami a diéta szempontjából szükséges egy hordó szempontjából. Mert ha egy gyermek apja problémákat akar okozni, ő maga kéri a bíróságtól a felügyeletet. és a bíróság ezt követően meg fogja ítélni, hogy az étrend milyen körülmények között él az anyával és milyen körülmények között élne az apával. Legalábbis ez a véleménye.
@ km1983, az gondot jelent. Ahogy mondom, a helyzet olyan, hogy a gyermekes gyermek nem hagyhatja el. Nincs senkije, és ő okoz neki problémákat.
Az étrendet csak szeptemberig vitték be az óvodába
Ha vannak olyan tanúim, akik megerősíthetnék az elfogadását, a hordónak elégnek kell lennie. Megértem, hogy ez mindenképpen nehéz helyzet, de amikor most azt mondja, hogy a diéta nem megy sehová, ezért otthagyása a legrosszabb, amit tehet csináld.
Ez egy kérdés az ügyvéd társának?
@guglina
@guglina szinte azt hiszem, amikor megpróbálja, mi kell ahhoz, hogy meggondolja magát. eddig tiszta hegesztett és szabad keze volt. Hirtelen megtudja, mi mindent kell tennie, így pletykálni róla!
.és éppúgy, mint a gyermekes anyák válságközpontja?
@guglina már kipróbálta és semmi.
Ezután meg akar állapodni a váltakozó gondozásban, amely nem jelenthet problémát
Tazko tanács. Nem tudom, milyen a kapcsolatom a párommal. Ha nem zaklató, és a diéta apaként kedveli, csak a kapcsolat egyszerűen nem működik, akkor meg lehet csinálni, mint sok más szülő - még csak a szülők is. Nagyon sok olyan pár, házasság van, amely úgy tűnik, hogy családként működik, és ugyanakkor mindketten "a magukét" élik. De egy jó étrenden belül (vagy néha kényelmi okokból) hivatalosan együtt maradnak. De ahogy írom, nem tudom, a barátod nem szenved-e tőle.
@ km1983, de mentálisan nem bírja elég sokáig. És ahogy egy gyerekkel beszélek, biztosan nem lehet, mert nincs ilyen lehetőség, és több mint egy éve megoldódott.
és amikor megpróbálta a válságközpontot, volt egy probléma, ha megkérdezhetem?
És miért nem működött a válságközpont? Ők gondoskodnak róluk. Megvédik őket, amikor a partner a grammhoz megy. Van egy ügyvédjük, aki tanácsot ad. Szintén egy pszichológus, aki talpra állítja őket.?
@ km1983
@vetthy de elküldték presovára nincs hely
Ha nincs senkije vagy robotja, akkor mindegy?!
@vetthy nem old meg alternatívát, ez egyszerűen egy csatorna, miért kell egyelőre kikapcsolódni az apjával? Persze nem örökké, de nem is lehet másképp
@ larissa007 szóval az elején egyszerűen azt kell írnod, hogy a barátnő el akarja hagyni a partnerét és a lányát, stb. diéta már régen bekerülhetett az óvodába, és így nem robot volt az oka, hogy el akar menni.
Oké, így ideális esetben úgy lesz, ahogy szeretné, anyagi és anyagi rendben lesz, apja megtudja, hogy az étrend gondozása nem olyan vicces, majd visszaadja neki. De a legrosszabb esetben, amint távozik, elmegy jelenteni, hogy ő maga gondoskodik a diétáról, egyenesen elbocsátja, amiben nagyon biztonságban vagyok, és minden második hétvégén a diétájával találkozik. . És talán felnőttkoráig is így lesz. Ha megéri kockáztatni, engedje el. Ezért, függetlenül attól, hogy még mindig próbál jogi tanácsot, vagy akár a UPSVAR-on, meg kell adnia néhány információt arról, hogy mit tud még csinálni.
@ larissa007
nincs "várólista"? Vagy ha elviselhetetlen a helyzet, akkor Eperjes is, igaz? Feltételezem, hogy a barátom nem működik, és ha, ahogy írod, nincs senkije, és a diéta még nem megy óvodába, akkor miért ne kezdhetne új életet egy másik városban. A kérdés az, hogy csak az a probléma, hogy a barátnődnek már csak nem tetszik a párja, és idegeire megy-e, de táplálja a diétáját is (és teljes értékű apa a diétának, aki szereti a diétát, és aki költ vele időt és annak szenteli magát), vagy barátját vagy diétáját megsérti egy férfi. Ha engem személy szerint csak bosszantana a kapcsolat, de ugyanakkor vigyáznék rám és a diétapartnerre, és de facto neki köszönhetően "a szinten" élnénk, akkor ilyen "kapcsolatban" maradnék a diéta miatt. És amikor a diéta az óvodába megy, találnék munkát, majd foglalkoznék a lehetséges függetlenséggel (de diétával nem adnám az étrendet apám gondozásába. Ha most fenntartja a jogot, hogy ne engedje meg menjen bárhová a diétával). De ha valamilyen zsarnokság van az étrendjében, és igazából nincs senki, aki átmenetileg utolérje a diétával, akkor én is elmennék Eperjesre. De véleményem szerint az egyik barát például mindenképpen találna ilyet. néhány hónapig tarthat, ha valóban krízishelyzetről van szó.