Bár a bíróság úgy döntött, hová kell mennie a gyermeknek az reszocializációért, a létesítmények kicserélték őket. Egy tiszta napon így megszegte a neki fizetõ munkaügyi központtal kötött szerzõdéseket.

A galántai Tiszta Nap Resocializációs Központ nem cselekedett helyesen, amikor "kicserélte" a gyerekeket egy másik központtal. A munka központja ezt is elismeri. Az úgynevezett ügynökségközi megállapodást ma jelentették be az ellenzék tagjai, akik kérelmet nyújtanak be jövő pénteki rendkívüli ülés összehívására Ján Richter munkaügyi miniszter felmentésével kapcsolatban a Tiszta Nap ügyben.

Miről szól a csere szerződés? A bíróság dönt arról, hogy a kiskorú melyik létesítménybe lép be. Ő határozza meg a konkrét helyet. Ha az ügyfél vagy képviselője meg akarja változtatni, akkor ismét bírósághoz kell fordulnia. A Net Day azonban központokkal kötött szerződéseket kötött más létesítményekkel, és a gyerekek cserélődtek.

Ezért, ha a bíróság úgy döntött, hogy a gyermek belép a Tiszta Napra, akkor igen, de akkor szerződés alapján máshová küldték. És amikor az állam a Tiszta Napon pénzt küldött a gyermeknek - havi 1200 eurót -, akkor egy másik létesítménybe küldték a pénzt, ahol a gyermek már tartózkodott.

A Munkaügyi Hivatal az összes létesítményben végrehajtott pénzügyi ellenőrzés során megismerte az ilyen szerződéseket. Ezt a reszocializációs létesítmény által a munkaügyi székhellyel kötött szerződés megszegésének tekinti. Ilyen cserék új szerződéseknél már nem lehetségesek.

Spontán döntés bíróság nélkül

Ida Želinská szociális tanácsadó, a pozsonyi Munkaügyi, Szociális és Családügyi Hivatal volt igazgatója szerint nem megfelelő az az eljárás sem, amikor a létesítmény spontán és bírósági döntés nélkül szállítja át a gyermeket.

Elismeri, hogy ugyanezt tette tíz vagy tizenegy évvel ezelőtt - amikor egy gyermeket árvaházból átnevelési intézménybe költözött -, és ma hibának tartja.

"Azt hiszem, annyira megmozdultunk, hogy ezt már nem lehet megtenni" - mondja ma.

helyszínt
A Tiszta Nap igazgatója, Tománek Péter. N fénykép - Tomáš Benedikovič

A törvény megengedi a gyermek átadását. Azt mondja, hogy ha a létesítmény nem tudja biztosítani a gyermek számára szükséges szolgáltatásokat, akkor elmozdíthatja. A szükséges időtartamra a hosszat a törvény nem írja elő. Želinská szerint azonban a létesítménynek erről haladéktalanul tájékoztatnia kell a bíróságot, hogy a gyermek további elhelyezéséről döntsön.

Vannak olyan helyzetek, amikor gyors átutalásra van szükség, és nem lehet megvárni a bírósági döntést. Például, ha egy árvaházban lévő gyermek erőszakkal kezdi a kábítószert, amikor a gyermek veszélyben van. Ezután Želinská szerint azonnal el kell helyezni a gyermeket egy olyan létesítménybe, amely segíthet neki. De a létesítménynek haladéktalanul tájékoztatnia kell a szociális munkást és a bíróságot a végső döntés meghozataláról. "A készüléknek nem kell önkényesen eldöntenie a gyermek sorsát" - figyelmeztet.

És miért ez a probléma? "A felnőttek törvényes alapon manipulálhatják a gyermek sorsát, ezért mindezt a bíróságon keresztül teszik meg annak megakadályozása érdekében" - mondja Želinská. Szerinte a gyermekotthonok szerettek megszabadulni a rossz gyerekektől, és egy-két évre átnevelési létesítményekbe helyezték őket. "Nem lehet, hogy egy pedagógus és egy otthoni szociális munkás döntsön erről. A gyermeknek ugyanazok a jogai vannak, mint a felnőtteknek - az átadásnak folyamatnak kell lennie, és a gyermeknek a törvényesség érzésével kell rendelkeznie. A bíróságon kell lennie, és lehetősége van védekezni, vagy képviselőjének ezt meg kell tennie - konfliktusgondnok "- mondja a tanácsadó.

Szerinte a gyermekek átadásának rossz módja, hogy a létesítmények alkalmazottai döntenek a gyermek sorsáról, és egyáltalán nem kell igazolniuk. És miért gondolta a készüléket? Nem akar spekulálni a pénzügyekkel kapcsolatban, elmondása szerint az egyszerű motívum az lehet, hogy nem tudják kezelni a gyereket.

A Tiszta Nap vezetősége nem válaszolt a gyermekcserékkel kapcsolatos kérdésekre.

Amit megtudtak

A Tiszta Nap szerződést három másik reszocializációs létesítménnyel - a COR Centrum, a MANUS és az ADAM - kötötte meg, ahonnan szolgáltatásokat rendelt.

  • COR Központtól, n. o., 2015-ben 1 gyereket helyeztek el a Tiszta Napon központok közötti szerződés alapján.

"Számviteli dokumentumok és számlák alapján az 5040 euró összegű felhasználást jogosulatlannak értékelték, és a központnak vissza kell térítenie ezeket az összegeket a székház számlájára" - mondja a központ.

  • 2015-ben 2 gyermek költözött a Tiszta Napról - az egyik az RS COR Centrumba, a másik az RS MANUS-ba.
  • Tavaly áthelyezték a gyereket a Tiszta Napról az ADAM reszocializációs létesítményébe.

Az ellenőrzés során a Munkaügyi Hivatal megállapította, hogy Čistý deň megrendelte a COR Centrum rehabilitációs központ, a MANUS és az ADAM szolgáltatásait.

Fel akarják bocsátani a minisztert

Az ellenzék vissza akarja hívni Ján Richtert (Smer) a Tiszta Napra. Akkreditációval távozott a létesítményből, bár az akkreditációs bizottság azt javasolta, hogy vonják vissza a központból. A miniszter döntését követően a bizottság két tagja távozott.

Ezt a döntést a Főügyészség is felülvizsgálja. Jaromír Čižnár főügyész utasítására jár el. Natália Blahová (SaS) ellenzéki képviselő is kezdeményezte a döntést, tavaly szeptemberben blogjával indította az ügyet.

A volt kliensek állítólag azt is leírták, hogyan működik ez a létesítményben: „Gyakori volt a fizikai büntetés, a gyerekeket a terapeuták és az igazgató megverték, és az igazgató arra biztatta őket, hogy harcoljanak egymással. Tiltották, hogy 18 éven aluli szülőket lássanak, rózsaszín pizsamában egy hónapot kaptak magánzárkában, gyakori volt az éhség, matracaikat elvették. ”A Tiszta Nap vezetősége ezekre az állításokra sem válaszolt.

Ján Richter munkaügyi, szociális és családügyi miniszter. Fotó - TASR

Az ellenzék most 50 aláírást gyűjtött össze, és jövő hét pénteken rendkívüli ülésre tesznek javaslatot, ahol el akarják bocsátani a minisztert. "Ján Richter munkaügyi miniszternek nem kellett volna sokáig miniszternek lennie, és a Tiszta Napot be kell zárni" - mondta Richard Sulík, az SaS elnöke. Szerinte ez "a legundorítóbb eset, amelyet Szlovákia tapasztalt".

"Az ellenzék egy része csaknem fél éve beszél elbocsátásáról, a miniszter többször, személyesen és egyértelműen elmondta helyetteseinek, hogy készen áll erre. Mindenekelőtt azonban nem fogják zsarolni, egyáltalán nem a mai ellenzék része, amely hónapok óta hozzájárul a létesítmény és ügyfelei körüli rémisztő helyzethez, ami undorítóvá teszi a minisztert "- reagál a minisztérium.

A minisztérium szerint azonban a gyanúkat, amelyekre az ellenzék is hivatkozik, egyértelműen csak a nyomozók tudják kivizsgálni és cáfolni, csakúgy, mint más korábbi beadványok esetében.

"A miniszter a kezdetektől fogva járt el, minden jogi hatáskörét felhasználva a gyermekek és a kiskorúak védelmére, napjainkban is jár el" - mondta Michal Stuška, Stuška miniszter szóvivője.

Ellenzék: Fekete Alap

Az ellenzék monetáris motívumot lát a gyermekek átadásán. Amikor a gyerekek cserélődtek a létesítmények között, a létesítmények továbbították az állam által nekik küldött kifizetéseket is. Blahová szerint senki nem ellenőrizhette így a pénzt. "Fizetést váltottak, és a pénz kiszámíthatatlanná vált" - mondja.

Ezért Blahová büntetőfeljelentést tett támogatási csalás gyanúja miatt. Daniel Lipšic ex-helyettes már büntetőfeljelentést tett a támogatási csalások miatt, a Tiszta Nap igazgatójának, Petr Tománeknek az orvosi nyilvántartása miatt.

"Az ellenzéki inkvizítorok gyakorlatilag minden egyes állítása ezzel a témával kapcsolatban legalább félrevezető, ha nem teljes hazugság" - válaszolja Stuška a minisztériumtól.

"Maximális felháborodást kell kifejeznünk a társadalmi kurátorok egyfajta" motivációjának "állításain, amelyeket a reszocializációs központ az ügyfelek" elhelyezésére "egy adott létesítménybe vezet. Ez komoly vád kollégáknak - társadalmi kurátoroknak, akik a legnehezebb fiatalok célcsoportjával dolgoznak "- válaszol a Munkaügyi Központ az ellenzék vádjaira.

Abszolút komolytalannak tartják, hogy az EP-képviselők megalapozatlan vádakat vagy kérdéseket hallanak olyan munkavállalóktól, akik teljesítik mindennapi kötelességeiket, és a politikai küzdelem nem segíti őket, éppen ellenkezőleg, demotiválja és hiteltelenné teszi őket a nyilvánosság szemében. . És biztosan nem érdemlik meg - teszi hozzá a központ.