Legfrissebb cikkek a videó létrehozásáról:
- Mennyibe kerül a videó gyártása?
- Munkahely beállítása videoszerkesztéshez
- Videoszín szerkesztés - példa a gyakorlatból
- Ingyen forgatunk egy videót
- Logó gyártás
- Hogyan lehet a legjobb képet elérni a Youtube-on?
Cikket írok, amikor valaki a városban éppen bekapcsolta a karácsony előtti őrültet. A város tele van olyan emberekkel, akik gyorsan meg akarnak szabadulni a pénztől, és hajlandók sok túlárazott hülyeséget vásárolni, ami azonban szükségesnek tűnhet az éjszakai légkörben.
Hogyan lehet megörökíteni egy ilyen légkört kompakt kamerával?
A villámlás szóba sem jöhet. Legalábbis a legtöbb esetben nem.
A villám hatótávolsága jó esetben is több méter. Ebben a pillanatban valójában sötétséget fényképezünk - mert az éjszakai fotózás során a tárgyak általában távolabb vannak, mint a vaku hatótávolságán belül.
A vakufotózás kísérletei hasonló módon végződnek koncerteken vagy stadionokban.
Vaku nélkül ugyanaz a felvétel anonimabb lesz.
A második lehetőség vaku nélküli felvételkészítés. Még a kezéből is van esélye, hogy a lövés legalább részben éles maradjon.
Akiknek elektronikus vagy optikai képstabilizátoros kamerájuk van, azok most természetesen vigyorognak - ilyen helyzetekben a stabilizátor nagy valószínűséggel biztosítja számukra a képek hibátlan élességét.
Olyan sötét van ...
Ugyanakkor mesélhet ilyen ismerős fotókról.
Igen, az éjszakai városi felvételeknek sötéteknek is kell lenniük. Ha meg akarja örökíteni a sötétség légkörét, akkor a fényképet nem lehet túlexponálni és nyáron elolvasni. Nem tud villanni.
Az éjszaka lövésnek sötét ég és sötét talaj van. A világítatlan emberek szinte sötétben vannak. Bár egy ilyen fénykép nem tükröződik a pillangók színeiben egy tavaszi réten, megfelel annak, amit valójában az éjszakai Pozsonyban láthattunk.
A vaku bekapcsolásának megkísérlése esetén a fényképezőgép automatizálása a mesterséges vakuvilágításra támaszkodik és kevéssé exponál. Mivel a vaku nem világít, a képen sötétség van, amely nem hasonlít a valósághoz vagy a megfelelő fényképezéshez.
A vaku teljesítményét úgy javíthatja, hogy az ISO-t a legnagyobb érzékenységre kapcsolja. Így tisztább képet kapunk, de nem ragadja meg a valódi légkört.
Lassú vaku
Akik arra várnak, hogy most beszéljek a vakumódról, amelyben a vaku megpróbálja helyesen lőni és az expozíció hosszú, azt nem fogom megtenni.
Az eredmény általában nem meggyőző minőségű kép. A viszonylag hosszú expozíció fenntartása gyakran nehéz. Ezen túlmenően, a képek színekben következetlenek.
Példa a vaku fényének és az eredeti jelenet fényének kombinációjára. Az utcai mesterséges fény természetesen túl sárga színű, és az előtérben lévő figurák túl mesterségesen világítanak.
Személy szerint határozottan előnyben részesítem azokat a felvételeket, amelyekben az arcok kissé titokzatosak, de a vizuális helyzet megfelel a helyszínen látottaknak.
Ezeknek a fényképeknek a felbecsülhetetlen értéke egy digitális fényképezőgép. Húsz, harminc felvételt készíthet egy jelenetről, és legalább az egyik sikeres lesz. És tényleg!
Ezen kívül lövéskor láthatja, hogy a lövésnek van-e legalább "esélye".
Az LCD panelen már láthatja, hogy nem is kell megpróbálnia 4 másodperces expozíciót levenni a kezéből. Másrészt a fél másodperc körüli expozíciós idő néha nagyon érdekes eredményeket hoz, különösen, ha fotósorozatot készít az eseményről.
Bár egyes karakterek elég mozdulatlanok lesznek, mások szinte pontosan élesek.
Nem kapna ilyen szép fotót vakuval. Ugyanakkor a fizikai elmosódottság azt jelzi, hogy a hölgyek este jól érezték magukat. Mi a helyzet azzal, hogy egyes arcok nem élesek? A következő felvételen ez fordítva lesz ...
Következtetés
Ha éjszaka a városban tartózkodik, próbáljon meg képeket készíteni. Ha nem sikerül, törölje.
És kapcsolja ki a vakut - lenyűgöző fotókat hozhat haza az esti séták megörökített hangulatával és annak jelzésével, hogyan mozogtak szerettei.
Néhány év múlva értékelheti, hogy vannak olyan valós képei, amelyek jobban emlékeztetnek arra a pillanatra, mint anonim sötétben műtéti úton éles képek.
Egy ilyen mélyen lefagyasztott képet bárhol, bármikor lefényképezhetünk…
De az ilyen - valójában teljesen életlen - a lövés többet fog mondani. Tudom, ez semmi a bemutatóhoz, de a családi albumban ez tetszeni fog és emlékeztet. Családi képek fényképezésekor ügyeljen a műszaki minőségre. Ha a képek emberi vagy érzelmi minőségűek, akkor kiválóak. Hagyja a profi frflou.
És villámlás? Tartsd meg…
A fontosabb dolgokról ...:-)
Hozzászólások a cikkhez: Éjszakai séta a városban
Péter 2004. december 1
Az utolsó képet nézve hirtelen megfeledkeztem arról, mi volt az előtte lévő cikk. Tehát ezt még nem tapasztaltam - 20 SKK WC-nként. BA-ban a pénznem a pénz volt, vagy mi? Egyébként szép cikk.
Miro Veselý 2004. december 1
Péter: A téren több száz ember árul borot, rumot, teát, rétet. Bizonyos értelemben megértem, hogy a kávézók nem érdekeltek abban, hogy nyilvános WC-vé váljanak. A tér másik oldalán 5 koronáért van a múzeumban:-)
Miro Komosný 2004. december 1
… Hmm. Személy szerint nagyon szeretem a vakuval történő hosszabb expozíciót. Különösen olyan helyzetben használom, amikor már nem tudom, hogyan kényszerítsem kompakt készülékemet arra, hogy elvegye azt, amit látok, és nem őt. Ezek kontrasztos jelenetek gyertyák és más vad megvilágítás (napfogyatkozások) által. Igaz, hogy a képek egyfajta "más" színhangulattal bírnak, de én inkább egyértelműen fekete-fehér területekként fogadom el őket. Tehát az "SL-flash" véleményem szerint elég hasznos ajándék a gyártótól az átlagfelhasználók számára.
szín 2004. december 1
.a harmadik oldalon a Frantiskanske namesti volt Devin bank "száraz" WC-jében teljesen ingyenes a fülke névtelen sötétjében:)
PeterV 2004. december 1
Néha segít egy hosszabb expozíció bekapcsolt vakuval, amely megdönthető vagy elforgatható. Akkor a felvételek akkor hatékonyak, ha a vaku fénye véletlenül visszaverődik a falról vagy a fa koronájáról. Meg kell próbálni
Keku 2004. december 1
Egyetértek azzal, hogy a sötétben lévő fényképek vaku nélkül sokkal szebbek, vakuval undorítóan mesterségesek.
Őszintén szólva, de megint nem szeretem a fotókat, kt. csak egy nagy cmuha van. Szeretem, ha legalább a statikus épületek és tárgyak élesek, és az alakok elmosódnak.
Feri 2004. december 2
Kedves cikk. És valóban, akiknek van képstabilizátoruk, pofáznak: például: Me;-)) (De hogy ne keltsem irigységet, én sem tudok vele együtt táncolni a diszkóban, és egyszerre képeket készíteni.)
Tetszik, hogy a cikkeket humorral fűszerezik, ez jó. (V. Mira esetében: Néha készítsen újra képet a papagájról.)
Feri 2004. december 2
Köszönöm. (Állítólag a papagájnak is kellett lennie) Hamarosan leütöttem ...
MAHO 2004. december 2
Többször írtam, de a bölcsesség anyjának ismétlése:-)
Néha a villámlás "lassú" módban NAGYON jó dolog (éjszaka gyakran használom)
A BTW - a "tiszta" szín tekintetében - nem nagy probléma, ha színes gélt kapunk. bár "sárgás" és áttetsző, és a villám elé helyezi - akkor könnyedén kaphatunk egy villámot a környezeti lámpához hasonló hőmérsékletű fénnyel (izzók) ... - még mindig nincs ilyen, de ki akarom próbálni
Miro A 2004. december 2
MAHO számára: Hogy ne égjen a villám, mit gondolsz? Néha volt egy ujja előtte?
Miro Veselý 2004. december 2
Feri: A papagáj körülbelül másfél évig tartózkodik a madárházban, és megismétlődik. Túl messze van a fényképezéshez:-(
Miro A: Ezeket a sárgás szűrőket valóban használják, és nem égnek ki:-) legalábbis nem ér véget egy normál kompakt anyag, amely néhány fotó után szünetel, mert az elemlámpák izzadnak
MAHO 2004. december 2
Miro A-hoz:
Természetesen volt egy ujjam a villám előtt (nekem megvan a 42-es számom, tehát nagyon égett, természetesen csak tesztelésre készült, egyszer még sokat villantottam is a szemében - tudni, hogy ez hogyan hat) akiket fotózok:-))
de feltételezem, hogy ilyen színszűrőket szállítanak pl. közvetlenül a csomagolásban lévő Nikon professzionális SB-800 vakuhoz is, úgyhogy nem hiszem, hogy fennállna a vaku károsodásának veszélye…
Pietro 2004. december 2
Mi a helyzet az éjszakai fényképek vaku nélküli optikai zoomjával? Jobb, ha zoom-ot használ ?
szörnyű 2004. december 2
pietro - sok, a legtöbb objektív hosszabb élességnél csökkenti a fényerőt, egyrészt, másrészt, egy hosszabb fókuszhoz rövidebb időkre van szükség, hogy a fotók ne legyenek fókuszban! szóval ha merev állvány van benne:) különben a fájl nem
Miro Veselý 2004. december 2
Pietro: Pontosan úgy, ahogy Huugh írja. A hosszabbítás nagy problémát okoz gondot fenntartani, hosszú zoom esetén instabil állványon még probléma is jelentkezhet. Tehát csak vészhelyzetben közelítsen az újra, és készítsen képeket sokféle változatról.
p.w. 2004. december 2
hosszú időn belül fényképezek az önkioldóval is. a fényképezőgép nem remeg, amikor megnyomja az exponáló gombot, és amikor a sípolás jelzi a közeledő expozíciót - tartsa vissza a lélegzetét. az önkioldóval állványról is kiteszek/olyan kicsi /, hogy az exponáló gomb rázkódása ne kerüljön tovább.
Miro A 2004. december 3
For p.w.: Tehát nekem sincs gyors fotóm.
tomXX 2004. december 6
Miro, "a papagáj replikál" csak megölt:-)))
fasz 2004. december 13
Nincs szükségem villámra, mert elég erős glória van a fejemen.
Miro Veselý 2004. december 13
fasz: lehet, hogy nem rossz fényforrás, de valószínűleg kissé diffúz. Tényleg, milyen színű a glória? Nem tudom, mesterséges fény vagy nappali fény ...
Andy 2010. július 5
Szia. Azt szeretném kérni, hogy állítsa be a hosszú expozíciós időt a kompakt (lumix TZ7)?