Ha a választók és a politikusok nem oldják meg elfogadható módon a társadalom igazságtalanságának problémáját, akkor a szélsőséges társadalmi polarizáció világában találhatjuk magunkat, amelyben sok ágyék és keskeny réteg szupergazdagok lesznek.

dolog amit

"Ilyen éghajlat-feudalizmus" - mondta egy civil aktivista és a Világbank volt szakértője Juraj Mesík, amely az éghajlatváltozás kérdéseivel vagy a népesség növekedésének a társadalmakra gyakorolt ​​következményeivel foglalkozik.

Az elkeseredett emberek kétségbeesett megoldásokat keresnek, vagy valakit, aki megoldja saját problémáit helyettük. Miért helytelen azt várni, hogy valaki más megoldja a problémáimat?

Ugyanezen okból ostobaság azt várni, hogy valaki felnevelje a gyerekeidet és helyetted élje le az életed. Sok ember hajlandó segíteni más embereknek, ha szükséges, de csak onnan.

Sajnos - vagy szerencsére - senki sem lehet végtelenül gyermek, és várhatja, amíg szülei megoldják problémáit. Bizonyos életkorban fel kell nőni és felelősséget kell vállalni az életedért.

Daga Daniš megjegyzése: Amikor Kiska kikapcsolja a vetítést

A különbség a gazdagok és a szegények között egyre növekszik a világon, és nagyon gyorsan. A vagyonos embereknek nem kell többet megosztaniuk másokkal, mert olyan embereket választhatnak, akik hajlandók értük dolgozni. Meg lehet-e akadályozni ezt a kedvezőtlen fejlõdést, mint amit a nyugati világban történnek - a demográfiai válság?

Nem hiszem, hogy ennek a két dolognak - az egyre növekvő társadalmi polarizációnak és a demográfiai válságnak - lenne jelentősége. Ezenkívül mindkét probléma potenciálisan pusztító.

Azt is gondolom, hogy a demográfiai válságot nem a nyugat, hanem a robbanásszerűen növekvő országok élik át, különösen az arab világban és Afrikában. Európa népességének elöregedése annak a ténynek a természetes és elkerülhetetlen eredménye, hogy az európaiaknak, a japánoknak, az amerikaiaknak és más gazdag országoknak sikerült jelentősen meghosszabbítaniuk az emberi életet.

Szeretne fiatal népességet élni, mint Afrikában? Könnyű segítség, csak rövidebb ideig éljen, és most csökken az átlag. Az is nagyon kívánatos tendencia, hogy az európai népesség csökkenjen. A Population Overshoot Index szerint az Európai Unió jelenlegi népességének csak körülbelül a fele fenntartható - mintegy 250 millió ember, szemben a mai 500 millióval.

Ebből következik, hogy a legegyszerűbb és leghatékonyabb dolog, amit egy ember megtehet egy nem tetsző világban, egyszerűen ésszerű megközelítés a gyermekneveléshez.?

Még a legjobb is, még akkor is, ha nagyon szeretjük ezt a világot. Egy vagy két gyerek, és elég, amire ma Európának és a világnak szüksége van. Sok országban még kevésbé.

Lehetséges, hogy olyan kényelmesek vagyunk, hogy senki sem akar majd gyereket, és kihalunk? És egyetért azzal a feltételezéssel, hogy ha ez megtörténne, az emberségesebb lenne, mint a háborúk, amelyeket gyakran használunk az ellenkező probléma - a túlnépesedés - kezelésére.?

Úgy gondolom, hogy az emberiség, vagy akár egy ilyen kis nemzet, mint mi, szlovákok, kihalása a szaporodás csökkenése következtében az egyik legfrissebb problémánk. Ha Szlovákia lakossága a mai 5,4 millió emberről mondjuk a felére csökken, akkor az nem pusztulás, csupán visszaesés annak a népességnek a szintjére, amely kevesebb mint 100 évvel ezelőtt itt élt. Akkor kihaltunk? Nem voltak - messze.

Számomra nem tűnik valószínűnek sem, hogy minden ember abbahagyja a szaporodást: a szülői ösztön nagyon erős, és mindig van elég nő és férfi, aki a szülői élet minden igénye ellenére gyermekeket akar.

A gyermekek számának jelentős és gyors csökkenése esetén a társadalom is kezdene alkalmazkodni. Ma a gyermekek de facto nagyot köhögnek. Tekintse meg oktatásunk állapotát vagy az anyák feltételeit. De hirtelen elkezdett "táncolni" a gyerekek és az anyák körében, és valóban befektetett ezekbe, nem csak arról beszélve, hogy a jövőnk és a tanáraink gyermekei kevesebbet fizetnek, mint a banki takarítók.

Ahol 20 vagy 50 év múlva látja Európát és a világot?

A dolgok sokféleképpen alakulhatnak. Ha atomháborút indítunk, akkor egyáltalán nem kell itt lennünk. Ha más lehetséges katasztrófák sújtanak minket, Európa sokkal szegényebb és nyomorúságosabb körülmények között működhet. Más szavakkal, abban a formában, amelyben az emberek a történelem során éltek, kivéve az elmúlt évtizedeket.

Éppen ellenkezőleg, a technológiai fejlődés - ha nem szakítja meg - és az intelligens politikák előmozdítása - ha csoda történik az európai politikusokkal és választókkal - oda is vezethet, hogy a "valódi" dolgok többségét a megújuló energiával működő robotok látják el. gazdag országokban.

Hogy minden európainak garantált az alapjövedelme, csak azoknak, akik dolgozni akarnak, és csak a héten annyi napnak, amennyinek ez megfelel. Az emberek fő tartalma a játékok, a társasági élet, a pletyka, a sport, a szórakozás, az utazás, a kertészkedés lesz. A természet szerint.

Valószínűleg a "trükkök" és a haladás valamilyen kombinációja lesz.

Például lehet, hogy tovább élünk és egészségesebbek, de kevésbé szabadon. Egy dolog, amit nagyon megbízhatóan el lehet mondani a jövőről, az az, hogy Európa nagy részében vagy egészében melegebb és szárazabb lesz, mint ma - nagy következményekkel jár a mezőgazdaságra, az erdőkre, a természetes ökoszisztémákra és az emberekre nézve.

Ha a választók és a politikusok nem oldják meg elfogadható módon a társadalom igazságosságának problémáját, akkor a melegebb világ egyben a rendkívüli társadalmi polarizáció világa is lehet, ahol sok kéz-szájjal és a szupergazdagok szűk osztálya él kastélyokban. Ilyen klimatikus feudalizmus.