A falu fejlődése számomra egyáltalán nem volt meglepő, mivel falunk tele van látnivalókkal, és bármit megnézhet és megtapasztalhat benne, jegyvásárlás nélkül, és egyetlen bizonyossága van abban, hogy ez a JOG AZ Önkormányzatunkban nem érvényes !
Az egész 2015-ben kezdődött, amikor nem voltam hajlandó törvénytelen díjat fizetni az önkormányzatnak a csatornába történő bekötésért. A sok önkormányzati tanács egyikén, ahol részt vettem, a polgármester kijelentette, hogy nekem is szükségem lesz egy nap bölcsődére a gyermekem számára. És így történt.
A lányom idén 3 éves lett szeptemberben, így a 2018/2019-es tanévben is részt vettem a gyermekek óvodai beiskolázásában. A regisztrációra 2018.05.02-tól (szerda) és 2018.05.04-ig (péntekig) került sor. Jelentkeztünk falunk mindhárom állami óvodai létesítményébe. És vártuk a jóslat beteljesedését.
A hatályos jogszabályok szerint a gyermekek óvodai felvételének eldöntésében az óvodák igazgatói rendelkeznek az állami iskolák igazgatásáról és az iskolai önkormányzatokról szóló törvény által létrehozott óvodák igazgatóival. Minden igazgató köteles betartani az érvényes jogszabályokat, amikor az ügyekben dönt. Gyermek kétéves kortól csak kivételesen fogadható be, az óvoda igazgatója nem részesítheti előnyben a három évesnél fiatalabb gyermekeket (még mindig kétéves korú gyermekeket) az idősebb gyermekek befogadásakor. Három évesnél fiatalabb gyermekek csak akkor vehetnek fel felvételt, ha az ötödik életévüket betöltött gyermekek szülei/törvényes gondviselői, a tankötelezettség késedelmes kezelői és az iskolakötelezettség elhalasztásával megkezdett gyermekek kérelme, valamint három éves gyermekek. Döntésének meghozatalakor az igazgatónak be kell tartania az egyenlő bánásmód elveit, és nem szabad diszkriminálni a gyermekeket.
2018 májusában mindhárom igazgató határozatot hozott a gyermek be nem fogadásáról.
A határozat indokolásában a következőket fogalmazták meg: "A gyermek felvételi eljárása megmutatta, hogy a gyermek megfelel az óvodába történő felvétel általános kritériumainak, de a kérelmet kapacitásbeli okokból elutasítják."
A legjobban azonban a Slnečná 17 óvoda igazgatójának döntése érdekelt, mivel nyilvánosan hozzáférhető forrásokból volt információm arról, hogy az igazgató olyan lányokat is befogadott, akik fiatalabbak, mint a lányunk, miközben e gyermekek egyike az igazgató családtagja is (2,5 éves).
A Slnečná Óvoda és az SNP Óvoda döntése ellen indítványt nyújtottam be az óvoda igazgatójának címzett eljárás újragondolására.
Ez év júniusában tartották az önkormányzati tanács ülését (2018. június 28.), amelyen megkérdeztem, hogy ki dönt másodfokon az óvoda igazgatójának döntése elleni fellebbezésről, mivel az önkormányzatnak általában volt kötelező érvényű szabályozás ebben a kérdésben. Ezen a tanácson azt is kijelentették, hogy 30, a kornak megfelelő gyermeket nem helyeztek állami óvodai létesítményekbe.
Az önkormányzatot arról tájékoztatták, hogy a lányomat nem fogadták el, mivel az iskolaigazgatóknak jelenteniük kellett ezeket a tényeket az önkormányzatnak. A tanács másnapján "különleges" telefonhívást kaptam a Hviezdoslavov Óvoda igazgatójától, aki azt kérdezte tőlem, írtam-e már fellebbezést, és nem lesz-e problémám, ha befogadja a lányomat az óvodába. Javasolta, hogy jöjjek személyesen fellebbezéssel. Írásban elutasítottam a javaslatát, mivel az igazságtalan lenne más gyerekekkel és szülőkkel szemben.
Ezt követően júliusban kaptam egy nyilatkozatot a Slnečná Óvodától: "Mivel az óvodába felvett gyermekek meghatározott kapacitása a 2018/2019-es tanévben teljesült, a meghatározott maximális létszám felett nem lehet gyermekeket befogadni."
Mivel nem értettem egyet az igazgató eljárásával (ugyanakkor információval rendelkeztem arról, hogy egy fiatalabb családtagot részesítenek előnyben a felvételkor az idősebb gyermekek kárára), panaszt tettem az állami iskolai ellenőrzésre vonatkozó eljárásának felülvizsgálatára.
És megtettem .
Az Állami Iskolai Felügyelőség megállapította, hogy az igazgatónő a gyermekek óvodai nevelésbe vételének egyéb feltételeiben megkülönböztető jellegű törvénytelen kritériumot határozott meg, ami azt jelenti, hogy diszkriminatív és szelektív módon járt el.
Továbbá az állami iskolai ellenőrzés 2018.10.12-én eljuttatott panaszának vizsgálati eredményére adott válasz szerint kiderült, hogy az óvoda igazgatója nem teljesítette az 1. igazolást, és nem felel meg a jogszabályban meghatározott képesítési követelményeknek. főpedagógiai munkakör betöltésére. Az alapítót felhívták e hiányosság orvoslására.
A hiányzó minősítést a polgármester a maga módján oldotta meg, a Slnečná Óvoda óvodájának igazgatója mentességet adott 2016-ban. Ennek ellenére nem volt joga mentességet adni, és a törvény nem is enged ilyen felmentést! Az alapítónak, vagyis az önkormányzatnak a törvénynek megfelelően kellett eljárnia, és így a Slnečná 17 Óvoda igazgatóját 2017.01.01-től felmenteni és új kiválasztási eljárást kiírni. Ellentmondó választ kaptam önkormányzatunktól is, tájékoztattak arról, hogy eljárásukat törvényesnek tartják. !
Az önkormányzat polgármesterének "nem létező kivétel megadásával" tettei meghaladták egy köztisztviselő hatáskörét, akinek példaképnek és erkölcsi tekintélynek kell lennie a többi állampolgár számára, mivel ez állami funkció.
Mivel az óvoda igazgatója az egyetlen, aki felveheti a gyermekeket az óvodába, ezzel az önkényes kivétellel a polgármester ilyen hatásköröket adott egy olyan személynek, aki erre törvényesen nem volt jogosult. Képzettsége csak a rendes tanár képesítésének felel meg.
Az óvoda irányításáért az igazgató funkcionális kiegészítést kap, amelyre szintén nem volt jogosult a fenti okok miatt. Tehát vissza kell adnia. De ahogy a mondás tartja: "a másikból nem folyik vér", és jól eloszlik a közösből.
A Slnečná Óvoda igazgatójának tartózkodásával az illegális helyzet 2017.01.01-től az Óvoda (önkormányzat) alapítójának csendes részvételével fennáll. A "kivétel megadása" a falu polgármesterének csak azt erősíti meg, ami falunkban egyedüliként érvényes, nevezetesen EMBERÜNK, EMBEREK, JOGUNK, SZABÁLYOK !
Szomorú, hogy az önkormányzat nem védi meg saját polgárait, és az óvodát eszközként használja az engedelmesség érvényesítésére, ill. büntetés vagy jutalom módszere. Sok szülő nem engedheti meg magának az óvodát (300 euró/hó + étel). Annál inkább hajlamosak különféle megállapodásokat kötni, és más utakat vagy ismerősöket keresni, hogy gyermeküket óvodába juttassák - "valahogy segítünk", bár teljesítették az államba való felvétel minden feltételét.
Ilyen hab marad a tortán, hogy az utolsó tanács elfogadta a "gazdaságilag előnyös beruházást", nevezetesen a Hviezdoslavova utcai óvoda bővítését mintegy 600 000 euróért. Nem, ez nem elírás. Látja, a felépítmény hatszázezer euróért .
Összegzésként csak annyit mondhatok, hogy a falu fejlődése számomra egyáltalán nem volt meglepő, mivel a falunk tele van látnivalókkal, és bármit megtekinthet és megtapasztalhat jegy vásárlás nélkül, és egyedüli bizonyossága van abban, hogy ez a törvény a miénkben AZ ÖNKORMÁNYZAT NEM ALKALMAZIK.
- Hogyan lehet egy gyermeket óvodába vinni szeptember kék ló előtt
- Milyen lehetőségek vannak, ha nem veszel be egy 3 éves gyermeket az óvodába Kék Ló
- Hogyan juttassunk gyereket az erdőbe, Deuteration - Discussion
- Hogyan lehet eljuttatni gyermekét Harvardba
- Hogyan lehet kijuttatni a babát a kórházból, ha a Kék Ló nem akarja elengedni