Pozsony, 2019. szeptember 23. (HSP/Fotó: TASR-Jaroslav Novák)

fico

Állítólag az emberek panaszkodnak. Hogy a gyerekek rossz ebédeket ebédelnek az iskolákban, és Fico a hibás: a levesért, a húsért és a tartonért. A tömegtájékoztatás a volt elnök cselszövései ihlette, a Smer-SD elnökével a sajtóban is megpróbálja ezt az ütemtervet. Kivéve, ha néha megfordul a teljesítményarány: öt az egyhez, de az ellenkező védőberendezésben. Az eredmény? Boldog!

Pénteken tartották a Smer-SD párt sajtótájékoztatóját, amelyen képviselői tájékoztatták a törvényhozás területén társadalmi irányultságú lépéseikről. Az újságírók részvételi aránya meglehetősen gyengébb volt - nem csoda, hogy az ellenzék és a mainstream figyelmen kívül hagyja az irányadó javaslatok lényegét, ehelyett megvetően elfordulnak és rámutatnak, hogy fél évvel a választások előtt benyújtásuk populizmus.

Az ellenzék szerint nyilvánvalóan most a kormánypártoknak brutális korlátozásokat kell bevezetniük és mindent ki kell oltaniuk, hogy az emberek láthassák valódi arcukat. Ők, az ellenzék és a tömegmédia nyerik meg a választásokat egészen más módon: sok társadalmi intézkedést vezetnek be, mihelyt hatalomra kerülnek.

De a Smer-SD valamilyen oknál fogva nem akarja megérteni ezt, és úgy döntött, hogy sajtótájékoztatót hív össze, és büszkélkedik társadalmi javaslataival, amelyeket úttörőnek nevez. Tájékoztatta, hogy a kormánykoalíció abszolút működőképes, ezt bizonyítja több törvényjavaslat zökkenőmentes jóváhagyása és átadása a Smer-SD műhelyből a második olvasatra. Elfogadták a minimálbérről szóló törvény módosítását, amely meghatározza annak rendszeres emelésének képletét, javaslatot a pótpótlék biztosításának kiigazítására és javaslatot a szülői támogatás emelésére.

A koalíciós partnerek számláit is elfogadták. Ez például a kiválasztott élelmiszerek áfájának csökkentése, a nyugdíjasok koncessziós díjának eltörlése, a FÁK a sportban is változásokat hozott, csökkentették az adót a több százezer forgalmú vállalatok és egyéni vállalkozók számára euró, a Mostu-Híd javaslatot fogadott el az adómentes növelésről.

A sajtó végén felmerültek az újságírók kérdései. A téma és a gyengébb újságírói részvétel miatt ezúttal a kérdések hurrikánjából, amely néha a kormánysajtóban szerepel, csak könnyű szellő hallatszott. Érdekes rész volt, amikor a JOJ televízió újságírója szembeállította a Smer-SD párt képviselőit az "ingyenes ebédek" ügyében a For People párt által terjesztett verzióval. Itt található ennek az érdekes beszélgetésnek a teljes átirata.

TV szerkesztő JOJ: Meg kellett volna nyomnia az ingyenes ebédet, de nem kellett volna. Szlovákiából érkezett információ arról, hogy anyagi rászoruló családok nem tudnak eljutni ezekre az ebédekre, mert nem tudják, hogyan kell visszatérítendő betétet fizetni, ami biztosítja az iskolákat, hogy ne legyenek veszteségesek ebéd közben. Vagyis, ha tudna reagálni, mi lesz ezután?

Erik Tomáš, a Szlovák Köztársaság Nemzeti Tanácsának tagja: Megjelennek-e Szlovákiából származó információk? Legyünk pontosak, szerkesztő úr. Melyik faluból származnak az információk? Spišský Hrhov faluból mégis? Ki Spišský Hrhov polgármestere? Ledecký úr. Ki az a Mr. Ledecký? Ledecký úr új, ill. Andrej Kisk pártjának leendő tagja.

És most erre a kérdésre, amely az ingyenes ebédek témájának politikai visszaélésének klasszikus példája. Ledecký úr falujában viszonylag nagy számú roma közösség él, akiknek anyagi szükségük van. Lehet, hogy nem is tudja, de eddig az anyagi rászoruló családok gyermekei ingyen ebédeltek, mert egy euró támogatásra voltak jogosultak. Ledecký úr Spišský Hrhovban ebédet adott nekik egy euróért és egy centért, hogy kicsit oktassa a romákat, hogy legalább egy centet fizessenek. De abban az időben Ledecký úr nem kért óvadékot ezektől a szülőktől. Csak most kérdezi meg tőle, mikor érkeztek ingyen ebédek, hogy Ledecký úr azt állítsa, ezek a családok óvadék miatt nem engedhetik meg maguknak az ingyenes ebédet. Ez valóban undorító politika a gyermekek rovására, és sajnálom, hogy Kiska úr ilyen szintre esett.

TV szerkesztő JOJ: Máshol még nem találkozott ilyen problémákkal?

Erik Tomáš: Egy fontos dolgot szeretnék mondani: az összes média csak azokhoz az önkormányzatokhoz és azokhoz a helyekhez kerül, ahol ezek az ebédek nem teljesen ingyenesek. Valahol a szülők huszonnégy euró helyett két eurót fizetnek, valahol talán öt eurót, valahol a polgármesterek megmentették azt állítva, hogy ezek a szülők harminckét eurót fizetnek.

De miért nem megy megnézni azokat a városokat és falvakat, ahol ez megy, ahol azok az ingyenes ebédek valójában vannak? Ezután e-maileket kapunk elégedetlen és dühös polgármesterektől és polgármesterektől, hogy mi a fene folyik itt, mert az ingyenes ebédjeink rendesen működnek. A Szlovákiai Városok és Önkormányzatok Szövetségének (ZMOS) felmérése szerint az általános iskolák első szakaszában az önkormányzatok és a városok átlagos felára nyolc, a másodikban tizenkét cent.

Ismétlem, ez egy ZMOS-felmérés volt. Kérdezem: valóban a polgármesterek és polgármesterek azok, akik az elmúlt öt évben egymilliárddal többet kaptak jövedelmükből - és el kell mondani, hogy jövedelmük döntő többsége személyi adókból, vagyis az állampolgárok adóiból származik - tényleg nincs ilyen. fizetni a nyolc-tizenkét centet? E mögött sok város esetében politizálást és sajnos a gyermekek rovására politizálok. Akciónkkal ezt nem igazán várnánk.

Szeretném emlékeztetni Önöket arra, hogy ezen intézkedés bevezetésének első napjai azt mutatták, hogy két alapvető célt teljesít: egyrészt a családok jelentősen megkönnyebbültek anyagilag, mert gondolom, a családok is felismerik a különbséget a havi vagy két havi 25 euró fizetése között. euró. De mindenekelőtt a fő célt teljesíti: még sok gyermek kap meleg ebédet. A ZMOS felmérése szerint - megint a ZMOS - huszonöt százalékkal több gyerek ebédel. És ez volt a cselekvésünk fő célja. Következetesen és határozottan el kell utasítanunk a gyermekek rovására történő politizálást.

TV szerkesztő JOJ: Nem lenne célszerű az ebédek minőségére koncentrálni, ahelyett, hogy ingyen lennének?

Erik Tomáš: Egy másik kiméra, amely ingyenes ebédekre terjed. Mintha mi, a javaslattevők lennénk felelősek ezért. Szeretném emlékeztetni Önöket arra, hogy a törvény szerint az iskolák és óvodák, azaz az önkormányzatok és a városok alapítói felelősek a tanulók étkeztetéséért. Eddig ennek a törvénynek a értelmében kötelesek voltak a gyermekek száz százalékánál ebédet főzni, ha kifejezték érdeklődésüket. Így ők is felelősek az ételek minőségéért és azokért az ebédekért.

Természetesen egy dolog történt, és itt elfogadhatunk néhány jogos vitát arról, hogy véletlenül az élelmiszerár-sávok emelkedtek ez év szeptember elseje óta. És megbeszélhetjük, hogy ha magasabb minőségű élelmiszert akarunk elérni, vagy ha nem emeljük a támogatást az élelmiszerár-sávok felső határáig, hogy jobb ételeket főzzünk. De ismétlem: a fő felelősség a helyi önkormányzatokban van, ezt kell elmondani az embereknek.

Robert Fico: Amikor időnként újságírókat hallgatunk, azt mondjuk magunknak, hogy valóban pénzt adtunk az embereknek. Mindannyian elégedettek lennénk, ugyanaz lenne, mint korábban: a gyerekek 65 százaléka elment ebédelni, senki nem kérdezett az ebédek minőségéről, senki nem kérdezte, hogy van-e elég edényük, van-e elegendő munkaerő, senkit sem érdekelt teljesen. Amint a Smer azt mondta, hogy ingyen ebédet ad, ez egy olyan témává vált, amelyet meg kell fordítani (bár nem fordulna meg) a Smer ellen. Hirtelen kevés edény van. De mi van a fazekakkal? Hirtelen rossz az étrend. De nem főzünk, ezek olyan étkezdék, amelyek általános iskolákhoz, városokhoz, önkormányzatokhoz tartoznak.

Amikor egy polgármester kijön, és azt mondja nekem, hogy nincs pénze edényekre vagy ilyesmire, akkor a jogi válasz egyértelmű: törvény szerint az iskola köteles ebédet biztosítani minden egyes bentlakónak, aki feliratkozik. Mit tenne a polgármester, Istenem, ha egyszer az összes anya felébredne, és azt mondaná: nem a bentlakók 65 százaléka, hanem száz százaléka jelentkezik? Azt mondaná, hogy nincs potja? Jogi kötelessége ezt biztosítani.

Hogy még következetesebb legyek, az itt említett falu vonatkozásában. Mint miniszterelnök több tucatnyi kormányzati tárgyaláson vettem részt Szlovákiában, és nem is számíthatom mindet. A megbeszélés végén mindig adtunk némi összeget, 1-2 millió euróért, kis projektekre. Gondolod, hogy egy polgármester kért már konyhai felújítást, cserépvásárlást vagy valami hasonlót?

Tehát haszonelvű kritika, és azt mondjuk magunknak, hogy néha nevetséges: csinálunk valamit, és a válasz egy ellenkampány az intézkedés ellen, csak azért, hogy az emberek azt mondják, a Smer már nem is képes rá. És akkor jön egy olyan címsor, amelyet már nem is tudunk eladni. Itt még soha senki nem tett olyan példátlan társadalmi intézkedéseket, mint a Smer-SD. E szavak mögött állok, és ezért gondolom, hogy még mindig azon a szlovák politikai színtéren vagyunk, ahol vagyunk.

TV szerkesztő JOJ: Én is szülő vagyok, és a gyermekem korábban nem ment ebédelni, amikor nem voltak szabadok, és most sem mennek el, csak azért, mert nem szeretik az ételt abban az étkezőben szoba. Tehát nincs helyén, és ne most vegye ezt az intézkedést kritikának, inkább arra összpontosítson, hogy az étkezdék ételeinek minősége magasabb legyen? Jobb alapanyagokból főzni, jobb ételeket főzni? Hogy a gyerekek kedveljék a szlovákiai étkezdékben?

Ján Mažgút, a Smer-SD párt szóvivője: Szerkesztő úr, ha ön lennék, először az iskolai menza vezetőjéhez mennék, ha ez nem segít, akkor az igazgatónőhöz. És ha ez nem segített, menjen a polgármesterhez.

JOJ tévés szerkesztő: Attól tartok, ez nem probléma az egyik iskolai menzával.

Robert Fico: Még egy dolog, szerkesztő. A közbeszerzési törvényben megemeltük az úgynevezett korlátokat. Amikor az élelmiszerek minőségéről és hasonlókról beszél: ma az önkormányzat közvetlenül a környékbeli regionális beszállítóktól vásárolhat. Ez az iskolai menza üzemeltetőjének kérdése. Kötelességünk egy jó, egészséges jogszabályi környezet megteremtése - és úgy gondolom, hogy ez az. Az élelmiszerek minőségéért való felelősség azonban nem ruházható át a kormányra. Ez a helyi önkormányzat dolga, amely átvette az iskola létesítményeit.

Erik Tomáš: Amikor annyira fel vagyunk háborodva, mert szerettünk volna végre emlékezni rá a kritikusainkkal, mert hihetetlen mennyiséget írtak azokról az ingyenes ebédekről, ezért szeretnék még egy gyönyörű példát felidézni, ismét az Emberekért című műhelyből. Remišová asszony, az Emberekért párt új tagjának Facebook-oldalán azt olvashattuk, hogy az ingyenes ebédek miatt az iskolai gyerekek állítólag csak joghurtot, két tekercset tartalmaznak, röviden összefoglalva száraz étrendet. És egyáltalán nem említette, hogy sajnos a száraztáp abban az iskolában korábban volt. Mert sajnos az iskolák tizenegy százaléka rendelkezik száraz ételekkel, mivel az önkormányzatok nem hoztak létre helyet a meleg étkezéshez. De Veronika Remišová az Emberekért, Ledecký úrral együtt, Kisk úr részvételével, ezzel visszaéltek ezzel a témával.

Szeretném emlékeztetni önöket arra, hogy Kiska úr a Szlovák Köztársaság elnökeként dicsérte ezt az intézkedést a köztársaság állapotáról szóló jelentésben - és ez most a legrosszabb a világon. Nagyon sajnáljuk, és kissé mérges vagyok, hogy minden családbarát intézkedésünket már nyilvánvalóan természetesnek veszik. Emlékeztetni kell a nyilvánosságot arra, hogy mi vezettük be a támogatást az első, második és harmadik gyermek születésekor. Mi voltunk azok, akik az előző munkahelyről a nettó bér szintjére emeltük a szülési juttatást. Támogatást vezettünk be ebédekhez, sí tanfolyamokhoz, szabadtéri iskolákhoz. Nekünk köszönhetően a gyerekek és a diákok ingyen utaznak. Meg akarom ismételni: ez nem magától értetődő. A politikai színtéren vannak jobboldali politikai pártok, akik nyíltan azt mondják, hogy hatályon kívül helyezik ezen intézkedések egy részét. De remélem, hogy az emberek nem engedik meg.