Fico visszatért kedvenc témájához, és bejelentette a győzelmet a Gabčíkovo feletti vitában

A Slovenské elektrárne arra figyelmeztet, hogy a bécsi választottbírósági győzelem nem érinti az állam ellen indított egyéb pereket.

visszatért

Körülbelül két évvel ezelőtt Robert Fico (Smer) miniszterelnök bejelentette, hogy az állam magántanulmányozás alá vonja a gabčíkovói vízművet. Ma bejelentette, hogy az állam választottbírósági eljárást nyert abban, hogy kártalanítson-e a magánszemélynek, mivel állítása szerint megfelelő bérleti szerződéssel rendelkezik a bérlethez.

"A választott bíróság (…) elutasította az egész indítványt" - mondta Fico. Elmondása szerint a bécsi választott bíróság már pénteken megerősítette, hogy a gabčíkovói erőmű üzemeltetésére vonatkozó 2006-os szerződés teljesen érvénytelen. Az állammal az Slovenské elektrárne írta alá, amelyet akkoriban az olasz Enel irányított.

Fico délután érkezett Gabčíkovba, hogy Petr Žig gazdasági miniszterrel együtt közölje az eredményt. Žiga hozzátette, hogy az államnak nem kell kártérítést fizetnie. "A Szlovák Köztársaság nem fizet pénzt, most már nemzetközileg is megerősítettük" - tette hozzá.

Az erőművek 588 millió euró kártérítést kértek. Így számszerűsítették azt a nyereséget, amelyet elvesztettek az eredetileg több évig érvényben lévő szerződés idő előtti felmondása miatt.

Fico és Žiga azután jelent meg Gabčíkovóban, hogy a kormányhivatal lemondta a koalíciós miniszterek tervezett ülését. Ennek okaként a nacionalisták vezetőjével, Andrej Danekkel való nézeteltérést említették.

Beszédet szeretett volna tartani Devínben a Szent ünnep ünnepein. Cyril és Methodius, de a miniszterelnöki hivatal elutasította részvételét. Danko azt mondta az SNS-jelölt miniszternek, hogy ne menjen a kormányhoz.

A Slovenské elektrárne bejelenti, hogy jelenleg vizsgálja a választottbírósági határozatot. Felidézték, hogy minden más, az állam ellen indított per továbbra is érvényes.

Újabb Pandora ládája?

"Ha Robert Fico győzelemként akarja bemutatni, az Pyrrhus győzelme. Éppen ellenkezőleg (ez) egy másik Pandora dobozának kinyitása "- gondolja Karol Galek (SaS) ellenzéki képviselő.

Gabčíkovo körüli vita

  • Gabčíkov turbinái évente átlagosan mintegy 100 millió eurót gyűjtenek az általuk termelt villamos energiáért.
  • A bevételek elsősorban a tőzsdén elért villamos energia árától függenek. Jelenlegi összege megawattóránként meghaladja a 30 eurót, a vízmű több mint 70 millió eurót kereshetne, éves szinten 2,2 terawattórás villamosenergia-termeléssel. Szemléltetésképpen: ez körülbelül 7 százaléka annak az áramnak, amelyet évente fogyasztunk Szlovákiában.
  • A villamos energia ára azonban a múltban kétszer olyan magas volt, így a vízművekből származó bevételek megduplázódhattak.
  • Az állami bevételek 65% -át (mintegy 65 millió eurót) az állami vízgazdálkodási építmények kapták, a többi a Slovenské elektrárnyé volt.
  • Erről a Slovenské elektrárne privatizációja idején állapodtak meg. Fico felmondta a működési szerződést.

Galek szerint a választott bíróság úgy ítélte meg, hogy a privatizált Slovenské elektrárne a vízmű üzemeltetésének irányításával megbízott szerződés kezdettől fogva érvénytelen. Ezért a befektető nem is jogosult arra a 600 millió euróra, amelyet az elveszett nyereség ellentételezéseként követelt. Ezt akkor érné el, ha a szerződés a megállapodásnak megfelelően 30 évig érvényes lenne.

Fico nyert, amikor átvette Gabčíkovót? Kérdések és válaszok

Ez azonban a jövőben elméletileg azt jelentheti, hogy az államnak vissza kell adnia a magánszemélynek azt a pénzt, amelyet bérletként fizetett.

Ha sem a szerződés, sem a kompenzációs záradék nem alkalmazandó, akkor nem kell alkalmazni azt a megállapodást, miszerint a Gabčíkov turbinákat a Slovenské elektrárne tulajdonából gyűjtik be. Ez azt jelenti, hogy mindenkor teljesen a tulajdonukban lennének, és nem csak bérelnének.

A nemzetközi megállapodások szerint egy magánszemély nem birtokolhat ilyen erőművet. Ezért az állam és a magáncég megállapodott abban, hogy bérbe adják és megosztják a bevételt.

Fico 500 millió eurót akar

A Slovenské elektrárne a bevételek 65 százalékát a vízmű gondozására fordította, míg a többit a vízgazdálkodók kapták. Galek szerint a szerződések érvénytelensége nagyobb lehetőségeket nyit meg Enel számára, hogy visszakérje a befizetett pénzt. A vita a költségekről is szólhat.

Épp ellenkezőleg, az állam bejelenti, hogy csaknem 500 millió eurót követel egy magánszemélytől. Azt állítja, hogy az engedély nélküli bérlet ideje alatt magánbefektető ellenőrzése alatt az erőmű által összegyűjtött összes bevétel birtokában van.

"Úgy gondolom, hogy ha a választottbíróság nem oldotta meg a kölcsönös teljesítés érvénytelen szerződésből történő visszaszolgáltatását, az erőművek viszontkeresetet követelhetnek az állam által ellenük folytatott, visszatérítéssel kapcsolatos eljárásban, amit Gabčíkov működésére költöttek a "- mondja Andrej Leontiev a TaylorWessing ügyvédi iroda partnere.

Ez azt jelenti, hogy elméletileg képes lesz visszakérdezni például, hogy mit fektettek be egy külföldibe, valamint a Gabčíkhoz kapcsolódó működési és bérköltségeket. Nem valószínűnek tartja annak lehetőségét, hogy a vízműnek az erőművek tulajdonából való eltávolítására vonatkozó teljes szerződés érvénytelen lenne.

A vita arról, hogy kinek kell fizetnie és mennyi pénz, elméletileg hosszú időt vehet igénybe, és az eredményt nehéz megjósolni.

Az állam a szerződés érvénytelenségére vonatkozó érvelését arra alapozta, hogy nem volt megfelelő pályázat a vízturbinák üzemeltetőjére, a bíróságok eddig ennek kedveztek. Nem világos, hogy figyelembe veszik-e és milyen mértékben, hogy az a személy, aki úgy véli, hogy nem a pályázat volt az ajánlat, maga az állam.

Az energia.sk portál főszerkesztője, Lenka Ferenčáková jelezte, hogy ami az erőművek kompenzációját illeti, már nem várható újabb elhúzódó vita egy másik intézménynél. "Gabčík kapcsán azonban más tárgyalások folynak a szlovák bíróságokon, így érdekes lesz figyelemmel kísérni az állásfoglalásukat, ill. az állam által bejelentett pénz behajtásának eredménye, amely a Vodohospodárská výstavba szerint igazságtalan gazdagodást jelent a Slovenské elektrárne számára, amelyben maga a gazdasági minisztérium rendelkezik kisebbségi részesedéssel "- mondta.

Aggódtak a turbinák miatt, amelyeket még mindig nem javítottak meg

Robert Fico második kormánya az elhanyagolt turbinákat említette az egyik legfontosabb érvként, amiért a műnek vissza kell térnie az államhoz. Fico a magánembert azzal vádolta, hogy késett az ígért átalakítással.

Abban az időben volt, amikor versenyre készültek a javítások. Az állami vízgazdálkodók elkezdtek dolgozni a pályázaton, majd megállapították, hogy az erőmű rosszabb állapotban van, mint amilyennek látszik, és büntetőfeljelentést terveztek benyújtani.

A turbinák állapotának felmérését a Martinban székhellyel rendelkező JHS szakértő cégnek kellett elvégeznie, aki korábban a Hálózati Iparágak Szabályozási Irodájának volt vezetője, Jozef Holjenčík volt.

A Vodohospodárská výstavba jelenlegi vezetésének nincs információja a büntetőjogi felügyeletről. "A turbinák felújításához szükséges közbeszerzési dokumentumok előkészítése folyamatban van, miközben a szerződés uniós alapokból történő finanszírozásának lehetőségét keresik, ami sikeres teljesítés esetén a pályázati feltételeket is befolyásolja" - írták a cégtől ez év májusában.