BRATISLAVA - Az éghajlati cél 2030-ig történő enyhe növekedése, amely az Európai Tanács (ER) tárgyalásainak eredménye, azt mutatja, hogy a kormányok vonakodnak hallgatni a tudományról és kezelni a klímaválság valódi okait. Az 55 százalékos cél nem felel meg azoknak a tudományos szakvéleményeknek, amelyek szerint az Európai Uniónak (EU) a Párizsi Megállapodás alapján vállalt kötelezettségei teljesítése érdekében legalább 65 százalékkal csökkentenie kell kibocsátását. A Greenpeace Szlovákia így reagált az ER csúcstalálkozón az 55 százalékos kibocsátáscsökkentési cél támogatásának jóváhagyására. Patrícia Brandysová, a Greenpeace Szlovákia szóvivője erről tájékoztatott.
"Ezenkívül ez egy nettó cél, amely magában foglalja a természetes CO2-befogást is. Ennek eredményeként csak 50,5 százalékos cél a valós szennyezéscsökkentés a legszennyezőbb ágazatokban, mint például az energia, a közlekedés vagy az állattenyésztés, és az 55 százalékos szint eléréséhez az EU támaszkodni fog az éghajlatváltozás miatt már szenvedő erdők CO2-megkötésére. Katarína Juríková, a Greenpeace Slovakia igazgatója. Szerinte ismét bebizonyosodott, hogy a politikai kompromisszumok elsőbbséget élveznek az éghajlat-tudomány felett, és a politikusok még mindig nem mertek dacolni a legnagyobb szennyezőkkel.
Juríková hozzátette, hogy a szlovák kormány vonakodása az ambiciózusabb éghajlati célok támogatásától nem teljesítette választási ígéreteit, és figyelmen kívül hagyta a Climate Needs You petíció keretében aláírt több mint 120 000 embert. "65 százalék helyett, amelyet a választások előtt a négy kormánypárt közül három támogatott, a kormány csak 55 százalékot támogatott, ami a valóságban csak a kibocsátás 50,5 százalékos csökkenését jelenti. Szlovákia klímavezetővé válhat a régióban, de ezzel a döntésével nem erősítette meg álláspontját "- mondta.
Juríková szerint Szlovákia más közép-európai országokkal és Franciaországgal együtt késő este az úgynevezett technológiai semlegességet tolta az emisszió csökkentésének céljába, amely lehetővé teszi a fosszilis gáz számára, hogy zöld beruházásokra szánt pénzt lehívjon. "A Greenpeace már régóta figyelmeztetett arra, hogy a gáz támogatása katasztrófa az éghajlatra nézve, és milliárdos átállási költségekkel jár" - összegezte.