Évente több ezer gyermeket kényszerítenek örökbe az Egyesült Királyságban. Az ország nyitott az örökbefogadásra, mert az állami intézmények úgy vállalják, hogy minden gyermeknek állandó és stabil otthonra van szüksége.

gyermekeiket

Ha a saját családja nem tudja odaadni neki, az állam biztosítja az örökbefogadással. Az 5 évesnél fiatalabb gyermekeket automatikusan alkalmas jelöltnek tekintik örökbefogadásra, mert ebben a korban a gyerekek érdeklik leginkább az örökbefogadó szülőket.

Nem titok, hogy az Egyesült Királyság liberális ország, és azonos nemű partnereket fogad magához, egyedülálló anyákat vagy apákat is. Hogy ez így helytálló-e, nem a cikk tárgya, ezért nem kommentálom tovább.

Megjegyzem, hogy a cikk célja nem a szülők vagy a szociális munkások moralizálása. A cikk célja, hogy elgondolkodtassa az olvasót, és más megoldások is megtalálhatók, amelyek lehetővé teszik az ilyen esetek megelőzését, vagy legalábbis minimalizálását.

Ez a cikk egyfajta figyelmeztetés azok számára is, akik esetleg már meglátogatták a gyerekeket, és fenyegetéssel fenyegették a gyerekeket.

Miről szól ez a cikk?

Ez a cikk azokról a fiatal angol szülőkről szól, akik fél év alatt elvesztették két és két évesen két gyermeküket. Már nem látják őket, gyermekeiket örökbe fogadják.

Ki kell emelnem, hogy egy ilyen eset nem egyedülálló Angliában. Naponta több tucat gyereket fogadnak örökbe, és az ezen a területen dolgozó emberek már nem is gondolnak erre. Természetesnek veszik. A rossz szülőket meg kell büntetni, mert nem érdemlik meg gyermekeiket.

Szegény ember vagy, nem szerencsés!

Több hónapos megfigyelés után arra a következtetésre jutottam, hogy az örökbefogadott és örökbefogadott gyermekek többsége szegényebb családokból származik. Ez nem jelenti automatikusan azt, hogy a gazdagabb családok tökéletesek, de jobban bemutathatják magukat a nyilvánosság előtt, vagy kikerülhetnek a bajból.

Mi történt ebben az esetben?

Februárban kezdődött. A fiatalabb gyermek alultáplált, ezért a szociális munkás érdeklődni kezdett a család iránt. A család életkörülményei nem voltak a legalkalmasabbak. Nagyon szerényen éltek, egyik szülő sem dolgozott. Mindkét gyermek továbbra is piszkos volt, és a pelenkákat nem cserélték rendszeresen, ami súlyos egészségügyi problémákat okozott a kisebbik számára. Piszkos matracokon aludtak, nem megfelelő ételt ettek. Több hónapos lemaradásban voltak a fejlődésben, mert szüleik nem fordítottak kellő figyelmet rájuk. Ez elhagyott gyermekek számára általános probléma Angliában. Lemaradnak a pszichomotoros és a társadalmi fejlődésben, később problémáik vannak az iskolában.

Ebben az esetben az apja még marihuánát is szívott, amelyet az ingyenes vagy néhány fontért megrendelt telefonok eladásával keresett meg. Ezután a végrehajtók üldözték nem fizetés miatt.

Mint sokan tudjuk, Anglia nem olcsó ország, és nem lehet túlélni legalább egy szülő munkája nélkül. Ennek a családnak házi problémái voltak, mert nem fizették be a bérleti díjat, és megfelelő tárgyalás után végül ki kellett őket őket kilakoltatni. A szociális munkás tudott róla, és egy nappal azelőtt jött az ellenőrzésre, hogy a családnak el kellett hagynia a házat. Valamikor júliusban volt.

A gyermekek anyja agresszív volt. Attól félt, hogy gyermekeit elviszik, ezért kiabált a szociális munkásokkal, és még egy dolgozót is csiszolt. Felhívták a rendőrséget, akik bírósági végzés nélkül azonnal elvitték gyermekeiket.

A rendőrség az úgynevezett "Rendőrségi védelmi jogköröket" (Children Act 1989, 46. o.) Alkalmazta, amely lehetővé teszi számukra, hogy 72 órán át gyereket vigyenek. Ez idő alatt kollégám azt kérte, hogy a gyermekeket vigyék a helyi önkormányzat gondozásába.

(Ha jobban érdekli ez a téma, keressen az interneten információkat a sürgősségi védelmi rendeletekről és az ideiglenes ellátási rendelésekről.) Ez egy bonyolult téma, ezért úgy döntöttem, hogy a cikkben kihagyom ezt a jogi szempontot.)

A szülők családjukhoz költöztek, míg gyermekeik a nevelőszülőknél szociális munkás felügyelete alatt éltek. Heti háromszor, két órán keresztül láthatták őket.

Tudod, Angliában sem könnyű a szociális munkásnak. Egyes családok birtokolják a feketepiacon megszerzett fegyvereket, és nem haboznak használni őket, ezért ez a munka is bizonyos kockázattal jár.

Sem az örökbefogadott, sem a nevelőszülőben élő gyermekek nem rögzítették a rózsákon. Sokan pszichológiai problémákkal nőnek fel, amelyeket aztán egész életükben szenvednek. Közülük felnőttek közül sokan ugyanabban a rendszerben kötnek ki saját gyermekeikkel. Nincs, aki segítsen rajtuk. Gyakran annyira lelki zavarban vannak, hogy már nem lehet rajtuk segíteni.

Próba és a gyerekekért folytatott harc

A szociális munkás komolyan aggódott a gyermekek miatt, mert elhanyagolták és alultáplálták őket. A család elvesztette lakását, amint azt fentebb kifejtettem, ami valóban leküzdhetetlen helyzet.

A bírósági tárgyalások során a szociális munkás megállapodott az ütközésgátlóval és a szülőkkel abban, hogy az egész családot egy speciális központba helyezik, ahol éjjel-nappal kamerák figyelik őket, hogy lássák, hogyan tudnak vigyázni a gyerekekre.

A szülők két hónapig maradtak a központban, ezalatt a személyzetnek segíteniük kellett őket a gyermekek gondozásában, mert kimerítő volt, és egyáltalán nem kezelték őket. A központ munkatársai mindent, minden hibát, minden veszekedést rögzítettek.

Ami ebben a rendszerben feltűnik nekem, hogy nem törődik a megelőzéssel és az emberek megfelelő oktatásával egy ilyen probléma megelőzésére, vagy arra, hogy a fiatal szülők megtanuljanak gondozni gyermekeiket. Sajnos a rendszert büntetésre állították fel. Mindenki bölcs, kritizálja, hogy a szülei mennyire haszontalanok, de kevés dolgozónak van ideje és forrása ahhoz, hogy valóban segítsen.

A törvény előírja, hogy minden ügyet huszonhat héten belül, azaz hat hónapon belül kell lezárni. Túl rövid idő ahhoz, hogy az emberek javítsanak, megváltoztassák szokásaikat vagy megoldhassák egzisztenciális problémáikat. A szakemberek tisztában vannak ezzel, és gyakran tapasztaltam, hogy ők uralják ezt a szabályt.

A szociális munkás állandó nyomás alatt áll, a lehető leggyorsabb megoldásokat keresik, ami nem azt jelenti, hogy ők is a legjobb megoldások.

Ami ebben az ügyben megdöbbentett, hogy a család egy héten át tartó tartózkodása a központban 8000 fontba került a helyi önkormányzatnak. Kilenc hét alatt 72 000 fontba került az adófizetőknek!

Úgy gondolom, hogy ezt a pénzt jobban felhasználhatták volna nekik, vagy a pénzt felhasználhatták volna más családok megsegítésére, de a szociális rendszert teljesen másként kellett volna felállítani. Kíváncsi vagyok, gondolt-e valakire egyáltalán, vagy mindenkit nem érdekel, hova jut a pénz.

Végül annyira, hogy ennek a családnak nem lett jó vége, gyermekeiket véglegesen örökbe fogják fogadni. A gyakorlatban ez azt jelenti, hogy a biológiai szülők elveszítik szülői jogaikat saját gyermekeik felett.

Az anya a bíróságon sírt, és megkérte a szociális munkást, hogy találkozzon új szüleivel, így tudta, kivel nőnek fel gyermekei. Hogy valóban találkozik-e velük, az örökbefogadó szülőktől függ.

Annyi tapasztalatom, hogy Angliában szociális tanácsadóként dolgoztam jogi tanácsadóként.