Legfrissebb cikkek a videó létrehozásáról:
  • Mennyibe kerül a videó gyártása?
  • Munkahely beállítása videoszerkesztéshez
  • Videoszín szerkesztés - példa a gyakorlatból
  • Ingyen forgatunk egy videót
  • Logó gyártás
  • Hogyan lehet a legjobb képet elérni a Youtube-on?

... szeretném megkérdezni, hogy beírhatna-e legalább néhány pontot az akváriumban a halak fényképezéséhez a "hogyan kell fényképezni" részben. Megértem, hogy ez egy nagyon specifikus környezet, de ennek ellenére szükség lenne egy lehetséges elméleti adagra a fotósok számára. Ők maguk is "szarvasok". Köszönöm:-)

akváriumban

Nos, mindenképpen inkább feldolgoznék az akváriumi halakat, mint ha cikket szeretnél a szarvasok fényképezéséről:-) Szóval térjünk rá a lényegre.

Az akváriumban való fotózás valóban az egyik legnehezebb feladat, mert vannak olyan igények, amelyek úgymond szemben állnak egymással.

Gyenge fényviszonyok

Az akváriumban általában sötét van.

Néhány watt fény ragyog rá, ami általában megengedi a tizedmásodperces expozíciós időt. Ez nagyon idegesítő, mert nehéz ilyen hosszú ideig a kezedben tartani a kamerát. És a halak önkényesen mozognak!

Nem is beszélve arról, hogy a legtöbb kamera mennyire vonakodik a sötétben.

Csak ez következik. Nagyon nagy számú fényképet fog elhomályosítani.

Kevesen lennének büszkék az ilyen felvételekre. De amikor az akváriumban fényképez az eredeti megvilágítás mellett, húszból tizenkilencen életlenül állítják őket.

De ne tegyen semmit ez ellen - ez az egyik lehetséges módszer. Csak annyi felvételt készítsen, amennyit csak tud.

Az akvárium feletti fény erősítése természetesen lehetséges. Azonban ha egy 500 wattos halogén izzót az akvárium fölé teszünk, semmi más nem lesz, csak megterheli a halakat. Akár egyeseknek is árthat, de úgyis abbahagyják a természetes viselkedést. Ezen túlmenően, ha hosszabb képeket készít, a reflektorfény olyan vízre melegítheti a vizet, amely megöli a halakat. És az az érv, hogy legalább végleg abbahagyják a mozgást, az a kísérletem, hogy rossz viccet folytatok.

Bevallom - évekkel ezelőtt, amikor akváriumom volt, kipróbáltam. Az erős fény megváltoztatta a fotók jellegét. Könnyű volt fényképeket készíteni, de a képek természetellenesek voltak.

Tárgy üveg mögött

Mivel az akvárium az üveg mögött van, minél sötétebbnek kell lennie, különben ragyogni fog.

Lehet, hogy a fotók sem tetszenek neked ...

Csökkentse a tükröződést, ha fekete pólót, fekete kesztyűt visel, és ha törődik a minőséggel, csomagolja a fényképezőgépet valami fekete színbe. Tehát csak a lencseüveg "kilóg".

Villám

A vakuval történő fényképezés az éles fényképek készítésének egyik lehetséges módja lenne. Sajnos a vakuval a fotók másképp fognak kinézni, mint amilyenek valójában. Néha jobb, néha rosszabb. Próbáljon lefényképezni róluk, és nézze meg, hogy megy.

A beépített vakuval történő fényképezésnél teljesen kizárt, hogy merőlegesen lőjünk az akvárium üvegére.

Ez több villámot mutatna, mint egy hal a képen. A vakuval tehát ferde szögből kell fényképeznie az üveget - legalább olyanról, ahol már nem lesz több reflexmaradvány.

A bal oldali képen villámtól megvilágított kezemet és a villámok visszaverődését láthatod az akvárium nem egészen tiszta üvegén.

Ha vakuval fog fényképezni, akkor azt javaslom, hogy a minimálisra csökkentse az eredeti akvárium fényének intenzitását, különben a vaku kék fényét összekeveri az izzó sárga fényével.

Néha azonban ez nem számít - a melegebb beküldött fénykép jó lehet.

Szín

És egy másik probléma a szín. Milyen színt válasszon?

Ha beállítja az elméletileg helyes színeket, megölheti a légkört - az akvárium néha érdekes sárga vagy más színű ...

Itt nem fogok tanácsot adni a tesztelésen kívül. Például, ha sok zöld van az akváriumban, előfordulhat, hogy az automatika elég helytelenül értékeli az ilyen felvételt.

Ebben az esetben a fehér színt kézzel kell beállítani. De mint?

Meg kell találni egy fehér tárgyat, amelyet vízbe meríthet, és senkit sem bánthat. Például egy porcelánlemez ... Fehérre állíthatja kézzel.

Természetesen a fehér beállítás csak a vaku nélküli fényképezésre vonatkozik.

Makró és a mozgás sebessége

Az akváriumi halak kicsiek, úgymond csak a szupermakrortartomány nagyságáig nőnek.

Ha a kamerája körülbelül 10 centiméteres távolságból képes fényképeket készíteni, elkezdheti a tesztelést.

A makrótartomány problémája azonban az, hogy rendkívül hajlamos az elmosódásra. Ha a fényképezőgép (vagy a téma) enyhe mozdulata nem zavarja a normál felvételt, akkor a kép makró tartományában megbízhatóan életlen lesz.

Az állvány kizárná a hibáit, de a halak gyorsan úsznak, és az állvány csak visszatart.

Gyors úszáshoz - még egy alig mozgó hal sem mozog folyamatosan. Erre rájön, amint elkészíti az első fényképeket. A szelíd farok hullámzása vagy a béka állandó mozgása megnehezíti a nagy és éles részletek rögzítését.

Az apró mozgás makró módban történő felvételkor a képmező negyedét foglalhatja el.

Ne félj kísérletezni. A felvételre kerülő halakat az akvárium egyik oldaláról a másikra bizonyos ütemben fényképezik? Nézze meg a kamerával, és fényképezzen mozgásban. 30 kísérlet alkalmával esélye van egy nagyon sikeres lövésre, amelyben a háttér teljesen elmosódik és a hal éles lesz.

Makró és mélységélesség

A makrótartomány egy sekély mélységélességű szövődményt is hoz. Ha általában képeket készíthet a helyiségben tartózkodó emberekről, és minden éles lesz, makró módban ez nem így van.

Közeli felvételek készítésekor az éles terület csak néhány centiméter lesz! Bizonyos esetekben még egy centiméternél is kevesebb.

Ez nagyon idegesítő.

Halra állítja a készüléket, összpontosít, és önkényesen 5 millimétert szabadon úszik oldalra. És ez nem éles.

Nehéz mit tenni ez ellen.

Valószínűleg csak egy eljárás van - sok képet készítsen. Hadd tegyék a halak, amit akarnak. 200 képet töröl, de még mindig lesz 5 sikeres. Mi a helyzet? Tehát feltölti a zseblámpát…

Készítsen képeket villanással vagy egy akvárium fényében?

Mindig támogatom a természetes fényt, még akkor is, ha ez nehezebb felvételi körülményeket jelent. Gyakran még nagyobb gabona.

Jobban szeretem a természetes fényű fotókat, a halak világítanak, ahogy ismerem. Még otthoni használatra sem zavarom, hogy a kezem és a fényképezőgépem látható a képen ... És mi van? ott voltam.

De ha egy képet készítettem az interneten a halakról, vagy egy magazinhoz, akkor az ilyen "apró" hibákra nem lenne mit keresni a képeken!

A vaku felvételek megmutatják a hal valódi színeit, a háttér pedig sötétebb lesz. Műszaki fotós szempontjából a vakus felvételeket színesebbnek írnám le.

Külső vakuja van?

Ha igen, akkor a legjobb, ha az akváriumra helyezzük, és felülről ragyogunk elöl. Kombinálná az erős fény előnyeit a rendkívül rövid villanási idővel - a hal egyetlen mozdulata sem homályosítja el a fényképet.

A villám és az aqu
az ária azonban jó lenne adni valamit az erős fény lágyítására - például szünetet vagy fehér sütőpapírt. Felülről, néhány centiméteres távolságból fényvillanást ragyogna.

Tiszta üveg

A végén persze, de inkább feltérképezem. A feltétlenül szükséges akváriumi üveg feltétlenül szükséges előfeltétel.

Tisztítsa meg kívül és belül. A képen látható algák vagy szárított vízcseppek teljesen láthatóak lesznek.

Megjegyzések a cikkhez: Halak az akváriumban?

Palino 2004. február 12

Halat tartottam, így jutott eszembe, hogy van egy könyvem is, amelynek végén egy fejezet található a halak fényképezéséről.
Tehát, aki akarja, ez a könyv:
Mills, D.1994. Az akváriumod. Prudy, Martin?, 287 o.

Zial, jelenleg csak egy harcsám van, amely megette az összes halat, és éjszaka egyedül megy ki vadászni:-( Szóval nem tudom kipróbálni ...

R. 2004. február 12

Valahol olvastam az elektromos feszültség halakra gyakorolt ​​hatásáról, és kiderült, hogy 4 fázis létezik: irritáció, immobilizáció, kábítás, halál. Ezt a kábítást általában a lazacos halak fogására használják a halászati ​​ipar számára, és a pisztráng még mindig nagyon idős. Megpróbálom keresni a feszültséget, és remélem, hogy holnap reggel nem robban fel az autóm alatt valami radikális harcos állatvédő mocskos csapdarendszere:-)))))

herceg 2004. február 12

Az a gondolat támadt, hogy a hét előtt lefényképezzem az akváriumot, és csak kattogni kezdtem. Nagyon jó fotókat kaptam, amikor lekapcsoltam a villanyt a szobában, bekapcsolva hagytam az akváriumot, beállítottam a fotóra az AE éjszakai fotót, még fényképeztem is a kezemből, állvány nélkül. csak néhány lövésben voltak halványan elmosódva, a neonfények (halak) még szépen is ragyogtak.

Matej 2004. február 13

Volt egy makro objektívem (és nem volt rajta külső vaku), amelyre rátettem a rekeszt, és mindezt a (nagy) akvárium üvegéhez rögzítettem. És akkor a villám nem látszott.

Matej 2004. február 13

Nos, már régóta nem fényképeztem, ezért elfelejtettem a terminológiát. Mi a neve annak a műanyag gyűrűnek, amelyet úgy rögzítenek a lencséhez, hogy oldalról nem érkezik közvetlen fény? De azt hiszem, nem képernyő lesz. Esetleg "napellenző"?

Miro Veselý 2004. február 14

Valójában napellenzőnek hívják. Nekem a gumi napellenzők tetszenek a legjobban - kattintok, és nincs ott…:-) A kamera ekkor kisebb. Korábban (20 évvel ezelőtt [valahogy visszafelé]) volt egy ónom, és kb. 5 centtel meghosszabbította a kamerát…
Ellenkező esetben az ötlet, hogy lencsét nyomjunk az üveghez, nagyon jó!

Kíváncsi 2004. február 15

Valahol olvastam, hogy az akvaristák használnak valamilyen kiegészítő világítást. Az 500 W-os izzóból (nem azt akarom mondani, hogy pontosan 500 W-nak kell lennie) a víz nem fog olyan gyorsan felmelegedni (még akkor is, ha 50l feletti akváriumról van szó, és nem süllyesztjük oda az izzót:-)). Ez attól is függ, hogy mennyire intenzív a világítás az akvárium felett.
A halak lövésével kapcsolatban is van valami a vitában http://www.akvarium.cz/czech/diskuse/ .

Lubman 2004. február 16

Épp a múlt héten próbáltam ki, és találkoztam az összes leírt buktatóval. De még egy fontos dolog - mennyivel bonyolultabb, ha 5 literben fotózunk. KEREK. akvárium, ahol a szögek 90% -ában a hal deformálódik vagy egyszerűen teljesen eltűnik a fénytörés miatt:). Tehát csak a teljesség kedvéért - ha van egy hal egy pohár uborkában, akkor ne is próbálkozzon.

Miroslav Komosny 2004. február 18

Jó cikk. Kár, hogy nem tudom azonnal megpróbálni. Mivel költöztünk, nincs időm feléleszteni az akváriumot.

gabi 2004. február 19

Matej, 2004.02.13
Ezt a napellenző (és így az egész fotó) támogatásával használom az üvegen, de a makró fotózásakor hamarabb, hogy a kezem ne remegjen. Amikor a vakut ugyanahhoz a felvételi stílushoz használom, a fényképem általában sötét marad.
Rekesz (a fémgyűrű), ha nagy, akkor is védi a vakut, ha túl közelről fényképezik.
Itt már láthatja a képernyő árnyékát:
http://www.akva.sk/phpBB2/album_pic.php?pic_id=1142

Compa 2004. március 20

A halak nagyszerűek, kár ilyenkor 1/10-es időtartamra, legalább ISO 800-ra lenne szükségem, ami nincs a C-4000-en ... IGEN, a külső vaku viszonylag drága ügy, így csak (már megsütve) fényképeket ) Karácsonyi ponty:). véleményem szerint tökéletes lenne (pénztől függetlenül) vásárolni egy 3,3 M pixeles kamerát, majd kivágni az egyes képkockákat ...:)))

enduro99 2004. április 17

Sziasztok. Szükségem lenne egy tanácsra. Van egy digi. A Trust 910Z képe. Képek elég jól csinálják, de egy dolog zavarja őket. 2048 × 1376. Tudna tanácsot adni nekem? Köszönöm

Miro Veselý 2004. április 18

enduro99: Azt javaslom, hogy csökkentse ezeket a fotókat például az IrfanView segítségével, itt írok róla:
https://www.digi-foto.sk/softver/irfanview
Ingyenes, és kiváló minőségű képeket képes zsugorítani. Csökkentse pontosan a megtekintett méretre, és mentse el bmp formátumban.
Felhívjuk figyelmét, hogy a háttérkép néhány mega szabad memóriát is eltávolít a szabad memóriából. Kevesebb memóriával rendelkező számítógépeknél ez összességében kissé lelassulhat.

Franta 2004. május 10

Közeli vaku (20-30 cm-nél kisebb) használatakor többnyire túlexponált fényképeket készítettem, a természetes színek és a finom színárnyalatok elvesztek. Lehetőség van teleobjektív és állvány használatára, és nagyobb távolságból (kb. 1 m) készíthet fényképeket, de ferde nézetnél is problémát jelent elkerülni a vakutükrözést az akvárium üvegén, és a színek megint nem voltak sokak.
Egyetértek a cikk írójával, a legjobb eredményt természetes fényben értem el, lehetőleg akkor, ha a nap besüt a szobába, ha a kamera nem okoz nagy zajt, akkor érdemes megnövelni az ISO-t és főleg a halakat figyelni a lencse. Szpotmérés használható, de mivel a halak fényesek, sok fényt tükröznek vissza, és ezért automatikusan megzavarják az expozíciót - megfelelő expozíciókompenzációt kell kipróbálni (kb. -2/3EV).