30 NAP LEHETŐSÉG NÉLKÜL, 30 NAP LETÖLTENI A KAPCSOLATOKTÓL!
TÖRTÉNT AZ AGRESZTÍV ÉS A SZŰRŐ Kocsikra való válaszadásért

hányot

,Teljesen nem értek egyet veled, és mindent megteszek azért, hogy megbüntessem és elhallgattassam a nézeteidet. ”Voltaire

Legutóbbi Az igazság a liberális szélsőségesség jelenségéről című blogomon 10 000 olvasót ért el. Nem véletlen, hogy ez a probléma annak ellenére is objektíven létezik, hogy az ideológiailag orientált mainstream média kimutathatóan figyelmen kívül hagyja, sőt egyesek csendesen vagy akár közvetlenül is támogatják. Ma ez egy másik jelenség lesz - a Facebook közösségi hálózat cenzúrájának jelensége, amely egyre több embert érint. Hidd el, hogy inkább a zenére, a filozófiára koncentrálok a blogomon (elvégre manapság befejezek egy könyvet, így elég munkám volt), és még élvezetesebb dolgokra, mint a cenzúra és az elkötelezett trollok, de a lelkiismeretem nyert Ne hagyd, hogy csendben maradjak.

Megjegyzés: Ezt a cikket magamnak írom. Nem vonatkozik semmilyen médiumra, intézményre, politikai pártra vagy mozgalomra. Kifejezem polgári véleményemet, kritikai szemléletemet arról, ami már a virtuális világ és a szabadnak nevezett "globális közösség" közös részévé válik. Írok a cenzúráról és az emberek szelektív blokkolásáról a közösségi hálózatokon.

Először is egy kérdés a liberális tábor ellenfelei számára, mert úgy gondolom, hogy közöttük is lesznek olyanok, akik követik Voltaire jelszavát "Teljesen nem értek egyet veled, de mindent megteszek azért, hogy szabadon kifejezhessem a véleményedet" vagy aranyszabály: "Ne tedd senkinek azt, amit utálsz." (Tob 4:15)

Úgy gondolja, hogy van oka annak, hogy az ember legyen 30 napig blokkolva, nem tudott senkivel kapcsolatba lépni, senkivel sem írni, bármit megosztani, véleményt nyilvánítani vagy megvitatni a vitatkozni csak mert a megbeszélésen emberinek nevezte a vulgáris agresszort, akinek üres a feje? A Facebook névtelen központja szerint igen. Ugyanazon névtelen Facebook-központ szerint azonban az Egyéb, és egyenesen vulgáris, személyes és ideológiailag feltételezett gyűlölet büntetlenül és a Facebook közösség megsértése nélkül. Az is paradox, hogy a Facebook a nemes közösségi szót használja a cenzúra nevében.

ERAZMA ROTTERDAMSKÝ MA blokkolna

"Nincs semmi elviselhetetlenebb a feje felett,
ami mindent kiforgat, amit helyesen mondanak.
Ezért a legjobb, ha az ilyen emberek csendben maradnak
vagy hozzá igazítsák a beszédüket. "
- Rotterdami Erasmus, az ostobaság dicsérete, 1509

Még a fenti állítás és más, ismert írók további milliárdjai ellenére is életre blokkolhatják a Facebook közösségi hálózaton. Most azt mondani egy bolondnak, hogy bolond a Facebook közösség szabályai szerint „2. szintű támadás„. A gyakorlatban úgy néz ki, hogy ha egy bolond elkezd vulgárisan sértegetni, és forró fejjel mondod neki, hogy ő pl. idióta, azt kockáztatja, hogy 30 napig blokkolja a profilját. Tehát emlékszel, hányszor hívott meg téged valaki, és írt neki, hogy bolond? Annyiszor letilthatja a közösségi hálózaton! Olvassa el a fordított közösségi szabályokat. Ha azonban mindenki elfogadja ezeket a szabályokat, a Facebook bizonyíthatóan fontolóra veszi az ún a gyűlöletkeltések szelektíven.


Hogyan zajlik a blokkolás ...
A BÍRÓSÁG NÉLKÜL ÉRDEKLIK A VIRTUÁLIS BASSZUSRA
FELLEBBEZÉS NEM LEHETSÉGES!

"Hol volt a bíró, akit soha nem látott?
Hol volt a Legfelsőbb Bíróság, ahová soha nem jött?
Franz Kafka, Folyamat

Nem vagyok naiv, és látom, mi folyik itt. A liberális demokrácia önjelölt védelmezői hibrid háborúkat és virtuális ellenállást hirdetnek a kényelmetlenekkel szemben. Mindenkit egy zsákba dobnak a világnézeti buborékjain kívül. Természetesen ezért vagyok óvatos, amit a Facebook közösségi hálózatnak írok. Nem szeretnék felesleges csalit adni ezeknek az önjelölt aktivistáknak, akiknek tevékenysége rágalmazás, sértés, célzott diszkreditáló kampány, mondatok kontextusból való kivonása, hamis vagy félig igaz információk terjesztése, jelentések készítése, a hozzájárulások jelentése és az ellenfelek blokkolása. . Az utóbbi időben, és ezek a hónapok, ezen a közösségi hálózaton többnyire filozófusok idézeteit, kulturális és művészeti hozzájárulásokat osztottam meg. A blogot már társadalmi események kommentálásához használom, vagy hozzájárulok a DAV DVA kulturális-politikai áttekintéséhez. Röviden, miután letiltottam Roman Michelek író teljes profilját, vagy akár blokkoltam a Szlovák Tudományos Akadémia Filozófiai Intézetének igazgatójának, majd a Károly Egyetem Bölcsészettudományi Karának Filozófia Tanszékének vezetőjének megjegyzéseit, I azt mondta, hogy fenntartással veszem fel a Facebookot. Azt mondtam magamnak, hogy nem hagyom, hogy a trollok provokálják őket (miről szóltak még?), Tehát azt hittem, nyugodt lehetek. De tévedtem. De összegezzük újra a menetemet folyamat:

Másodszor 3 napos virtuális börtönbüntetést kaptam ismét abszurditás miatt. Megkaptam a szabadságot, hogy kritizálja a közjogi média tendenciózus riportját, amelyet mindannyian fizetünk, és amelyet objektíven kell tájékoztatnunk. Ismét kaptam három nap virtuális basszust.

Harmadszor 30 napra blokkoltam, olyan módon, hogy Facebook lettem még az üzenetek küldését is megtiltotta:

"30 napig nem írhat be, nem írhat megjegyzést és nem használhatja a Messengert"

Alatta pedig az a megjegyzés, amely ennek az elzáródásnak az oka volt:
"A juttatást nem olyan embereknek szánják, akiknek üres a fejük."

TÖRVÉNYEK, JOG, SZÓSZABADSÁG VS. JOGTALAN ÉS SZELEKTÍV MEGKÖZELÍTÉS

"Mindenkinek joga van a vélemény- és véleménynyilvánítás szabadságához,
ez a jog nem engedi, hogy bárki kárt szenvedjen meggyőződése miatt
és magában foglalja az információk keresésének, fogadásának és továbbításának jogát
és ötleteket bármilyen módon és határoktól függetlenül
Emberi Jogok Egyetemes Nyilatkozata - Art. 19.

A Facebook közösségi hálózatra törvény vonatkozik, mint minden magáncégre. Törvények (nemzetközi jog, alkotmány) felülmúlják a belső közösségi szabályokat és ha megsérti ezeket a törvényeket, akkor megkülönbözteti és korlátozza a szólásszabadságot. Hol garantált számunkra a szólásszabadság?

A Szlovák Köztársaság alkotmánya (26. cikk; 13. cikk (4) bekezdés, 13. cikk (3) bekezdés), az emberi jogok és alapvető szabadságok védelméről szóló egyezmény (10. cikk), az emberi jogok egyetemes nyilatkozata (19. cikk), az Alapjogi Charta Jogi jogok és szabadságok (17. cikk), valamint az információszabadsággal kapcsolatos törvények (pl. ZVR 29. §, ZVR 30. §, 211/2000. Sz. Törvény 3. §. Információhoz való jog; ZVR - 15b. § Információhoz való jog) . Egy neves ügyvéd hozzátette ehhez az esethez, hogy meg kell vizsgálni, hogy a Facebook intézkedései nem távolítják-e el a szólásszabadság és az információhoz való jog értelmét és lényegét (a Szlovák Köztársaság alkotmánya, 13. cikk, (4) bekezdés). 13. cikk (1) bekezdés A 3. cikk kimondja, hogy az alapvető jogok jogi korlátozásának meg kell lennie minden esetre egyformán vonatkozik. Magán közeg egyszerűen nincs joga a szólásszabadság szelektív korlátozására, önkényesen (ideológiailag) foglalkozhat az ún a gyűlölet tartalma (egy példa még mindig funkcionális gyűlöletoldal, amelyet politikailag liberálisnak minősítenek, amely általában vulgaritásokat használ a politikai ellenfelek hiteltelenítésére). A Facebook közösségi hálója bíróságon kívül és szelektíven blokkolja. A kérdés most az, hogy miért blokkolják a Facebookot egyes országokban.

AZ ÜRES FEJ HATÁR, A VULGARIZMUSOK SZATÍROK

Tehát csináltam egy kis kísérletet. Kipróbáltam, hogy a Facebook hogyan fog reagálni, amikor bejelentem egy személy bejegyzését, ennek köszönhetően 30 napig nem leszek képes kapcsolatba lépni a barátokkal. A tisztességes megjegyzéseket választottam:

"Ez a bolsevik svi * és vége. Már nem parazitál ... "
"Valahogy azt kérdezem, ki tud még írni a vörös székletre, megtanulni beszélni és intonálni."
"Bolsevik Lubko pre ** bal"

És találd ki, mit írt ugyanaz a Facebook, aki elküldött a 30 napos virtuális basszushoz az "üres fej" kapcsolatért:

"Köszönjük, hogy szánt időt arra, hogy jelentést tegyen valamiről, amely véleménye szerint sértheti közösségi normáinkat. A hozzád hasonló jelentések fontos részét képezik annak, hogy a Facebook biztonságos és barátságos környezetté váljon. Az Ön által közölt megjegyzést felülvizsgáltuk, és kiderült, hogy nem sérti a közösségi normákat. "

BLOKKOLÁS A KETTŐ DAVON

Természetesen a blokkolás a DAV DVA média oldalán is megjelent. Hirtelen nem lehetett megosztani a Facebook állapotokat. A fiatal szociáldemokraták is tájékoztattak erről. Hozzájárulásukat azonban szintén nem lehetett megosztani.

SZERVEZETT SZERKESZTŐ gyűlölet
200 ezer emberrel, ez rendben van

"Nem szeretem a" rekedtség "társadalmi művelését, ahogy nagyapám még mindig ezt nevezné. Kigúnyoljam az idősebb, idősebb embereket? ... Kétségtelenül felbecsülhetetlen értékű nézete annak, aki egész nap csak mémeket generál a „P ** A” vagy „KO ** T PRI ** BANÝ”, vagy akár „PR **** OT…” Zora ponttal. Šikrová a gyűlöletoldalakról

"A kommunikáció könnyű formáinak bármilyen toleranciája mellett természetes emberi norma van - minden emberi tevékenységben. De ezekben a szövegekben a standard anomáliára változik, ami végül nagyon kétes, sőt veszélyes, torz mércévé válik az emberek közötti kommunikációban. "
prof. PhDr. Jozef Sipko, Ph.D. a liberális oldalak utálására

Szlovákiában van egy gyűlölködő liberális oldal, amelyet három névtelen szélsőséges maszkban üzemeltet. Biztosan tudod, kivel beszélek, és nem rontom el a blogot a nevével. Ezen az oldalon szinte teljesültek a gyűlöletbeszéd összes kritériuma és ez az oldal továbbra is zökkenőmentesen működik, miközben sokuknak megtagadják a hozzáférést a Facebookhoz a provokátorral szembeni bármilyen kicsinyesség vagy reakció miatt.

A 200 000 rajongóval rendelkező, meg nem nevezett webhely, amelyet a mainstream média vidáman népszerűsít (amit már a soraikból származó emberek is kritizálnak), és vidáman működik tovább, blokkolás nélkül, cenzúra nélkül. A Facebook-nak ezzel nyilván semmi problémája.

Ez a webhely napi szinten alkalmazza a 3. szintű támadásokat, azaz a "kirekesztő hívásokat", a fenti "Facebook közösségi irányelvekkel" összhangban, minden típusú: kifejezett, politikai, gazdasági és társadalmi. Körülbelül a 2. szintű támadások talán nincs szükség vitára. Egy meg nem nevezett webhely vulgáris gyalázkodása, amely az emberek fizikai megjelenését vagy alacsonyabb rendűnek való címkézését célozza, mindennapi tevékenységük. Ennek az állításnak a bizonyítékai és más példái itt láthatók. Az a tény, hogy ezt az oldalt nem blokkolták, a Facebook szelektív hozzáférésének (az Alkotmány 13. cikkének (3) bekezdése) és az ideológiai cenzúra tagadhatatlan bizonyítéka. Van még egy oldal a Facebookon, amely ideológiai okokból ostobának nevezi ellenfeleit. A Facebook sem bánja.

SZEMÉLYES TAPASZTALAT VIRTUÁLIS ÖSSZESÉGGEL ÉS NYOMON KÖVETÉSSEL

"Mit csinálnál? Megsértette a törvényt a gonoszért? És ha az utolsó törvény elesett volna, és az ördög ellened fordult volna, ahová minden további nélkül elrejtőznél. Amikor törli a törvényeket, a kezei csupaszok maradnak, és valóban azt gondolja, hogy képes lenne egyenesen állni abban a viharban? Megadnám az ördögnek a törvény előnyeit a saját biztonságom érdekében. Aki engem üldöz, elrejtőzöm a törvények sűrűjében. Az igazságtalanság tengerészeti alapelvei túl gyorsan visszafordulnak. ”Thomas More, az A Man for All Seasons idézetének parafrázisa

Az objektivitás érdekében a Facebook csak néhány megjegyzést és fotót törölhetett, amelyek a személyemmel kapcsolatos kóros rögeszmével határosak néhány ún. "tisztességes" Szlovákia aktivistái.

AZ ILLEGÁLISÁG ELLENI KÜZDELEM CSAK A HASZNÁLATLAN OPTIMIZMUSAL NYERJÜNK

Ezért mindenkit sürgetek:

Válasszon le a FACEBOOKról,
VAGY HASZNÁLJA MINIMÁLISAN
ÉS TOVÁBBI PLATFORMOKRA

Szóval harmadszor is letiltottak. Minden alkalommal a kishitűségért, míg mások megfelelő politikai meggyőződéssel büntetlenül kezelik a gyűlölet oldalát olyan hatással, hogy az a szlovák társadalom (beleértve a gyermekeket is) viszonylag nagy részét érinti. Ami még rosszabb, hogy ezt az oldalt még véleményformáló médiánk is népszerűsíti.

Ki ül a Facebook központjában, amely cenzúrázza az embereket? Csak két lehetőségünk van, bojkottálja a Facebookot, és minimalizálja annak befolyását vagy harcoljon a jogainkért, amelyeket törvény garantál nekünk, és amelyek magasabbak, mint egy magáncég belső szabályai..

Menjünk mindannyian a VK-ba, és a Facebookot csak kiegészítő médiumként használjuk. Álljunk ki ezeknek a cenzoroknak azáltal, hogy más platformokra lépünk. Használjunk blogokat, alternatív médiákat, terjesszük az igazságot a történésekről. Optimizmus és jövőkép nélkül nem nyerjük meg a globalista információs despotizmust.

Fejjel fel barátai, harcolni fogunk és nem adjuk fel. Itt az ideje, hogy védekezni kezdjünk, akár legális módon is. Itt az ideje egyesülni a jogainkért folytatott harcban. Ezért írd meg nekem a VK.com-on a blokkolással kapcsolatos tapasztalataidat. Közzétesszük és szükség esetén törvényesen megvédjük magunkat.

Az élet nagy csatái megnyerhetők
csak határtalan optimizmussal

Hosszú ideje egzisztencialista pesszimista vagyok,
Jelenleg realista vagyok, aki optimizmussal látja el.
Ez az egyetlen módja a túlélésnek a mai világban
a mai Szép Új Világban,
és az egyetlen módja a győzelemnek!