Naponta sok döntésnek vagyunk kitéve. Néha egyszerű és néha súlyosabb. Az emberek azonban gyakran érzelmeken alapuló döntéseket hoznak a racionalitáson alapuló döntések rovására. Csak az elemzéshez kapcsolódó kritikai gondolkodás segíthet a helyes és helyes döntésekben. Például, ha egy kampányban két jelölt ugyanarról beszél a saját nézőpontjából, akkor hallja mindkettőjüket, és a helyes döntés meghozatalához tegyen félre szimpátián, érzelmeken és előítéleteken alapuló döntéseket, és mindkét jelöltet alávetse saját kritikai elemzés. Csak ez a folyamat hozhat jó döntéseket. Hogyan kell kritikusan gondolkodni?
1. Tegyen fel magának egy kérdést.
Célul tűzte ki, hogy lefogy néhány kilogramm, és diétába kezdett. Különböző ételek közül választhat. Tényleg egyszerre csak fogyni akar, vagy egészségesen táplálkozni? Ha a második lehetőség helyes, akkor kritikusan értékelje, hogy melyik étel felel meg mindkét paraméternek, és különösen fogyassza el a megfelelő mennyiségben, mert minden nagyon árt.
2. Keressen információkat.
Minél több információval rendelkezik, annál jobb. Kérdezzen szakértőktől, ismerősöktől és olvasson el szakmai cikkeket. Természetesen ezeket az információkat is kritikusan értékelni kell, és ki kell választani azt a lehetőséget, amelyik logikusan a legésszerűbben érkezik hozzád.
3. Ellenőrizze az információkat, és gondoljon azok tartalmára.
E-mailben értesítjük, hogy egymillió eurót nyert el, és a linkre kattintva információkat kap a letöltésükről. Azonnal elhiszed és rákattintasz a linkre? Természetesen nem. Először is tudod, hogy nem vettél részt sorsoláson, másodszor pedig ellenőrizd a forrást, amely ilyenkor általában megkérdőjelezhető.
Ugyanez a helyzet az internet mai világában is, ahol bárki szinte bármit közzétehet, és emberek ezrei vagy milliói olvashatják el másodperc alatt. Ma nem lehet mindenkiben megbízni. Az ismeretlen blogger cikkei nem hordozhatnak ugyanolyan súlyt hitelességükben, mint egy véleményalkotó napló szerzői cikkei, amelyek többszemélyes ellenőrzés alá esnek, és csak ellenőrzött tényekkel dolgozhatnak. Bár egy bloggernek végül is igaza lehet, mindig jó ötlet megkeresni, hogy ki ez a szerző, és miért mondhatja el azt, amit állít.
4. Vegye figyelembe a következményeket.
Képzelje el, hogy folyamatban van egy választási kampány. Az egyik politikus azt ígéri, hogy "erőteljesen véget vet roma polgártársainak". Lehet, hogy érdekel egy ilyen kijelentés, mert az is zavar, hogy mindenkinek dolgoznia kell, és néhány roma polgártárs számára menedékhelyekért és havi ellátásokért állunk össze, anélkül, hogy valaha is dolgoznánk. Szeretné, ha egy napon több gyermeke is lenne, de józanul gondolkodik és tudja, hogy ha egynél több iskolázott és jó jövővel rendelkező gyermeket szeretne felnevelni, akkor anyagilag jobban kell boldogulnia.
Azonban továbbra is hallgat, mert azt szeretné, ha valaki ezen a területen is konstruktív, de érzékeny változásokat hajtana végre, amelyek Szlovákia összes lakosának, és így a romáknak is hasznára válnak. Amikor azonban tovább kezdi keresni az ígéreteit, rájön, hogy ez a politikus nem tudja, hogyan érjen el ilyesmit. Nincsenek készen állnak a valódi megoldások, és nincsenek körülvéve olyan szakértők sem, akik képesek lennének ilyesmit megvalósítani a jogszabályokban.
Tehát milyen következményei lehetnek a hangjának egy ilyen ember számára? Azok a szakértők, akik valóban változtatni tudnak valamin, nem jutnak be a parlamentbe.
5. Vizsgálja meg a többi látószöget.
Ez a pont kapcsolódik ahhoz, amiről a tudományos vitáról szóló cikkben beszéltünk. Bár nem biztos, hogy tetszik, amit mond egy olyan személy, akivel sok ponton nem ért egyet, érdemes meghallgatni. Végül még mindig nem kell egyetérteni vele, de legalább más perspektívákat kap. Elkezdi átértékelni véleményét, és végül néha előfordulhat, hogy más véleményt fogad el, ami végül valóban ésszerűbb.