A szeretett embernek történő hitelezés gyakran nemcsak pénz, hanem egy barát elvesztését is jelenti!

pozsony

Kíváncsi vagy, miért van ez így?

Itt van a magyarázat. A pénzkölcsönzők memóriája jobb, mint azok, akiknek van pénzük visszatérésre. Ezt mondta Benjamin Franklin, róla meg lehet mondani a portréját száz dolláros bankjegyekből. De szavai csak fele igazság. A megtévesztések, az önámítások és a valóság felfogásának elmozdulásai mindkét oldalon - az adós és a hitelező fejében - játszanak szerepet. Tehát honnan származik a vonakodás a pénz visszaforgatásától? A válasz meglepetést okozhat: a pénzt kölcsönadó gyakran aktívan hozzájárul a problémához.

Egy felmérés szerint (G. Loewenstein, L. Dezsová):

  • A hitelfelvevők 85 százaléka nem kételkedik abban, hogy visszaadja a pénzt
  • A hitelezők 35 százaléka úgy véli, hogy újra látja a pénzt.

Ezek a számok sokat mondanak.

Mi történik az adós fejében

Helyezze magát az adós helyzetébe. Képzelje el, hogy nehéz helyzetben van, és hitelt vett fel egy barátjától. Tartozol neki, és az élet megy tovább. Ez a fejlemény nem annyira érthetetlen: Önmagadnak tekinted - egyébként tisztességes embernek. Eszedbe sem jutna, ha nem adod vissza a kölcsönkért pénzt egy barátodnak. De mivel nem történt csoda, és még mindig nincs többlete az adósság fájdalommentes törléséhez, vagy szigorúan be kell tartania az egyeztetett visszafizetési határidőket, az agyad elkezd játszani a tárolt adatokkal, és kényelmesebb valóságot keres: visszatérítem a pénzt különben is, de sajnos nem tudok. Végül is nem pontosan szabtuk meg a visszafizetési dátumot ...

Mi történik közben?

A törlesztés első halasztása "önterülő" rendszert vált ki a hitelező fejében. Még ha eleinte irányítják is, előbb vagy utóbb kifejezi aggodalmait. Legjobb esetben közvetlenül az adóssal beszél róluk, a legrosszabb esetben problémáit egy közös barátra bízza. Természetes. Alig akarjuk, hogy egy érintett ember ilyen aggódó és érzékeny helyen (segítettem egy barátomnak!) Elfojtja a kételyeket. Már tudja, mihez vezet.

Még akkor is, ha a hitelező fegyelmezett, akkor is, ha nem terjeszti vagy sugallja, hasonló hamis védelmi mechanizmusok indulnak el az adós fejében. Visszatérés a szerepéhez: Homályos elképzelése van arról, hogy min megy keresztül egy barátja, akivel tartozik. Arra számítasz, hogy előbb pletykál rólad, hogy valami rosszat fog gondolni rólad.

Az a vád - akár egyenesen, akár vélelmezve -, hogy nem adunk kölcsön kölcsön egy barátjának, szintén nagyon érzékeny helyen érint: egy barát gondol rád, vagy akár azt állítja, hogy nem vagy igazságos, nem vagy tisztességes ember. Hogy te vagy az a csaló, akit kölcsönkértél egy barátodtól, és nem hajlandó visszaadni a pénzt. És ez csak azért van, mert jelenleg nem vagy - anyagilag a saját hibádból - anyagilag jelenleg jól.

Az elméd tovább épít egy új, elfogadhatóbb verziót számodra:

  • Ez a kölcsön nem oldott meg semmit, nem kellett volna hozzáférnem egy barátom ajánlatához (!) Pénz kölcsönadásához.
  • Míg tartoztam a szállítmányozó cégnek, és szüleimnek csörögtek az orsók, legalább volt alkalmam megállapodni velük, senki nem szúrt hátba.
  • Természetesen visszaadom a pénzt, de most biztosan nem. Igazság szerint megérdemelte, hogy egyáltalán ne adjam vissza neki.

Jan Majer tanácsadó elveket és ajánlásokat kínál azok számára, akiknek még nincs megoldva a pénz kölcsönvétele a barátok és rokonok között.

Döntse el, hogy nem kölcsönöz pénzt

Amikor egy másik pénzt kér fel tőlünk, azt gondoljuk, hogy az elutasítás veszélyeztetheti vagy valamilyen módon károsíthatja barátságunkat. Valójában az a döntés, hogy nem adnak kölcsön a kapcsolat jövőjére, sokkal kedvezőbb lehetőség, mint a kérés teljesítése. A legtöbb esetben. A pénzed általában nem oldja meg a másik ember problémáit, csak elodázzák a megoldást. Az egyik pénzügyi kötelezettségvállalás helyébe a másik lép.

A fent leírt ördögi kör kialakulásának valószínűsége nagy. Túl magas. Túl sok hely van a félreértés élesítésére az újonnan létrehozott hitelező-adós viszonyában. Elfogadhatatlanul sok. Amikor határozott hangon azt mondja: - Ne haragudjon, de elvben soha nem fogok pénzt kölcsönadni. és ha ebben a szellemben ellenáll a további sürgetésnek, barátja utólag teljes mértékben tiszteletben fogja tartani a döntését. A bölcsebbek még értékelni is fogják.

Ne feledje, hogy ez a második, aki úgy döntött, hogy kipróbálja a kapcsolatát.

A régi bölcsesség azt mondja: Mielőtt kölcsön kérne egy barátját, döntse el, hogy nagyobb szüksége van-e rá vagy a pénzére.

Hitel helyett ajándékozzon

Ha lelkiismerete és megérzése azt mondja, hogy eljött az ideje, hogy valóban segítsen másokon, fordítsd le magadnak (!) hitelkérelmét ajándékkérésként. Ha van rá lehetőséged, add oda neki a pénzt. Ha visszaadják neked, akkor kellemes meglepetés lesz. Ha nem, légy nagylelkű és gondolkodj a segítségedről az adakozás pszichológiájának szellemében: segítettél, és ezért megérdemelsz egy kellemes érzést, jó érzelmeket.

Ne rontsa el ugrató megjegyzésekkel, soha ne térjen vissza hozzá, legyen következetes benne.

Ne szégyellje azt javasolni, hogy írjon szerződést

A barátok közötti kölcsönök problémái abban is rejlenek, hogy a feltételeket általában szóban tárgyalják. "Hülyeség" számunkra, ha aláírt papírt akarunk egy baráttól vagy rokontól, mégis hisszük!

A szóbeli megállapodás a fent említett feltételezések és kellemetlenségek táptalaja. Abban a pillanatban, amikor a másik a pénzt akarja, minden jogod megadhatja a szabályokat. A leendő adósnak viszont nincs joga (és érdeke abban az időben), hogy megkérdőjelezze őket.

A választás joga

Ha nem akar kölcsönkérni, ne kölcsönözzön. Ha segíteni szeretnél, magyarázd el, miért csinálod, és tedd a szabályaid szerint. És soha, soha, soha ne vegye fel magának a szükséges pénzt. Ha nem felel meg egy barátjának, az nem azt jelenti, hogy kárt okozna benne.