"A diktátorokban egy közös vonás van, örökké éhesek" - mondja Witold Szabłowski lengyel riporter. Absynte-ben egyedülálló kulináris útmutatót tett közzé a kegyetlen rendszerek világáról - Hogyan kell etetni egy diktátort.

utolsó

A lengyel riportirodalom sztárja, Witold Szabłowski négy éve szakácsainak történetein keresztül írta könyvét a diktátorok világáról. Ideális munkakörülmények voltak. Sokat írt alá a világ legnagyobb kiadójával, és remek témája volt.

"Nagy kihívás volt megtalálni ezeket a szakácsokat és meggyőzni őket, hogy elmondják a titkaikat" - mondja. Húsz évvel ezelőtt megölték volna őket emiatt, és csak azért maradtak életben, mert csendben maradhattak. Szabłowskinak azonban ez sikerült, és csaknem 20 országban jelent meg a Hogyan tápláljuk a diktátort című könyve.

Mielőtt eljutnánk az ételekhez és a diktátorokhoz, mi a helyzet a kulturális háborúval Lengyelországban?

Nem tudom, hogy kulturális háborúról van-e szó. Inkább Machiavellian manipulációnak nevezném. Megpróbálják mélyen az emberi ösztönökbe gyökerezni a konfliktust. Érdekes taktika egy szinte teljesen homogén országban. Régi római taktika oszd meg és birodalom (Oszd meg és uralkodj). Ha kényelmesen akarja uralkodni az országon, konfliktusokon keresztül uralkodik. Hagytad, hogy az egyik harcoljon a másikkal. Azonban ha egy homogén vállalat vezetője vagy, ez kihívást jelent. Ki ki ellen? Amit kormányunk hatalmának fennállása óta művel, az ellenségek felkutatása és létrehozása. Olyan emberek csoportját keresik, akik szerintük nem részei. Eleinte könnyű volt.

Egyszerűen a közel-keleti háborúk elől menekülteket használtak, és ez undorító volt. Ha Machiavellian politikájáról beszélünk - az nem remekmű volt, de működött. A legtöbb ember nyert az oldalán. A fotókon fiatal férfiakat mutattak be, akik Európába mennek nőinkért. És bevált. Aztán megpróbáltak anti-LMBT kártyát használni - és ez már nem így működött. Most azt hiszem, nagy hibát követtek el: vetéléskártyát használtak. De szerintem ez nem kulturális háború. Felelőtlen, ostoba és manipulatív politikusok, akik ilyen háborút próbálnak kiváltani. Nagyon rossz volt a lépés - mindenkinek van felesége vagy barátnője. Rossz ötlet volt konfliktust játszani egy nő témájában. Kaczynski, aki egyedül él, nem érti, milyen a nők felidegesítése.

A női test elleni támadás és annak politikai harcban való felhasználása kicsit Erdoğanra emlékeztet Törökországban. Az autokraták - vallásuktól függetlenül - úgy tűnik, szeretnék elmondani a nőknek, hogyan kell viselkedniük vagy öltözködniük.

Nem is a vallásról szól. Van egy szép szavunk hozzá lengyelül - unokák. Idősebb ember, aki használja a hatalmát, mindenről van véleménye. Az abortuszt szemlélő férfiként tudja, hogy a nők mit gondoljanak és érezhetnek. Kicsit kapcsolódik a valláshoz, de csak azért, mert része ennek a patriarchális rendszernek. Még azoknak a "bátor férfiaknak" is, akik, miközben megvédték nőinket a menekültektől, ez inkább az ellenőrzés jele volt. Amikor megvédesz valakit, egyszerre irányítod őt. Ez egy olyan játék, ahol az erős férfiak tudják, hogyan működik a világ. Még akkor is, ha kulturális háború folyik - ami szerintem nem Lengyelország legnagyobb problémája - konfliktus az új generációval. És valójában nagyon keveset tudunk róla.

Mindenki propagandát folytat, és átkozza a másik felet az idiótáknak, köztük a Gazeta Wyborczának - mondja egy lengyel riporter

Tinédzserekre gondolsz?

Az Internet gyermekei 2000-ben. Mai tizenévesek és húszasok. Felmérések szerint csak 20 százalékuk érzi a kapcsolatot a katolikus egyházzal. Milyen lenyűgöző generációval nőttünk fel itt. A tüntetéseken látható, hogy kisvárosokban is tiltakoznak. Nagyon sok fiatal van ott. Tiltakoznak az abortusz tilalma ellen is. Ez nagyon érdekes. Úgy tűnt, hogy nincsenek a radarunkon, azt hittük, hogy csak játékokat játszanak és a Netflixet nézik. És hirtelen azt látjuk, hogy erős a hozzáállásuk, és készek keményen harcolni értük. Ezek a nézetek különbözőek,