Legfrissebb cikkek a videó létrehozásáról:
  • Mennyibe kerül a videó gyártása?
  • Munkahely beállítása videoszerkesztéshez
  • Videoszín szerkesztés - példa a gyakorlatból
  • Ingyen forgatunk egy videót
  • Logó gyártás
  • Hogyan lehet a legjobb képet elérni a Youtube-on?

Nemrégiben megkérdezték tőlem, hogyan lehet fényképezni egy csepp vizet.

képet

Ideiglenes lehetséges, de…

Ideiglenes körülmények között nem lehet kiváló minőségű képeket készíteni.

Ez azonban nem jelenti azt, hogy használhatatlanná tenné a képeket. Ha keményen dolgozik vele, az eredmények legalább kellemesen meglephetnek és elragadhatnak. Lehet, hogy nem képek a kiállításhoz, de mindenképpen érdekes gyakorlat.

Kompakt fényképezőgép

Valószínűleg a legtöbb embernek "csak" szokásos kamerái vannak, amelyeket nem ilyen feladatokra gyártanak. Ennek ellenére legalább kipróbálhatja.

Zárja be magát a fürdőszobához, hogy több legyen a sötétség, mint a fény.

Hagyja a vizet csepegni a mosogatóba (lehetőleg a fürdőkádba), és váltson át a makrótartományra.

Fókusz probléma lesz. Nem fókuszálhat arra, ahol később csökken. Csak sejteni lehet. Ezért két lehetőség közül választhat:

  • Ha a fényképezőgép manuális fókuszál, fókuszáljon a kívánt távolságra.
  • Ha automatikus eszközről van szó, fókuszáljon ugyanarra a távolságra egy másik témára, de ne engedje el az ujját az exponálógombtól. A kamera már fókuszban van, csak irányítsa a fényképezőgépet a következő dobási helyre, és tegye ki.

A fürdőszobában a környezet problémájával találkozhat. A vízcsapok, a mosogató felülete, ovális alakja zavaró helyeket okoz.

Körök a felszínen…

… Reflexek törik össze. Ezért úgy kell fényképeznie, hogy a képeken a lehető legkevesebb zavaró tényező legyen. Próbáld ki, mielőtt elkezdenéd "élőben" forgatni. (Vagy tényleg nedves.)

Ellenkező esetben még a viszonylag használható képek is tele vannak zavaró helyekkel.

Vágás és tompítás után…

… Zavaró helyek vannak elfoglalva.

Sötétítés

Valószínűleg olyan képeket készít, amelyek nem lesznek túl nagy kontrasztúak.

Nem csoda - a víz átlátszó, és csak a hullámok árnyékát fényképezik.

Ezt a Szintek funkció végzi, amellyel növelheti a kontrasztot, valamint az árnyékok telítettségét.

Az eredmény vizuálisan sokkal vonzóbb.

De még mindig nem ez. Valójában egy külső vakut használnak az ilyen típusú fényképezéshez, lehetőleg egy fényalagútban.

Kék

A kék alja hatékonyabb lesz, mint a fekete-fehér.

Ragasszon egy darab műanyagot egy edénybe és öntsön.

Hátul világos háttér, hogy a cseppek ragyogóbbá váljanak. Később egy külső vaku szórására fogjuk használni. Egyelőre azonban kompaktummal fotózunk.

A világos háttér hasznos, hogy a cseppeknek több grafikája legyen.

A beépített vakufotózásnak azonban kellemetlen következményei vannak - a cseppek árnyékot vetnek a háttérre. Minél közelebb van a vaku az objektívhez, annál szorosabbak a cseppek az árnyék mellett. A megoldás egy sokkal mélyebb edény lenne.

Türelempróba

Nagyon nagy türelemre van szükség egy csepp fényképezésekor.

Ha túl gyorsan csöpög a víz, a szint túl fekete lesz.

Ha lassan csöpög, akkor nagyon ritkán éri el a megfelelő időben az expozíciót. Későn fogsz ragyogni ...

És most komolyan

A használható eredményekhez külső vaku szükséges. Itt nincs annyira szórakozásom, ezért két kamerát használtam.

A bal oldalon az eszköz állványra van állítva. Zársebesség 2 másodperc, önkioldóra állítva. Szinte teljes sötétség a szobában. Miután elindítottam az önkioldó visszaszámlálását, egyik kezemmel elkezdtem csepegtetni a vizet, a másik kezemmel pedig készen álltam villámlással villogni a fehér plexi mögül. Abban a pillanatban, hogy az önkioldó kinyitotta a két másodperces expozíciót, villantam.

Tudom, hogy véletlen, hogy pontosan egy cseppet eltalálok. Ne számítson azonban olyan reflexekre, amelyek sokkal pontosabban képesek kivillantani a vakut, mintha az önkioldó teljes esélyét hagyná ...

Teljes lövés. A lágy, diffúz háttérvilágítás folyamatosan megvilágítja a felületet. Ha a plexinek nem lenne csíkja, akkor a fénykép pontosan olyan lenne, amilyennek lennie kellene. A minőségi eredmény érdekében például sütőpapírt használhat a fény szétszórására - ennek szinte nincs szerkezete.

Sötétedés után. A felszínen zavaró háttércsíkok vannak - ha nem ezek lennének, a fotó nagyon közel lenne ahhoz, amit el akarunk érni.

Ebben a konfigurációban azonban egy új elem jön szóba - a réteg fényessége. Ezt kiküszöbölhetné egy polarizáló szűrő, de már kezdünk bejutni a professzionális fénypark és felszerelések követelményeinek osztályába.

Szerintem egy csepp víz miatt nem érdemes megvenni:-)

És mi van a nappalival?

Megtehet néhány kísérletet a napfényben, de valószínűleg nem fog sikerülni.

A másodperc ezred része a minimális expozíciós idő, és még ez sem elegendő minden helyzetre.

Ha normál napfényben csöpög, a világítás nem lesz elég diffúz.

A víz viszonylag homályos lesz, és árnyékot vet.

Alig tudja megkülönböztetni a cseppeket a víztől, nagyítom…

… És még egy kicsit sötétebb leszek ...

Stále, de ez még mindig nem az. A csepp elveszett és zavaró árnyékot vet.

A fényalagút használata után azonban a fényintenzitás hirtelen csökken, és ezredmásodperc már nem elegendő. Ugyanakkor a diffúz fény önmagában nem elegendő, csak egyetlen irányból kell származnia, ami még nagyobb sötétséget jelent.

Normál fényalagútban gyakorlatilag nincsenek árnyékok, és akkor nincs mit fényképeznünk - egy csepp víz csak árnyék kérdése ...

Szórt fényben szinte semmi nem lesz látható ...

Ezenkívül sok csepp nem lesz éles, az ezrelék egyszerűen nem elég. Vaku kell, rövidebb ideig ragyog.

Következtetés

Bizonyára észrevette, hogy egyetlen cikkem sincs olyan tökéletes a cikkben, mint amilyennek lennie kellene. Ugyanis nincs meg a szükséges felszerelés ahhoz, hogy optimális (nem ideális) körülményeket teremtsek a forgatáshoz. Azonban, amit készítettem, a mintavételekhez is elegendő. Legalább láthatja, hogy ha komolyan gondolja a vízvételt, akkor sok problémát le kell küzdenie.

Tehát alapvetően úgy forgasson, hogy a fény egy nagy, sima felületről esik le. Diffúznak kell lennie, de csak egy irányból származhat. Megfelelő a vaku megvilágítása sütőpapíron, papucson vagy plexin keresztül. Ez kellemes fényt és folyamatosan megvilágított szintet biztosít.

A polarizáló szűrő alkalmas a felületi ragyogás megakadályozására, lágyítja őket. De rontja a fényt is, és a szokásos kompakt fényképezőgép vakuja már nem biztos, hogy elegendő.

Ha kék fényképet szeretne, használjon alul színes műanyagot, vagy később retusáláskor színezheti a fényképet. Jobb azonban az eredményben kívánt színnel fényképezni.

Aztán több tucat vagy száz kísérlet arra, hogy pontosan az expozíció pillanatát érje el, amikor a vízbe esés után egy csepp új csepp tör fel.

Végül a kontraszt enyhe növekedéséről a hatékony megjelenés érdekében.

Megjegyzések a cikkhez: Hogyan készítsünk képet egy csepp vízről

Miso 2005. április 4

Mi történne, ha egy darab plexit egy kompakt vaku elé tennénk? (Víz alatti tokokkal ellátott csúszdát is láttam a villám diffúziójára, de nem tudom elképzelni, mit fog csinálni szárazon egy ilyen feladat)

Pete 2005. április 4

Miro, a "Türelempróba" cím fölött lévő fénykép véleményem szerint nagyon jó, és semmiben sem különbözik az első modelltől. Tehát amatőr körülmények között is lehetséges.

Miro Veselý 2005. április 4

Miso: A plexiből történő diffúzió nem sokat segít, ezért próbáld ki. Elvileg az ellenkezőjéből érkező fény tűnik itt a legjobban. De akkor is fényképezhet ...

Miro Veselý 2005. április 4

Pete: Az összes fotó amatőr körülmények között készült. A "modellt" és az általad említettet közvetlen vakufénykép készítette. Ez nem győzelem, de tisztességes a feltételekhez képest, amelyekben felmerült. De ha profi fotókkal hasonlítanák össze, akkor a különbség jobban látható lenne:-)

Pete 2005. április 4

Miro: Hol láthatok egy vízcseppről készült profi fotót? Kipróbáltam a http://www.sensitivelight.com oldalt, jelenleg fényképezett víz van, de nem csöpög a csepp.

római 2005. április 4

Pete 2005. április 5

Szóval hé. Úgy néz ki, mint a Terminator 2.

Miso 2005. április 5

Kíváncsi voltam, hogy mi a legkényelmesebb szög ahhoz a csepphez? Számomra nem tűnik úgy, hogy valahol megemlítenék a cikkben ...

Miro Veselý 2005. április 5

A szög már a szándéktól függ…

Kéz 2005. április 7

Érdemes emlékezni arra, hogy körültekintően kell eljárnia, különösen a makró mód használatakor, olyan esések esetén, amelyeket fröccsen a frekvenciaváltás. Nem tudom, hogyan záródna le a kamera, ha ez a csepp az objektív és a fényképezőgép háza közötti résbe csapódna, vagy az elektronikába kerülne.

PG 2005. április 11

Lehet, hogy hülyeség, de mi történne, ha a 2. kamera helyett tükröt használnának?

Miro Veselý 2005. április 11

PG: Nehéz kivitelezni. Ezenkívül néhány kamera úgy méri az expozíciót, hogy az nem működne. De próbáld meg…