Az állítást, miszerint az oltás célja a betegségek elleni védekezés, az orvosok eleve megkérdőjelezték. Különösen az oltás által károsított emberek és hozzátartozóik, de a sok tapasztalattal rendelkező orvosok is jobban gondolkodnak az értékén. Az elmúlt években új oltásokat adtak a meglévőkhöz. Fokozatosan kétségek merülnek fel, és egyre többen kezdenek gondolkodni azon, hogy az oltás egyáltalán előnyös-e nekünk.
Első kételyek
A kép a tungphoto/FreeDigitalPhotos.net jóvoltából
40 éve vagyok általános orvos. Tevékenységem első éveiben oltásokat végeztem, mint minden más kollégám. Hirtelen napról napra hirtelen megjelent egy új vakcina a kullancs által okozott encephalitis ellen. Ezt a betegséget, egy nagyon ritka jelenséget, tanulmányokból és a grazi egyetemi neurológiai klinikán töltött időből ismertem. Az agy és az agyhártya számos más súlyos betegségéhez képest nem játszik fontos szerepet. Hatalmas reklámkampány kezdődött. Rendszeresen a tavasz kezdete előtt évtizedek óta undorító fogókat rejtegetünk a reklámfelületen a békésen játszó gyerekeken. A reklámkampány váratlan, óriási sikert aratott. Az ijedt állampolgárok több mint 90 százaléka kórházakban és műtétekben állt fel, hogy megvédje magát egy korábban alig ismert betegségtől.
Nem sokkal az oltás bevezetése után észrevettem az utána bekövetkezett egészségkárosodást. Arra is kíváncsi voltam, hogy milyen óriási kiadások vannak egy olyan betegség elleni oltás reklámozására, amely nem túl gyakran fordul elő és szinte mindig teljesen meggyógyul. A következő években nemcsak más sérüléseket, például sclerosis multiplexet, cukorbetegséget, ízületi gyulladást és másokat regisztráltam, hanem ennek az oltásnak a kudarcait is, vagyis azt is, hogy a kullancs-encephalitis ellen beoltott emberek is megbetegedtek. Ez volt az oka annak, hogy újból tanulmányoztam az oltás témáját. Sokéves átfogó tanulmányozás és gyakorlati tapasztalat után időközben meggyőződtem arról, hogy az oltás soha nem védett a betegségekkel szemben.
Agyvelőgyulladás oltás után
Fiatal sportolók, tájfutó futók egy csoportja 1980 nyarán kért tőlem új oltást a kullancs által okozott agyvelőgyulladás ellen. Mivel sok sportért az erdőben maradtak, nem akartak kockáztatni. Abban az időben az első években a propaganda szerint főleg az erdőben lehetett kullancsokkal találkozni. Néhány órával azután, hogy beadtam az oltást, az egyik sportoló felesége felhívott, hogy férjének hirtelen magas láza van, súlyos fejfájása van, és nem tudja megmozdítani a fejét. Szükség volt az orvos látogatására. Amikor a táskámba néztem, van-e gyógyszerem agyhártyagyulladásra, rossz a lelkiismeretem. Lehetséges, hogy egy egészséges fiatalember rosszul lett az orvosi beavatkozásom eredményeként egy nagyon veszélyes betegség miatt? A beteg felé menet megnyugodtam arra a gondolatra, hogy az oltást minden bizonnyal az Egészségügyi Minisztérium tesztelte, és számíthattam rá. Az akut agyhártyagyulladást a korai szakaszban diagnosztizáltam. Szerencsére már annyira ismertem a homeopátia kezelését, hogy az otthoni kezelést választottam, mivel a beteg a közelében lakott. Néhány napon belül meggyógyult, és visszamehetett dolgozni. Ez volt az első alkalom az orvosom életében, amikor tiszteletet kaptam az oltás előtt.
Súlyos cukorbetegség
Néhány évvel később egy tizenkét éves lány édesanyja keresett engem. A kullancs által okozott encephalitis ellen beoltott iskola. Mivel az anya nem érezte jól magát emiatt, eleinte megtagadta gyermeke oltását. Egy hét múlva a lánya hazajött egy piros röpcédulával, amely egy nagy kullancsot ábrázolt. Ennek ellenére az anya megijedt és beiratkozott az oltásra. A lány szörnyű fejfájással tért haza az iskolából, és nagyon magas lázas lett. A hívott orvosnak kórházba kellett küldenie, ahol intenzív osztályt kapott. Megbetegedett súlyos agyi és agyhártyagyulladásban. Hat hét után az anya jöhetett a lányért. Korábban lánya vidám és karcsú volt, de most kövér és fáradt. Az oltás eredményeként súlyos cukorbetegsége lett, és a legfrissebb információk szerint sajnos már vak.
Amikor az anya elmondta az egyik orvosnak, hogy lányát kullancs-encephalitis ellen oltották be, ő azt válaszolta, hogy ennek semmi köze hozzá, hogy ez csak egybeesés, és tudományosan semmit sem lehet bizonyítani. Ebben a kórházban a gyermekorvosok hideg viselkedése arra késztetett, hogy tanulmányozzam az oltás történetét, és hamarosan elkezdtem előadásokat tartani az oltásról. A hűséges betegek folyamatosan próbálták lebeszélni, hogy ne veszélyeztessem a gyakorlatomat. Ennek az esetnek az eredményeként azonban az oltás meggyőző ellenfele lettem.
Vakhit helyett kérdések
Mi véd a kullancs által okozott encephalitis ellen? A hirdetés szerint csak oltások. Miért utasítják tehát szigorúan az összes agyhártyagyulladásban szenvedő beteget a napsütés elkerülésére, ha ezeknek a problémáknak egyetlen oka a vírus? Annak érdekében, hogy az ember kullancs által okozott encephalitis alakuljon ki, több tényezőre van szükség: személyes érzékenység, túlzott fizikai megterhelés, napsütés és mások. Ezeket a dolgokat nem említi a hirdetés, és csak a kullancsokat említik okként. Miért nem mondják el, hogy különösen a legyengült idős emberek vagy a mezőgazdaságban vagy az erdőgazdálkodásban keményen dolgozó, és különösen a napsugárzásnak kitett emberek gyakrabban és súlyosabban szenvednek encephalitisben?
1950 óta állítják, hogy a kullancsok vírust közvetítenek, ami azonban csak feltételezés lehet, mert egy bécsi virológus csak 1970-ben izolálta a kullancs által okozott encephalitis vírust. Ezt a megállapítást azonban körültekintően is figyelembe kell venni, mivel ugyanazon virológiai intézet munkatársai később kidolgozták az oltást és a kapcsolódó virológiai vizsgálatokat.
Ki állapítja meg a diagnózist?
A kullancs által okozott encephalitis diagnózisa azt jelenti, hogy ez az agyhártya és az agy gyulladása, amely tavasszal és nyáron fordul elő. Csak olyan tünetek alapján, mint a fejfájás, a nyakmerevség és a láz, valamint a cerebrospinalis folyadék vizsgálata alapján egyetlen orvos sem tudja megkülönböztetni az agyhártyagyulladás egyéb formáitól. Csak agyhártyagyulladást (agyhártyagyulladást) vagy meningo-encephalitist (agy és agyhártyagyulladás) diagnosztizálhat. A virológiai vizsgálatok eredménye nem mond semmit a betegség súlyosságáról vagy prognózisáról. Akkor is észlelik a kullancs által okozott encephalitis eseteit, ha a betegek meg vannak győződve arról, hogy még soha nem láttak kullancscsípést. Éppen ellenkezőleg, vannak olyan emberek, akiket rendszeresen kullancsok támadnak meg, és soha nem kapják meg a legkevésbé sem a kullancs által okozott encephalitist.
Követelés, hogy az agyhártyagyulladást a fogócsípés okozza, csak hipotézis.
Mindenesetre a propagandának sok emberben sikerült felkeltenie a kullancstól való félelem érzését. Nem vonom kétségbe azt a tényt, hogy a rovarcsípés károsíthatja az egészséget, de kíváncsi vagyok, hogy azok, akik életnagyságú kullancsokkal plakátokat helyeznek el, tisztában vannak-e az általuk okozott felesleges bizonytalansággal és pánikkal.
Az oltás kezdete óta állítják, hogy hála neki, a betegségek enyhültek. Erre a véleményre azonban még mindig nincs tudományos bizonyítékunk. A korábbi statisztikákból nem lehet levezetni az oltás semmilyen hatását a kullancs által okozott encephalitis eseteinek számára.
Mit kell tenni, ha fogóval szorítják meg?
Az igazság az, hogy nyáron több az agyhártyagyulladás. Azt tanácsolom az érzékeny betegeknek, hogy ne érje őket a nap, és kerüljék a fokozott fizikai megterhelést, ha egészségük zavart. Meggyőződésem, hogy az ún a kullancs által okozott agyvelőgyulladást az érzékeny és legyengült emberek napfénynek való kitettsége okozza. Tehát ezt a gyógyszert mindig napégésnek nevezték, csak az oltóanyagipar találta ki a betegség új nevét.
Ha a kullancs tapadt, el kell távolítani. Ha ez csak részben sikerül, akkor a gennyes sebekre kenőcsöt kell felhordani a harapás helyére, és türelmesnek kell lennie néhány napig, és meg kell mentenie magát a fizikai megterheléstől.
Megjegyzés a Regenerációs Központtól - Jó, ha a sebet Spironnal vagy Audironnal fertőtlenítjük, majd a Drags Imun-t használjuk, majd a Drags Imun-t használjuk, ha hosszabb ideig gyanús a borreliosis.
A nyári fejfájásnak sokkal gyakoribb egyéb okai vannak: túl sok napsütés, nedvesedés, huzat, légkondicionálás, gyomorrontás stb. Csak a leégés súlyos formái vezetnek az agyhártya és az agy felismerhető gyulladásához.
Az elmúlt években megfigyeltem, hogy az encephalitisben kórházba került betegek korábban több napig fájdalomcsillapítót szedtek. Ismeretes, hogy láz esetén a fájdalomcsillapítók gyengíthetik az immunrendszert, az agybetegségek pedig elnyomhatók a betegség akut tüneteinek elnyomásával. Ezért a nyári hónapokban a fejfájás és a láz ellen könnyedén alkalmazott gyógyszerek növelik az agyhártyagyulladás betegségének kockázatát. A leghatékonyabb megelőzés az, ha indokolatlanul hosszú ideig nem érjük a napsütést.
- Eladó termékek mikroorganizmusok eltávolítására ITT!
- Drags Imun - Dračia Krv
- Drags Imun - Szappan
- Spiron
- Audiron
Az EZOpress weboldalon megadott összes információ független közreműködőktől származik, vagy csak szabadon elérhető hazai és külföldi forrásokból származó információ, és semmilyen körülmények között nem utasítja az olvasókat a rutinszerű szükséges orvosi ellátás vagy sürgősségi orvoslás helyettesítésére, vagy a termékek gyógyhatásaira vonatkozó állításokra, vagy eljárások. A szerző véleménye nem feltétlenül tükrözi ennek az oldalnak a véleményét, amely nem felelős a helytelen információkért.
Az EZOpress teret ad a véleménynyilvánítás szabadságának és az információhoz való jognak, amelyet az 1. sz. Alkotmánytörvény garantál. 460/1992 Coll. Művészet. Az SR Alkotmányának 26. cikke.
. Mindenkinek joga van nézeteit szóban, írásban, nyomtatott formában, képekben vagy más módon kifejezni, valamint ötleteket és információkat szabadon keresni, fogadni és közvetíteni a nemzeti határoktól függetlenül.