Szent Ágoston állítólag egyszer megjegyezte, hogy tudja, mennyi az idő, hacsak valaki nem kéri, hogy határozza meg. A fasizmus hasonló. A probléma mélyebb megértésével kapcsolatos problémák száma és összetettsége olyan nagy, hogy nem csoda, hogy a nem szakértők [és gyakran a szakértők] körében ennek a jelenségnek a tudatossága jelenleg leginkább siralmas. [0]
Mielőtt azonban elkezdem megvitatni a fasizmus tanulmányozásának elméleti akadályait és buktatóit, nem lehet foglalkozni néhány praktikusabb megfigyeléssel, különösen azokkal, amelyek közvetlenül érintik a Cseh Köztársaságot és Szlovákiát.
(igen, ígérem, legközelebb nagyon érdekes lesz)
Az első és alapvető probléma, amellyel bárki találkozni akar, aki valami komolyat akar olvasni a fasizmusról [1], az az erőforrások problémája. Ennek több aspektusa van.
Először is, ha komolyan gondolja a tanulást, felejtsen el minden szlovák és cseh [2], valamint a legtöbb külföldi weboldalt. Az internet nagyszerű és nagyszerű, de ha valaki úgy gondolja, hogy laikusként minőségi és releváns információforrásokat talál az interneten a fasizmusról, azonnal lottót kaphat. Ha tudja, mire kell figyelnie, akkor természetesen szerencsés lehet, különösen a külföldi tudományos intézmények és a szakmai elektronikus könyvtárak honlapjain. Különben tapogatózni fog.
Ami a szlovák és a cseh internetet illeti, hagyjon figyelmen kívül minden wikipédiát, referáty.sk-t és minden mást. Bár megértem, hogy a legtöbb ember - akiket a fogyókúrás csodaszerek, az automatikus izomnövekedést biztosító elektródák és az (önnek) idegen nyelvre tanító alfa-walkmanek hirdetnek fel - szilárd meggyőződésük, hogy néhány cikk bármilyen témában bármelyik oldalon [a legjobb a wikipédián] bármelyik téma közvetlen szakértőjévé teszik őket, de az igazság természetesen sokkal durvább.
Másodszor, az interneten kívül a helyzet csak valamivel jobb. Csak kevés releváns külföldi szakirodalom jelent meg a cseh-szlovák piacon.
Természetesen most nem a Harmadik Birodalomról szóló, egyik vagy másik szempontból örökké népszerű könyvek felhőiről beszélek, kisebb-nagyobb minőségben, még mindig rengeteg ilyen van mindenhol. De az ilyen könyvek csak (nos, „csak”) történeti kutatások az egyik rezsimről a háborúk közötti Európában, sőt, mivel túlnyomórészt történeti esettanulmányok, nincs számukra jelentősebb összehasonlító dimenzió.
De ha eltekintünk a Harmadik Birodalomról szóló szakirodalommal, akkor a helyzet gyorsan kiderül, hogy eufemisztikusan nézve nem kielégítő. Legalább a közepes színvonalú kiadványokat valószínűleg mindkét kéz ujján meg lehetne számolni, sőt néhányuk már reménytelenül elfogyott. Ami a modern, valóban úttörő külföldi irodalmat illeti a fasiszta tanulmányok területén, hazánkban 0 könyv jelent meg, átlagosan plusz-mínusz [3].
Ez kimondhatatlan kár, és kiszámítható következményekkel jár. A nyugati fasiszta tanulmányok tudományos területe valóban az 1960-as évek elején indult el [4]; azóta rengeteg fontos műért felel, legyen szó monográfiai kutatásról vagy tanulmányok szintetizálásáról. Mivel azonban könyvpiacunk csak az 1990-es évek elején haladt előre, e könyvek túlnyomó többsége vagy soha nem jutott el hozzánk, és nem is fog eljutni hozzánk, vagy sokéves csúsztatással kapja meg.
Egy ilyen fejlemény azonban nemcsak a nagy olvasóközönségre, hanem - ami még rosszabb - a szlovák és a cseh egyetem területére is hatással van. Természetesen vannak egyértelmű egyértelmű kivételek (Csehországban [5]), de ha jól tudom, Szlovákiában vagy a Morava folyótól nyugatra senki sem foglalkozik szisztematikusan a fasizmussal. Ennek a helyzetnek a nyilvános vita szintjére gyakorolt hatását bármely, legalábbis átlagosan intelligens olvasó gyorsan ki tudja találni.
Nem feltétlenül állítom, hogy azok, akik nem a legmodernebb irodalmat használják forrásként, automatikusan rossz minőségű kiadványt készítenek, az ilyen kategorikus kijelentés nem sequitur. De ha valaki Szlovákiában 2005-ben kiad egy könyvet a politikai vallásokról, és Voegelinre építi, és tudatosan vagy öntudatlanul figyelmen kívül hagyja a politikai vallások kutatásának legújabb fejleményeit, az eredmény szükségszerűen megkérdőjelezhető, függetlenül attól, hogy a kiadvány a legjobb, ami Szlovákiában jelent meg erről a témáról.
Mindaz, amit fentebb írtam, egyértelmű következtetéshez vezet: ha valaki komolyan akarja venni a fasizmus és a radikális jobboldal tanulmányozását, akkor az idegen nyelvű irodalomtól függ. Az „idegen nyelv” ideális esetben azt jelenti, hogy az angol, a német, az olasz, a francia és a spanyol marad a legfontosabb esetekben; szerencsére azonban egy közönséges halandó elegendő lesz angol nyelvtudással, mivel szinte minden fontos vagy angolul íródik, vagy lefordítják angolra.
És végül a legjobb. Mint fentebb írtam, a fasiszta tanulmányok területe az 1960-as években kezdődött. Így, aki komolyan érdeklődik a fasizmus, mint általános jelenség tanulmányozása iránt, hatalmas mennyiségű irodalommal szembesül. Még ha csak a legbefolyásosabb művekre szorítkozunk is, akkor is több tucat, száz kiadvány létezik, és közülük néhány [sok] vagy őrülten drága, vagy egyáltalán elfogyott, ezért nehezen hozzáférhető, gyakran csak külföldi használt könyvek révén., ha egyáltalán. A puszta publikációk száma [és számuk vidáman növekszik, a fasiszta tanulmányok az 1990-es évek óta siettek] nem sejtik, mennyi idő és pénz kell ahhoz, hogy egy adott területen komolyan képzettek lehessenek [6].
Ehhez hozzátesszük a laikusok bevezető problémáját - milyen szerzőt vegyek? ez egy komoly kiadvány vagy ideológiai hülyeség? és valójában honnan induljak ki? - és valószínűleg világossá válik számodra, hogy a fasizmusról folytatott vita állapota [nem csak] hazánkban miért ugyanaz, hanem.