Először is el kell mondani, hogy a Thermoshield nem szigetelő rendszer, hanem homlokzati bevonat, ezért nem hasonlítható össze a polisztirollal vagy az ásványgyapottal.
Nézze meg a lakóházak felújításáról szóló beszélgetést, ott írtam (http://www.porada.sk/showpost.php?p=399163&postcount=160) a Thermoshieldről.
Nos, a hőszigetelési tulajdonságokat illetően nem ismerek szkeptikusokat a Thermoshield-el kapcsolatban. Ez egy festék.
. Az amerikaiaknak van jelszavuk: Ön nem cseréli le a kötetet. Ha valaki már megpróbálta lenyomni a pedált egy 4L feletti motorteljesítményű autónál, akkor meg fogja érteni, hogy az 1.2HTP-n ugyanazok a "lovak" szerepelhetnek a papírokban, de.
ha még a polisztirol enyhe lehelete is, például a nyakon, a legkisebb okot sem látom a homlokzati szigetelők gyártásának teljes visszavonására .
de az építkezési bárban nagyon fülledt és mesei:-)
például öntisztító nano vakolatok, amelyek 5 év után tisztábbak, mint a "normál".
De igaz, hogy sok ilyen rendszer létezik, és mindenki annyit választhat, amennyit pénztárcája megenged. Például tudta, hogy a polisztirol idővel elveszik? Végül is mindennek megvannak az előnyei és hátrányai:-)).
Fél év után megkérdeztem az embereket, regisztráltak-e valamilyen különbséget a Thermoshield alkalmazása után, és igennel válaszoltam. Még az adminisztrátoruk is elvégzett néhány számítást, hogy lássa, csökkent-e a hőköltség. És pozitívak lettek
Összehasonlítottam két egyforma házat (32 lakás, egyforma tájolású, az egyik elárasztott állapotban Thermosield fajokkal volt festve), amelyek egy kazánházhoz kapcsolódtak. A 2007-es összehasonlítás 10% -on alapszik egy festett ház mellett. Nagyjából Jan esetében ez a helyzet. a febr. 2008.
Összegzésként azonban még mindig kevés adat áll rendelkezésre.
Talán igen, ha ezt technológiai és pénzügyi szempontból teszi. kielégíti.
Ez az anyaglapjukból származik (soha nem túl hosszú leírás - ami minőségi, technikai egységekben vagy mennyiségekben kifejezhető):
Nem kommentálom, hogy te vagy az.
Nagyon magas az állandó visszaverő képessége - a napfény akár 86% -át visszatükrözi az űrbe. A bevonat rendkívül ellenáll az időjárási viszonyoknak és az agresszív környezeti hatásoknak, például a szmognak, az ózonnak, savaknak, sóknak és az UV sugárzásnak. Gőztől és hígítóktól mentes, magas színtartóságot mutat, erősen tűzveszélyes - B1 kategória, B2 fán és hőnyugtató. ANYAGI PARAMÉTEREK
fényességi szint DIN EN 13 300 homályos, matt szemcsés finomság DIN EN 13 300 finom kontrasztarány, fedettség DIN EN 13 300 2. osztály nedves kopásállóság DIN EN 13 300 3. osztály hővezetési tényező DIN 52616 λ = 0,27 sűrűség DIN 53217 -2 1080 kg/m3 diffúziós ellenállás Sd száraz terület DIN 52615 1,3 m diffúziós ellenállás Sd nedves terület DIN 52615 0,7 m napfényvisszaverő képesség DIN 67507 86% B1 tűzveszélyességi osztály éghetőségi osztály fa min. száraz film vastagsága 250 µm Hi
Ka Mil
Ugyanakkor átnevezném az egész témát (a "hőszigetelés. Hővédő" néven), hogy megvédjem az épületet a napfény okozta túlmelegedéstől. És belülről, ahogy többen írták, a szigetelés soha.
De 3 szobánk van az I/O-n, így a nap 7: 00-16: 00 óra között süt az oldalunkon, a nyár folyamán az oldalról származó lakás rettenetesen túlmelegszik, és csak egy szoba van hideg. így boldoggá tenne;)
És tükrözi a téli tél hidegét.;)
Egyébként egyesek a házra teszik, ill. valamivel kevesebb szigetelést és TS-t adnak ehhez.
Ellenkező esetben a TS-t tiszta panelre kell helyezni, mennyibe kerül a panellakás megtisztítása?
Számunkra a polisztirol és a vatta szigetelésére szolgáló oldalsó laktanya egyszerű összehasonlítása lesz.
A hőszigetelés belülről nem biztosított. Penész képződhet alatta.
Nem ilyesmiről beszéltem, hanem a belső TS-ről;)
Hasonlítsa össze az adatokat néhány évvel a ház festése előtt. Legalább meglátjuk a különbséget:)
Ilyen adatokkal nem könnyű megszerezni. Ennek a közösségnek az elnökét nem érdekli - nem válaszolt nekem (mond is valamit). Azok az emberek, akikkel beszéltem, dicsérték, de ez gyenge érv.
Nem láttam az adatokat a saját szememmel (telefonon kaptam), ezért némi tartalékkal veszem, de remélem, hogy eljutok hozzájuk.
Úgy gondolom, hogy helyesebb két azonos objektumot összehasonlítani ugyanabban az időszakban, mint összehasonlítani a korábbi fogyasztást. A különbség (7-10%) elég kicsi ahhoz, hogy kellően kifejezze a bevonat hatását.
A hőszigetelés elve az, hogy a festés után a festett falazat nedvességtartalma csökkenjen és ezáltal javuljon a hőszigetelő tulajdonságai. A napfény visszaverődése éppen nyáron kedvezne a háznak (télen valószínűleg károsabb). Ezt valahogy megértettem.
Azonban csak a két objektum összehasonlítása mutatja meg a bevonat hatását, majd szükségtelenné válik annak tulajdonságainak figyelembevétele.
A thermoshield.sk oldalról külseje van:
fényességi szint DIN EN 13 300 homályos, matt szemcsés finomság DIN EN 13 300 finom kontrasztarány, fedettség DIN EN 13 300 2. osztály nedves kopásállóság DIN EN 13 300 3. osztály hővezetési tényező DIN 52616 λ = 0,27 sűrűség DIN 53217 -2 1080 kg/m3 diffúziós ellenállás Sd száraz terület DIN 52615 1,3 m diffúziós ellenállás Sd nedves terület DIN 52615 0,7 m napfényvisszaverő képesség DIN 67507 86% B1 gyúlékonysági osztály
és belső tér:
fényességi szint DIN EN 13 300 homályos, matt szemcsés finomság DIN EN 13 300 finom kontrasztarány, fedettség DIN EN 13 300 2. osztály nedves kopásállóság DIN EN 13 300 3. osztály hővezető képesség DIN 52616 λ = 0,36 sűrűség DIN 53217 -2 1090 kg/m3 diffúziós ellenállás Sd száraz terület DIN 52615 2,46 m diffúziós ellenállás Sd nedves terület DIN 52615 0,3 m napfényvisszaverő képesség DIN 67507 86% B1 gyúlékonysági osztály
Szia
Ka Mil
Köszönöm, végre valami konkrétabb. Nagyon szeretnék megnézni egy ilyen társasházat és megkérdezni a reakciókat és a tapasztalatokat ezzel a bevonattal kapcsolatban. Csak nézd meg és kapd el: D közelről.
Ezt találtam a legközelebb a referenciáikhoz:)
Igaz, hogy a ThermoShield nem néz ki szépen csúnya felületeken, de szép felületen szebb a szilikát és hasonló homlokzati festékekhez képest. Ez az anyag, ha a technológia még 10 év után sem halványul el, összehasonlítható a mintavevő színtartásával.
Ami a felületet illeti, minden egyes kezelés költsége valamibe, legyen szó vakolatjavításról, tömítésről, új hálós vakolatról. De nem történik meg, hogy penészedéssel találkozik, a homlokzat fokozatosan kiszárad, és nincsenek megteremtve az áztatás feltételei.
A döntő tényező az ár is, amely körülbelül 40 százalékkal alacsonyabb, mint a kontakt rendszerek.
De veled nem fog megtörténni, hogy 10–15 év után saját költségeden el kell távolítanod a szigetelést, ahogy ez Németországban, Svájcban történik.Még nem fizetted vissza a hitelt, és máris előkészítesz több pénzt. Sajnos ez a tény. Ha érdekel, felveszem a kapcsolatot az SVB-vel, RD, tel .: 0914 131 463.
Az érintkező hőszigetelő rendszerek/polisztirol/szintén nem rendelkeznek hosszabb múlttal, néhány épület kivételével, több mint 10 év, ezért nincs is mit összehasonlítani. Természetesen az erős reklámozás mellett.
Nem igaz, hogy nem kap építési engedélyt erre az energiatakarékossági rendszerre, ez az EU-ban érvényes tanúsított rendszer, amely számos tanúsítvánnyal és tanúsítvánnyal rendelkezik az EU országaiban.
Építőmérnöki Műszaki Intézet, n.o. Szlovákiában kiadta az TO - 05/0326 műszaki tanúsítványt, amely az interneten található.
Ésszerű tervezők dolgoznak ezekkel az anyagokkal. Tehát nincsenek gondok, csak a pánik terjesztésének kérdése.
Ebben az évben óriási az érdeklődés a TS iránt, mert a TS első felhasználói már több fűtési periódust kaptak, és összehasonlítani tudják. Ezt a rendszert Csehországban több mint 15 éve használják.
Ha jól értettem, azt akarja mondani, hogy a 10 cm vastag polisztirollal történő szigetelés ugyanazokkal a hőszigetelő tulajdonságokkal rendelkezik, mint a TermoShield használata. A TermoShield csak olcsóbb lenne nekünk.
:)
Küldje el az ajánlott névjegyeket az ss-nek
A TO 05/0326 alá a következőket írták alá: doc. Ing. Ján S. CSc.
Véleményem szerint a Thermoshield alkalmas: napos országban kívülről festeni a nap ellen, nálunk pedig a radiátor mögött.
És most gondolkodhat, amit akar = a TS-hez ez az utolsó hozzászólásom!
Több éve foglalkozunk ezzel a kérdéssel. A tényt pedig a tanúsítvány adatai is megerősítik, techn. terméklapok. Az előírt alkalmazási technológia betartása esetén a hőmegtakarítás 25-30 perc. a ház típusa szerint.
Jelenleg anyagokat készítünk a nemek számára. és Szlovákiában megvalósult bérházak, ahol a tényleges megtakarítást a tényleges hőfogyasztás alapján számítják ki a számlázás alapján. Ezek az elmúlt 2 fűtési szezon adatai lesznek.
Kár, hogy maxell, hogy állításaid nem igazak. Nagyon tetszett ez a technológia. Szép megnézni, és úgy tűnik, hogy az időjárási viszonyoknak is ellenállhat (ez ellenőrzi az időt), de ezzel a hőmegtakarítással rosszabb. Nem hittem 30 százalékban, de reméltem, hogy legalább meghaladja a 10 százalékot. A lakások tulajdonosai, akikkel beszéltem, dicsérték, de a számok mást mondanak.
Két TS-re festett ház hőfogyasztását hasonlítottam össze. Az egyiket két téli évszak festette, a másikat.
Összehasonlítottam őket ugyanazokkal a házakkal eredeti állapotban, és ugyanahhoz a kazánházhoz csatlakoztattam, max. 300 m távolságra, és az eredmény az egyikben 4,9%, a másikban 6,5%. [/ B] Tehát sajnos nincs terno egy ilyen alkalmazás, amint ez történik.
Az objektivitás érdekében kijelentem, hogy az összehasonlított objektumok egy párja nem teljesen azonos a TS alkalmazással.
A bizonyítványok mást mondanak, de a valóság ilyen kár.
Két kaszárnyánk van egymás mellett, az egyiket már polisztirol (legfeljebb 9 emelet) és vatta (legfeljebb 13 emelet) szigetelt. TS-re megyünk, így idővel ez megmutatkozik.
Nincsenek más fejlesztéseik.
Van 3-4 éves kazánunk (éves megtakarítás meghaladja az 500 ezret), és műanyag ablakok (fél tél).
Tehát idővel meglátjuk, mit mond.
Személy szerint most kb. 4 LE alatt melegítek naponta, amikor kint -5 ° C van
Az ilyen összehasonlítások semmi sem. Egyszerre csak egy változást kell néznie. Miután végrehajtott két változtatást, nem tud semmit. Vagyis, ha minden barakot más technológiával szigetelnek - O.K. De ha egyszerre cseréled az egyik barakkban az ablakokat, a másikban nem, akkor minden nyomon követés és összehasonlítás értelmetlen.
" "Arról van szó, hogy ki takarít meg annyit az előző állapotból, mint" "
Előfordulhat, hogy (a pontosság kedvéért) nem először értünk egyet az időjárással, hogy az összehasonlítás és az összehasonlítási időszak hőmérséklete és "szél" menete megegyezik.
Megpróbálok egy kicsit világosan kifejezni az abszolút laikus számára, a hőszigetelés témája meglehetősen tág, de megemlítek néhány fontos tényt, konkrét rendszerek összehasonlítása nélkül (esetleg kérdések a potenciális beszállítók számára:)):
a legfontosabb tény ebben a témában a fizika, és nem lehet "becsapni" (az Építőmérnöki Kar legalább 3 tanszéke foglalkozik ezzel a kérdéssel:)):
1. fontos érték (de nem csak arról nem is beszélve), hogy mekkora a hőszigetelés: R (hőellenállás), vagy ennek kölcsönös értéke k (hőátbocsátási tényező), amely az ablakoknál megadott adatokból megismerhető, idegen k = 1/R, általában igaz, hogy minél nagyobb az R (vagy alacsonyabb), annál jobb az anyag termikus tulajdonságai, de ez valószínűleg ismertebb
2. Egy másik fontos kritérium, amelyet sokan esetleg nem vesznek észre, az építőanyagok tárolókapacitása, megmagyarázom - a felhalmozódás (valaminek a felhalmozásának képessége) véleményem szerint ugyanolyan alapvető fontosságú, mint az R, különösen az energiatakarékosság szempontjából, ami azt jelenti, hogy az anyag nagyobb tárolási képességgel rendelkezik, annál hosszabb ideig képes megtartani a hőt, ami azt jelenti, hogy amikor télen melegítünk, a hő átterjed a falakra a külsejére, de egy része megmarad a falakban vagy a fal egyéb részeiben, és ennek a résznek egy része átterjed a belső térre, amelyből logikusan következik, hogy nem kell annyi energiát fektetnünk a fűtésre, itt szeretném megjegyezni, hogy általában igaz, hogy a "sűrűbb" anyagok nagyobb tárolókapacitással rendelkeznek (természetesen ugyanazzal a vastag anyaggal)
3. talán egy új kifejezés a vitát folytatók számára lesz az ún harmatpont szintjén, laikus kifejezéssel megpróbálom elmagyarázni, hogy mit képzelünk el a fal keresztmetszetéből, az egyik oldalon a külső (a felületen némi külső hőmérséklet), a másikon a belső tér (belső hőmérséklet mellett) a felületen), a fal áthaladási görbéjének említett keresztmetszete, amely a fal egyes részeiben a hőmérséklet magasságát jellemzi, míg a görbét a külső és belső hőmérséklet határolja, ebből az ívből lehetséges annak meghatározása, hogy melyik ponton (a fal keresztmetszetének egy részén) melyik nedvességnél lesz pontosan a hőmérséklet), de arra törekszünk, hogy ezt a pontot olyan közel mozgassuk a külsőhöz, hogy "a szigetelést alapvetően kívülről végezzük", és nem fordítva, különben nedvesség csapódna közelebb a belső térhez, valószínűleg a fal és a szigetelés tartóanyagának határánál, a hőszigetelő anyag nedves lenne, és alapvetően nem töltene be semmilyen szerepet
- Habár a következő tényezőket figyelembe kell venni a hőszigetelő rendszer kiválasztásakor, íme néhány megjegyzés:
a) egy bérház falát ingyen szigeteljük, amikor a nyílások (ablakok, ajtók) árvíz állapotban maradnak, akkor a legtöbb hő a nyílásokon keresztül távozik (az ablak hőellenállása, az ajtó soha nem lesz olyan magas, mint bármely fal hőellenállása)
b) Ami az ablakokat és ajtókat illeti, a szórólapok "k" -je gyakran félrevezető, meg kell jegyezni, hogy minden ablak (ajtó) keretből és kitöltésekből, idegen üvegből áll, ezek két különböző, különböző tulajdonságú anyag és a gyártók gyakran csak a "k" keretet kötik, amely természetesen magasabb, mint az üveg "k", természetesen van egy módszertan, amely alapján az eredményül kapott "k" megtalálható: O)
c) a hőhidak, az idegen megszakítások kérdésével is tisztában kell lenni, főleg a régebbi épületeknél, de ez az egész egy szakasza: O)
- Végül szeretném kifejezni személyes véleményemet:
semmilyen permet, festék, vakolat soha nem lesz (szuperanyagnak kell lennie:)) azok a hőszigetelő tulajdonságok, például a valódi "hőszigetelés", csak a fenti okok miatt a vakolat (festék) vastagsága sokkal kisebb, ami a vastag anyag miatt hőállóságot eredményez, az alacsonyabb (ha a vakolat (festék) R-je megegyezik a hőszigetelésével, akkor soha nem festünk például 6 cm vakolatot a falra), szintén a vastag vakolat (festék) tárolókapacitása szinte nincs (annak ellenére, hogy "sűrű" anyag, de nem utolsó sorban, ha a vakolat és a fal anyaga között nincs "szigetelés", akkor a harmatpont szintje gyakorlatilag nem változik
A TO 05/0326 alá a következőket írták alá: doc. Ing. Ján S. CSc.
Véleményem szerint a Thermoshield alkalmas: napos országban kívülről festeni a nap ellen, nálunk pedig a radiátor mögött.
És most gondolkodhat, amit akar = a TS-hez ez az utolsó hozzászólásom!
Szia
Ka Mil
Az aranyamat a www.google.sk TO - 05/0326 címen kell elhelyezni, és szlovákul megtalálja a Thermoshield műszaki tanúsítványát. Nem hibáztathat másokat azért, mert nem tudják használni a keresőmotorokat.:))
Ne vedd sértésnek
Alena
Az aranyamat be kell tenni a "törölt" (http://www.google.sk) fájlba, mert még nincs 15 bejegyzésem - TO - 05/0326, és szlovákul megtalálja a Thermoshield műszaki tanúsítványát. Nem hibáztathat másokat azért, mert nem tudják használni a keresőmotorokat.:))
Ne vedd sértésnek
Alena
Megtetted .
Amikor hazaérek, elküldöm neked (esetleg másoknak) az SS-n keresztül .
Én, néhány közreműködővel ellentétben, először elolvastam, és csak utána idéztem vagy kommentáltam.
De MÁSOKAT LÁT.
Mikor és hány hozzászólás volt a téma szponzorának, Mr. Bluemindnek?.
Ha úgy találja, hogy:
2007.3.13., 9.59
a
1