A Humenská önkormányzatnak banki kölcsönre van szüksége beruházási terveihez. Az egyik kereskedelmi bank 2,96 százalékos kamatozású kölcsön felajánlása érdekelte. A hiteltől azt tette függővé, hogy a város négy jövedelmező épületet letétbe helyez.
2011. november 11-én, 0:00 órakor Anna Kornajová
A Humenská önkormányzatnak banki kölcsönre van szüksége beruházási terveihez. Érdekelte az egyik kereskedelmi bank 2,96 százalékos kamatozású kölcsönének ajánlata. A hitelt attól tette függővé, hogy a város négy jövedelmező épületet letétbe helyez. Ivan Hopta (Úsvit) országgyűlési képviselő javasolta Jane Vaľová (Smer-SD) polgármesternek, hogy hozzon létre egy önkormányzati irodaházat is.
HUMENNÉ. Augusztus végén a város képviselői megvitatták a város beruházási tervét és finanszírozásának lehetséges forrásait.
A részvények finanszírozásához 4 millió eurós, 10 éves lejáratú hitelkeretet hagytak jóvá, évente legfeljebb három százalékos kamatlábbal, három pénzügyi évre lehívva.
A bank felelősséget követel a városi épületekért
A szerdai ülésen Jana Vaľová (Smer SD) polgármester tájékoztatta a képviselőket a bank ajánlatáról. Elmondása szerint évi 2,96 százalékos kamatot kínált a városnak, azzal a feltétellel, hogy a növekedés elmaradása öt évig garantált. A bank azonban a hiteltől azt tette függővé, hogy a város garantálja a tulajdonában lévő épületet.
A kölcsön témája nem volt napirenden, a polgármester ragaszkodott hozzá, hogy ez eljusson. Kifejtette, hogy a bank pénzt kötött az Európai Központi Banktól, és november végéig felszabadíthatja. Vagyis a vele való szerződést a lehető leghamarabb alá kell írni.
Hangsúlyozta, hogy a város nem kap jobb hitelt egy másik banktól. A város kiválasztási bizottsága azt javasolta, hogy a bank helyezzen letétbe egy gyalogos övezetben lévő épületet, amelynek alsó részén könyvesbolt, gyermekpoliklinika, szabadidőközpont és jégpálya található.
Polgármester: Az épületek tíz évig nem eladóak
Ivan Hopta (Úsvit) képviselő úgy reagált, hogy a képviselők nem beszéltek a bank városi épületek zálogjogáról augusztusban: "Épületekre van szükségünk".
A polgármester elmondta, hogy lehetséges a bankkal kötött szerződésbe olyan záradékot beilleszteni, hogy öt év után kölcsönös megállapodás lesz a további éves kamatlábakról. Bizonyos pluszt látott abban is, hogy az épületeket a város tartalékba helyezi: "Tíz évig nem tudjuk eladni ezeket az épületeket.".
"Az épületeket a vagyon védelme legjobb szándékával választották ki" - támogatta Dušan Sukovský (Smer-SD) képviselő. Rudolf Gregorovič független képviselő nem látott semmi rosszat abban, hogy a bank érdekelt ezekben az épületekben. Szerinte a kölcsön összegét tekintve ez érthető.
A megállapodást a tagoknak jóvá kell hagyniuk
Hopta huncutul javasolta, hogy a téli stadion helyett a város garantálja a bank számára a városháza épületét. A képviselők azonban nem támogatták őt a szavazáson, és jóváhagyták a bank számára az említett épületek létesítését.
A képviselők nem látták a bankkal kötött szerződést. A polgármester elmondta, hogy még nem rendelkezik vele. Az üzleti titkok miatt a város nem hozza nyilvánosságra, de a képviselőknek még a jóváhagyás előtt lehetőségük lesz megvizsgálni.