Carl Gustav

Fotómeghívó hat körutazásra…

Tippek a téli családi kirándulásokhoz…

Vonzó utazás az egész család számára…

Amit a lezárás során olvastunk. Keresztül…

Interjúk C. G. Jung-nal

Egy nap megkaptam egy darab papírt, amelyre egy nő azt írta, hogy életében legalább egyszer meg akar látogatni. A levél lenyűgözött, meghívtam és jött. Oktatás nélküli nő volt, testvérét háztartást üzemeltette, volt egy kis újságosstandjuk. Kedvesen megkérdeztem tőle, érti-e valóban a könyveimet, amelyeket elmondása szerint elolvasott. És ezt a furcsa módon válaszolta: "Ezek nem könyvek, professzor, ez kenyér."

A svájci pszichiáter és filozófus, Carl Gustav Jung svájci pszichiáter és filozófus megemlékezve erről a könyvének olvasójával, arra a kérdésre válaszolt, hogy az emberről és a világról adott magyarázata csak az értelmiségi elit számára érthető-e, vagy a hétköznapi embereknek is szól. "Ez két különböző dolog" - tette hozzá -, a pszichoterápiás gyakorlatok szakértők kezében vannak - nem mindenki játszhat vele -, de amit te "magyarázatnak" nevezel, sokkal több embert érint, mint ahogy én magam a közelmúltig gondoltam. lehetséges. "

William McGuire, R. F. C. Hull
INTERJÚK C. G. JUNG-nal
Portál Prága, 202 p.

C. G. Jung angol nyelvű eredeti példányából Ondřej Fafejta fordító húsz időtlen interjút választott ki a svájci pszichoterapeutával, Carl Gustav Jung-nal, amelyeket jelenleg a Portal jelentet meg. Az angol szerkesztők összegyűjtötték a szakértőkkel és újságírókkal folytatott megbeszélések leghitelesebb átiratát (abból az időből, amikor még nem léteztek diktafonok, ezért támaszkodnunk kell ezek jelölésének, vagy akár memóriájának pontosságára), valamint 1933 közötti rádió-, film- és televíziós beszélgetések felvételeit és 1961. megpróbáltak választani, hogy Jung válaszainak keresztmetszete reprezentatív áttekintést nyújtson életművéről. A beszélgetések formája világosan megmutatja a híres svájci kommunikáció és gondolkodásmódját, hogy milyen szenvedélyesen beszélt a pszichoanalízisről, az archetípusokról, az álomértelmezésről, az árnyékelméletről, a szinkronitásról, a mandalákról, az alkímia, a tipológia vagy az UFO-jelenségről. Emellett nyíltan válaszol a Freuddal való szakításával kapcsolatos kellemetlen kérdésekre, cáfolja a nácikkal való együttműködés gyanúját, és megmagyarázza, hogy véleménye szerint miért engedett ilyen végzetesen a fasizmusnak a német nemzet. Természetesen John BBC Freeman közismert kérdése a BBC-től, vajon Jung hisz-e Istenben, és a mai kultikus válasza: Nem kell hinnem, tudom!

Minták az INTERJÚK C. G. JUNG-nal című könyvből:

Amíg a tudattalan eszméjét el nem fogadták, egész forradalomra volt szükség. Nietzsche, Schopenhauer, Pierre Janet, Charcot, Freud: annyi fok volt. Szerencsés voltam, hogy egész életemben tanulhattam. Apám teológus volt, aki a keleti nyelvekre szakosodott; nyelvtehetségének egy részét átadta nekem is. Tanultam irodalmat, középkori és ókori alkímiát, természetesen vallásokat és különösen az orvostudományt és ezzel együtt filozófiát. Mindennek szükségem volt egy gondolatmenet és mentális hozzáállás kialakítására, amely bizonyos minták felfedésére késztetett. És ne felejtsd el az utazásaimat, különösen Indiába és Afrikába, ahol valaki máskor találkozik emberekkel. Észrevettem a kapcsolatokat, hasonlóságokat, egybeeséseket, és megpróbáltam visszatérni a közös forrásukhoz, mert van ilyen. Csak a tapasztalatok összefoglalása, ennyi.

A modern világ elvesztette szentjét, ezért válságban van. A modern embernek újra fel kell fedeznie lelki életének mélyebb forrását. Ehhez meg kell küzdenie magában a gonoszsággal, szembe kell szállnia árnyékával, be kell integrálnia az ördögöt. Nincs más választása.

A belső embernek érzelmekből kell táplálkoznia - ezt a tényt a modern emberek az elmében való felszínes bizalommal gyakran saját költségükön figyelmen kívül hagyják.

Van egy kollektív tudattalan, az a nagy ékszer, a nagy víztározó, amelyből az emberiség képeket merít, azok az erők, amelyek különböző nyelvekre fordítanak, de amelyeknek közös forrása van.

A mi időnkben mindent elhomályosít az értelem. Mert megengedtük neki, hogy túl sokat terjedjen. A tudat megkülönbözteti, megítéli, elemzi és hangsúlyozza az ellentmondásokat. Bizonyos mértékben ez munka. De az elemzés megöli, a szintézis pedig újra életre kelti. Meg kell találnunk, hogyan hozhatunk mindent vissza minden máshoz. Szembe kell szállnunk az intellektualizmus sértéseivel és meg kell értenünk, hogy nem csak megérteni tudjuk. Még két-három évszázad telik el, amíg egy új korszak meg nem kezdődik. Sokkal többnek kell történnie az emberiséggel. Sok mindenen változtatni kell, mielőtt új stílus születik, az emberiség megvalósításának új képlete.

Több pszichológiára van szükségünk. Az emberi természet mélyebb megértésére van szükségünk, mert az egyetlen fennálló valós veszély maga az ember. Nagy veszélyben van, és sajnos nincs tudomásunk erről. Szinte semmit sem tudunk az emberről. Tanulmányoznunk kellene a lelkét, mert mi vagyunk az elkövetkező gonoszok elkövetői.

Mivel nem bizonyítható, ugyanolyan jogos hinni a halál utáni életben, mint kételkedni benne. Van tapasztalatunk, amely mindkét irányt mutatja. Vannak egészséges és egészségtelen, hasznos és nehéz ötletek. Senki sem fogyaszthat emészthetetlen ételeket, akiknek van oka, és ahogyan egy ésszerű ember elkerüli a nem megfelelő gondolatokat és véleményeket. Ha kétségei vannak, tanulni kell minden idők és nemzetek hagyományos bölcsességéből. Ez rengeteg információt fog kapni az ún örök ötletek és értékek, amelyeket az emberiség a legkorábbi idők óta megoszt. Nem szabad elriasztania attól a hülye kifogástól sem, hogy senki sem tudja, hogy ezek a régi univerzális eszmék - Isten, halhatatlanság, akaratszabadság stb. - "igazak-e" vagy sem. Az igazság ebben a tekintetben rossz kritérium. Csak azt lehet kérdezni, hogy ezek az ötletek hasznosak-e, jobb-e és teljesebbnek, értelmesebbnek és kielégítőbbnek érzi-e az életét velük vagy anélkül.

Az űrrepülés más világokba a távoli jövő dolga. De előbb vagy utóbb vissza kell térnie a Földre, ahonnan származik - vagyis vissza kell térnie önmagához. Az űrrepülés csak menekülés önmagától, mert könnyebb a Marsra vagy a Holdra repülni, mint behatolni saját lényeinek mélyébe. Az univerzum meghódítása iránti lázas érdeklődésre veszélyes, hogy az emberben a teljes szorongás állapotát szimbolizálja. Ezt a szorongást a globális népességrobbanástól való félelem okozhatja. Bizonyos szempontból az űrrepülések ösztönös válasznak tűnnek erre a problémára.

Hermann Hesse úgy véli, hogy a helyes út az, amely összhangban van a természettel. Ez az én filozófiám is. A természete szerint kell élni. Az önismeretre kell összpontosítania, majd az önmagáról szóló igazságnak megfelelően kell élnie. Mit szólnál egy tigrishez, aki vegetáriánus lenne? Természetesen azt mondhatnád, hogy rossz tigris. Mindenkinek a természete szerint kell élnie, egyénileg és együttesen is. Az embernek az kell lennie, aki ő, felfedezni saját egyediségét, a személyiség azon központját, amely ugyanolyan távolságra van a tudattól és a tudattalantól. Ezt az ideális pontot kell megcéloznunk, amelyre a természet úgy tűnik, elvezet minket.

Az Interjúk C. G. Jungdal című könyvet itt rendelheti meg: