Kedves barátaim, az évek során megszoktam azt a hatalmas klubot, amelyet a hamburgerek gyermekei szabadítottak fel ellenem.

embereknek

Leginkább csak egy hullám, de próbáljuk meg kicsit elemezni a napernyőt, ne csak barikádharcot folytassunk.

ELSŐ CSOPORT - SZELLEMI TITÁNOK A KŐKŐBŐL

Ha nem számolom a pozsonyi liberalizmus szellemi titánjainak pusztán vulgáris támadásait, a napernyő nagyjából két csoportra oszlik.

Az első rendkívül népszerű mindazok számára, akiknek kognitív fejlődése valahol az óvodás korban leállt.

Ide tartoznak az olyan szellemi drágakövek, mint a "Blaha Vlaha" vagy "Blaha zsíros hajú".

És természetesen különféle variációk léteznek más politikusokon, például Fico prizma, Hmelár túlsúlya és Toman E.T. idegen. És a jövő Szókratész és Arisztotelész hasonló filozófiai mélységei.

HA AZ AJA FEJLŐDIK, akkor "meghal"

Bevallom, hogy utoljára az óvodában értékeltem ezt a fajta humort, amikor szemüveggel nevettünk az osztálytársaimon, mert olyanok voltak, mint az indiai poharak. Majdnem futottunk bon-parit a homokozón, miközben kuncogtunk. Juj, ezek voltak az idők.

Ha körülbelül hatéves korában abbamarad az agyad fejlődése, ez a humor életed végéig a díszed marad, és a mai napig megengedheted magad a Die oldal rendkívül szellemes humorának.

A lakosság nagy részénél szellemi fogyatékosságnak tűnik, de egyébként lényegében ártalmatlan vagy - nem kell veled időt pazarolni.

MÁSODIK CSOPORT - EGYES 5 HŐ körül

A heyerek második csoportja kvázi érvekkel próbál támadni. A liberálisok esetében többnyire banális ideológiai rövidítések, a kérdés súlyos tudatlansága vagy a világ szélsőséges fekete-fehér felfogása.

Ennek ellenére engedje meg, hogy tényszerű válaszokkal válaszoljak az ellenem elkövetett leggyakoribb támadásokra.

Az én gazfickóim folyamatosan sírnak, hogy megakadályozzák őket. Szóval tetszik, napsütés, a támadásainak 99% -a itt található.

1. HŐ A "Távolítsa el!"

A leggyakoribb megfogalmazás: Ha ilyen kommunista vagy, költözz Oroszországba. Alternatív megoldásként költözzön Észak-Koreába, veszünk egyirányú jegyet.

Először is, kapitalizmus van Oroszországban, nem a kommunizmus. A Szovjetunió 1991-ben felbomlott. Észak-Koreát Kim örökletes autokráciája uralja, amely Chucha militarista ideológiáján alapszik, amelynek semmi köze a szocializmushoz. Miért költöznék oda?

Másodsorban Oroszországot védem a nyugattal folytatott geopolitikai vitákban, és mindig megadom az okokat. Ez nem kritikátlan szeretet Oroszország iránt, és nem is fanatikus gyűlölet a Nyugat iránt. Amikor 2003-ban az Egyesült Államok megtámadta Irakot, megvédtem Irakot - nem azért, mert ott akartam volna lakni, hanem azért, mert helyes volt. És ez minden érvemre vonatkozik.

Harmadszor, nem akarok sem keletre, sem nyugatra haladni. Szeretem Szlovákiát. És ha a liberális pultosok Oroszországba küldenek, akkor inkább menjenek Amerikába egyedül, amikor az olyan nagyszerű, és nem szeretik a szlovák kormányt. Mert ilyen a saját logikájuk következménye.

2. HŐ A "BOLISHEVIK VAGY!" STÍLUSBAN

A leggyakoribb megfogalmazás: Ön a kommunizmus bűneit védi, és vissza akar térni a korábbi rendszerhez.

Először is, a kommunizmus mint politikai filozófia nem felelős semmilyen bűncselekményért. A fasizmussal ellentétben a kommunizmus arról szól, hogy mindenki számára méltó életet biztosítson, és nem akar más fajokat vagy nemzeteket megölni vagy korlátozni. Ahogy a keresztény tanítás nem felelős a keresztes haragért vagy a boszorkányok elégetéséért, úgy a kommunista tanítás sem felelős a gulágokért.

Másodszor, mindig elítéltem azokat a bűncselekményeket, amelyeket egyes kormányok követtek el a szocializmus alatt, ugyanúgy, mint elítélem azokat a bűncselekményeket, amelyeket világszerte a kapitalista kormányok követtek el. Soha nem becsültem le ezeket a bűncselekményeket, csak nem tulajdonítom őket a kommunizmusnak mint olyannak, mert politikailag értelmetlen lenne. A kommunizmus egy olyan ideál, amely még nem létezett a világon.

Harmadszor, nem akarom visszaadni a korábbi rendszert, de nem vagyok hajlandó átalány alapon becsületsérteni, mert sok jó dolgot hozott az emberek elé, beleértve a társadalombiztosítást, a munkát, a lakást és a biztonságot. A korábbi rendszerből sok minden ihletet adhat a jövőben, ideértve a gazdaság és az állami vagy szövetkezeti tulajdon fokozottabb szabályozását.

Nos, a szlovákiai emberek többségéhez hasonlóan a szocializmust is jobb társadalmi-gazdasági rendszernek tartom a kapitalizmushoz képest. Ez nem a bolsevizmus, hanem a kritikus gondolkodás.

3. HŐSÉG A "VÉDŐ GYILKOSOK!"

A leggyakoribb megfogalmazás: Ön védi a tömeggyilkosokat, mint Che Guevara, és a kommunista szörnyeket, mint Marx vagy Husák.

Először is, Che Guevara partizán volt, aki véres diktatúrát vívott Kubában. Mint más katonák, ő is megölt. De ahogy a fasisztákkal harcoló szlovák partizánok sem voltak gyilkosok, ugyanígy Che Guevara sem, aki a szabadságért és az igazságosságért küzdött.

A baloldal számára továbbra is a forradalom és az amerikai uralommal szembeni ellenállás pozitív szimbóluma.

Másodszor, Marx még mindig a történelem egyik leghíresebb filozófusa, akit az értelmiség világszerte tisztel. Több könyvet is írtam róla, és a marxizmus filozófiai áramlat, amely számomra különösen módszertani érdeklődéssel bír.

Ez nem azt jelenti, hogy minden, amit Marx írt, szükségszerűen helytálló. Ez egy inspiráció, ennyi. Marxot nem lehet hibáztatni a bűncselekményeket elkövető rezsimek fellebbezéséért, ahogyan Jézus sem hibáztathatja a papok pedofíliáját.

Harmadszor, Gustáv Husák az SNP hőse, nagy államférfi és hazafi volt. Ezt senki sem vonhatja kétségbe. Tiszteletben tartom a szlovák történelmet, ezért a kor kontextusán keresztül érzékelem.

Nagyon sok hibát elkövetett, de ez nem változtat azon a tényen, hogy uralkodása alatt Szlovákia pozitív szakaszon ment keresztül gazdasági és társadalmi téren, és úgy gondolom, hogy legalább mellszobrot érdemel szülővárosában. Mert az, hogy hogyan kezeljük saját történelmi alakjainkat, szó szerint beteg.

4. HŐSÉG "A FÁJ NYELVEN!"

A leggyakoribb megfogalmazás: Ön neomarxista napraforgó és a Pride-re járt. Ugyanolyan liberális vagy, mint akiket kritizálsz.

Először is, a "neomarxizmus" szót az irodalomban olyan elméletekre használják, amelyeket Marx ihletett a kapitalizmus kritikájában. Ebben az értelemben a könyveimben Wallerstein és Cohen neomarxista elméletei mindig is erősen inspiráltak, mert kritizálják az amerikai imperializmust vagy a kapitalista kizsákmányolást.

Másodszor, különösen a szélsőjobboldali környezetben, elszegényedett, hogy az "újmarxista" egy napsütés, aki a melegeket és a multikulturalizmust tartja a legfontosabb értéknek. Ebben az értelemben biztosan nem vagyok újmarxista. Technikai szempontból azonban ez a kifejezés helytelen használata.

A nyugat néhány neomarxistája valóban a szexuális kisebbségeket szorgalmazza, de technikailag értelmetlen az újmarxizmust a liberális kulturális értékekkel kombinálni. Az LMBTI vagy a multikulturalizmus híveinek helyes szakkifejezése - liberális vagy progresszív liberális. Ma a "napsütés" matrica is népszerűvé vált az ilyen típusú emberek számára. És nem, nem vagyok az. Gazdasági szocialista vagyok.

Harmadszor, valóban liberálisabb voltam, bár mindig is bíráltam a nyugati baloldalt, amiért elszakadt a munkásoktól, és a melegeket kezdtem prioritásként kezelni.

Személy szerint nincs semmim a melegekkel szemben, modern és nyitott ember vagyok, de határozottan nem vagyok hajlandó engedni, hogy bárki liberális ideológiát rójon Szlovákiára, és erőszakkal átalakítsa Zázrivát Amszterdamá.

Szlovákiában segítenünk kell a dolgozó embereket, és meg kell akadályoznunk, hogy kultúránkat elnyelje az amerikai életmód. Ezt mindig is mondtam.

Negyedszer, amióta családom van, sokkal jobban elutasítom a liberálisok individualista értékeit, arroganciáját és szlovákellenes hozzáállását. Tehát igen, megváltoztattam és filozófiailag elmagyaráztam az Antiglobalista könyvben történt elmozdulásomat.

Korábban liberálisabb szocialista voltam, ma hazafiasabb szocialista vagyok, és teljesen elutasítottam a liberalizmust mint ideológiát. Egyszerűen szocialista és hazafi vagyok. Körülbelül az elmúlt három évben elég jól látható volt.

5. MELEGÍTSÉG A "KONDIRÁTOR VAGYOK!"

A leggyakoribb megfogalmazás: Nevetsz, összeesküvsz, gyűlölsz és esküszöl az ellenzékre, a médiára és a liberális nem uralkodókra, és ezért vagy rossz ember.

Először is, ellentétben azokkal a liberálisokkal, akik az iraki amerikai háborúból terjesztenek álhíreket, hogy Kuciak merényletét összekapcsolják a Smer-kormánnyal, én soha nem terjesztettem átveréseket vagy összeesküvéseket. Egy másik nézet nem összeesküvés, annak ellenére, hogy a liberális média hosszú évek óta úgy tesz, mintha mindaz, amit nem írnak, álhírnek kell lennie. Ez részükről gyerekes hozzáállás.

Másodszor, keményebb retorikámmal csak a liberálisoknak fizetem meg azt, amit hosszú évek óta mindannyiunkkal tettek - balra mutatva a választókat, megalázva az idősebb embereket, gúnyolódva, lincselve, rúgva bennünket. Durva tapasz egy durva táskán. Vagy ahogy már elszegényedett - Blaha a karma. Egész egyszerűen nem lehet finomságokkal kezelni a napot, ehhez túl arrogánsak.

Harmadszor, a kifejező szókincs eszköz arra, hogy az emberek számára még nehezebb politikai témákat hozzáférhetővé tegyenek. Ha nem szereted az agresszívebb szótárat, a napsütést, akkor vedd kézbe a könyveimet, én szakmai nyelven írom őket.

Negyedszer elismerem: élvezem a napernyők tárcsázását, akik az esetek döntő többségében műveletlenek és ostobák, de a bölcsesség forrásainak tűnnek. Az ilyen zárak öblítése javítja az életminőségemet, sajnálom, ez így van. Ezért, ha rosszabb ember vagyok, nos - senki sem tökéletes.

ÉLETKREDÓM: HARCOLJ AZ EMBERI ostobaság ellen

Kedves barátaim, elnézést kérek a hosszabb státuszért, de összefoglalnom kellett. Tisztességes, tényszerű, érzelem nélkül.

Nem hiszem, hogy hejereim megértenék, de életem hitvallása az emberi ostobaság elleni küzdelem - ezért nem adom fel.

A heerek első csoportja elveszett, a pszichiátriához tartoznak. De a második csoportban lehetnek olyanok, akik egyszerűen nem értik. Így érthetik meg. Talán. Talán. Hm, hát - valószínűleg nem.