olcsó

Dominik Fúsek Dominik Szakáll

A számítógéppiac legturbulensebb fejleménye valószínűleg a tervezési megoldások területén van. A számtalan hibriden kívül erős nyomás is fennáll, amikor az egyik eszköz egy másikat akar kicserélni. A laptopok az asztali számítógépeket, az Ultrabooks a laptopokat, a hibrid táblagépek az Ultrabookokat akarják ....

Hol tartoznak és kinek szolgálják a legjobban?

A nagy Ultrabooks és a vékony notebookok közötti különbségek egyre kevésbé nyilvánvalóak.

Tehát egy rendes laptopot olyan emberek számára terveztek, akik kényelmesen szeretnének dolgozni az úton - nagy kijelzővel és viszonylag nagy teljesítménnyel, de nem túl hosszú ideig, ezért nem érdekelnek annyira az akkumulátor élettartama. A laptopok sajnos még az eladásaik is csökkenni kezdtek, és bár korántsem olyan drasztikus, ez egyértelmű jele annak, hogy az ügyfelek lassan áttérnek más megoldásokra. Mivel az Ultrabooks és az idő múlásával a hibrid táblagépek már érdekes teljesítményt nyújtanak és áruk csökken, ez a tendencia valószínűleg folytatódik. Ma azonban a laptopok jelentős helyet foglalnak el a piacon.

A Lenovo ThinkPad márka jól ismert a dolgozók körében

Rengeteg osztály közül lehet választani

A laptop vásárlásának első lépését az Ön igényeinek megfogalmazásán kell alapulnia. A piacon számos laptop található, amelyek különféle területekre specializálódtak. Vannak, akik vékonyak az akkumulátor élettartamának rovására, mások túlélik az egész napot, de az ún elavult megjelenés. Néhány rendkívül nagy teljesítményű, vagy akár dedikált grafikus kártyával is rendelkezik, mások alapvető teljesítményt nyújtanak a mindennapi használatra és minimalizálják a költségeket. Megmutatjuk, hogyan válasszunk az egyes paraméterekről és az egyes összetevőkről.

A játéktáblákban inkább a nagyobb átlót részesítik előnyben, ebben az esetben a mobilitásra vonatkozó engedmények nagyok.

Kijelző átlója - alaptábla

Bár az Ultrabooks mintájára készült laptopok vastagsága és súlya tekintetében (még egy 15,6 hüvelykes laptop sem lehet már durva súly), méretük mégis a legfontosabb paraméter. Legközelebb kisebb, 13,3 "-os laptopokat nézünk meg az Ultrabooks-szal együtt. Kiváló mobilitást kínálnak (sajnos nem mindig garantálják az akkumulátor hosszú élettartamát), sajnos lényegesen drágábbak a nagy laptopokhoz képest. A klasszikus 15,6 "-es dimenziót biztosan nem kell bevezetni, régiónkban ez a leggyakoribb. Viszonylag nagy munkaterületet kínál az úton, de természetesen nagyobb méretek, nagyobb súly és általában rövidebb állóképesség árán. Éppen ellenkezőleg, az ár a kezdeti beruházások szempontjából a legelőnyösebb ebben a dimenzióban, több okból is (a termelők a tömegtermelésből merítenek megtakarításokat, a nagy méret miatt több hő "veszik el", és a hűtőrendszer egyszerűbb lehet ... ). A kisebb 14 "formátum érdekes kompromisszum lehet, de elveszíti a numerikus billentyűzetet. Vannak nagyobb, leggyakrabban 17,3 hüvelykes laptopok is. Számukra a mobilitás már nagyon vitatható. De ha valakinek szüksége van egy nagy kijelzőre, még mindig egy másik helyen (de nem sokáig áram nélkül), akkor ezek az óriások is szolgálhatnak.

A Fujitsu Lifebook UH90 a kevesek közé tartozik egy fejlett IGZO panel, nagy felbontással. Ez azonban egy Ultrabook, a laptopok általában rosszabbak a kijelzőkkel.

A kijelzési paraméterekkel nem sokat választ. A jelenlegi PPI-mánia kezdete előtt a laptopok még rosszabb helyzetben voltak, mint az asztali gépek, az okostelefonokról nem is beszélve. Ritkán találkozik valami mással, mint a hagyományos TFT-LCD technológiával, olcsóbb modellekben, még laza látószöggel is, és szinte mindig fényes változatban. Sajnos, egy olyan felhasználónak, akinek olyan általános követelménye van, mint a matt kijelző, üzleti osztályt kell vásárolnia. A drágább laptopok fokozatosan közelednek az IPS technológia legalább különféle változataihoz, bemutattak néhány IGZO panelű fecskét, de az AMOLED-ről csak álmodozni lehet. A felbontást tekintve a kritizált 1366 x 768 képpontot leggyakrabban 14 "és 15,6" átlón, 1600 x 900 képpontot (HD +) pedig 17,3 "paneleken találja. A hétköznapi felhasználók számára ez elegendő, az igényesebb felhasználók számára javasoljuk legalább az említett HD + -ot (17,3 "-es modellek esetén Full HD). A Full HD felbontás már ideálisnak mondható, ésszerű szempontból még nem érdemes magasabbra lépni. És az érintőpanel? Ennél a méretnél nem praktikus (próbáljon fél órán át kinyújtani kezét a kijelzőmérő mögött), és feleslegesen megnöveli a készülék árát. További információkért lásd egy külön cikket.

AMD Kabini - a kellő négy mag, a jó grafika, a hosszú élettartam és az alacsony ár érdekes keveréke.

Processzor - a rendeltetési helytől függ

A közép- és felső osztályban az AMD jelentősen veszít az Intel processzorain, de integrált grafikával és árral is felhívhatja magára a figyelmet.

A középosztályban 20 W-ig terjedő energiatakarékos CPU-kkal is találkozhat, de itt már a klasszikus 35 W-os változatok vannak túlsúlyban. A Trinity és a Richland processzorokban az AMD erős integrált grafikával és azzal a képességgel küzd, hogy egy másik dedikált, sajnos a processzor teljesítménye nem versenyezhet az Intel-mel, mivel nem rendelkezik olyan fejlett gyártási technológiákkal. Ennek ellenére vonzza az akkumulátor élettartamát, chipjei rendkívül gazdaságosak a normál munkavégzés során. Az Intel a középosztályban uralkodik Core i3, i5 és magasabb szintű i7 processzorokkal. A hármas és az ötös kettős mag, az i7 osztályban a quadok is vegyesek (a Q betű Quad a végén), a Haswell generáció új betűket és integrált grafikai besorolást adott a káoszhoz. Emellett elérhető az Ivy Bridge generáció (a leggyakoribb) és a régebbi Sandy Bridge is, amelyet elkerülhet. Az enyhe teljesítménybeli különbségek mellett érdekes különbségek vannak közöttük a hatékonyságban, az akkumulátor élettartamában és különösen a grafikus rész teljesítményében. Az átlagos felhasználónak nem szabad magasabbra lépnie, mint a Core i3, i5s és i7s, magas teljesítményük miatt csak szakemberek vagy játékosok számára alkalmasak - a leggyengébb láncszem szinte mindig máshol található. Hangsúlyozni kell, hogy manapság a processzor kiválasztása, különösen egy laptop esetében, nagymértékben függ az integrált grafika típusától. További információ a processzorokról itt.

RAM és tárhely

A laptopok döntő többségének 4 GB RAM-ja van, ami teljesen rendben van. Ne felejtsük el, hogy a mobil szegmens kisebb SO-DIMM formátumot használ, amely nem kompatibilis az asztallal. A csatornák számát és a frekvenciákat tekintve két csatornát javasolunk az AMD Trinity/Richland és az Intel Core számára, és 1600 MHz-et, ha intenzívebben kívánja használni az integrált grafikát. Alacsonyabb processzor esetén egy csatorna elegendő energiamegtakarításhoz. Több mint 4 GB-ot fognak felhasználni a játékosok vagy a szakemberek. Nehéz megmondani, hogy a 8 GB RAM elősegíti-e a laptop morálját, hogy a felár megtérüljön. Inkább előfordulhat, hogy hiányzik a teljesítmény egy másik alkatrésztől. További információ a RAM-ról itt.

A tárolással elég szomorú a helyzet. Az SSD-ket, amelyeket annyira támogatunk, csak a drága Ultrabooks-ban találja meg. Az SSHD hibrid meghajtók a drágább modellek kiváltságai is. Jobb laptopokon hálásnak kell lenni a 7200 sebességes HDD-ért is, mivel a lassú 5400 sebességes változatok továbbra is alapfelszereltségnek számítanak. Ha tenni akar ez ellen, akkor egyedül kell elvégeznie, és vásárolnia kell egy SSD-t a laptop mellé (amit egyébként javasoljuk, a tárolás valóban a leggyakoribb szűk keresztmetszet). Győződjön meg azonban arról, hogy a kereskedő hajlandó-e cserélni a lemezt Önnel - ha így tesz, akkor a garancia érvényét veszti. Ha csak másodlagos/munkahelyi számítógépként fogja használni a laptopot, akkor az ideális választás egy 2,5 "-os SATA III SSD, amelynek kapacitása 120/128 GB és ára kb. 90 €. Ha több helyet szeretne, vagy bőségesen fizetnie, vagy kompromisszumos hibrid meghajtóra kell mennie. Szerencsére a gyártók kezdik megérteni, hogy egy 15,6 hüvelykes laptopban elegendő hely van két lemez számára, és egy 2,5 hüvelykes merevlemez-bővítőhely kiegészíti az SSD-k mSATA foglalatát, sajnos csak nemrég kezdték el ezt a gyakorlatot.

Csak dedikált grafikákat vigyen igazán egy játék laptopjába.

Grafika - csak kivételesen dedikált

Az asztali számítógéphez képest a notebook egy lényegesen korlátozottabb fogyasztási plafonnal rendelkező gép, ill. Az alkatrészek "fűtőértéke". Ez különösen igaz a dedikált grafikus kártyákra, amelyek maximum több tíz W W-ot képesek lehúzni laptopokba, míg asztali számítógépekbe akár 200 W-ot is. Nos, az integrált grafika javulásával és a laptopok vékonyodásával (és ezáltal a hűtési képességeik csökkenésével) A laptopok grafikája kizárólag a játékosok vagy a szakemberek számára fontos. Ennek ellenére marketing okokból gyakran külön kártyákat használnak, bár valódi előnyük az integrált megoldáshoz képest nagyon kicsi. Ezért javasoljuk az integrált grafikával rendelkező laptopokat. De mi van a játékosokkal? Ezért inkább a játékhoz alkalmasabb asztali számítógépeket részesítjük előnyben. De ha játék laptopot kell vásárolnia, akkor a különbség a "marketing" és a játékgrafika között egyszerű. A megkülönböztető jegy a memória - a DDR3 modulokat tartalmazó grafikák törlődnek, és nem tudnak sokat nyújtani az integrálthoz képest. Éppen ellenkezőleg, a játék telepítésére számíthat egy GDDR5 memóriájú kártya, bár gyengébb, mint az asztalon. Amint azonban az AMD és az Intel is integrált megoldásokkal halad előre, az önálló kártyák egyre ritkábbak lesznek a laptopokban. Bővebben róluk itt.

Tehát, ha integrált grafika, melyik? Normál használathoz a fenti ajánlott processzorok mindegyike elegendő. Full HD videofelvételeket is képesek kezelni. Ha játszani is szeretnél, a legjobbakat kell megszerezned - az Intel HD Graphics 4000-tel a szélén áll, a 4400-asok jobbak, az Iris Graphics 5000-5200 (vagy még jobb verzió eDRAM memóriával) kiváló. Ez utóbbi azonban csak nagyon drága processzorokban található meg, így az AMD rosszabb processzorral, de jobb grafikus teljesítménnyel kapja meg a szót. A legmagasabb integrált grafika 384 stream processzorral alkalmas játékokra, vagy alacsonyabb 256 SP-vel. Ne felejtse el a kétcsatornás memóriát. Meglátjuk, mit hoz a Kaveri 28 nm-es generációja a laptopokra a jövő év tavaszán, kisebb forradalomra számítunk. További információ az integrált grafikáról itt.

Optikai meghajtó, csatlakozók, operációs rendszer, feldolgozás és akkumulátor

A DVD-írót alapkivitelben a nagy laptopokhoz is felszerelik, bár ez egyre marginálisabb kérdés, és véleményünk szerint elég, ha van egy külső az otthonában. A laptopok elvesztésével ismét figyelni kell az összes szükséges csatlakozó számára és jelenlétére. A jövőben mindenképpen gyors USB 3.0-t vagy HDMI-t fog használni. A Microsoft monopóliuma valójában az operációs rendszerrel működik, de olcsó laptopokat is találhat előre telepített rendszer nélkül vagy Linux alatt. Ezek ugyanolyan jók, mint a másodlagos számítógépek. Amit nem lehet mérni, és amire csak vélemények vagy saját tapasztalatok olvasásával juthat, az a feldolgozás minősége. Az internetes virtuális túra során azonban kiderül, hogy hiányzik-e a numerikus billentyűzet, és ha igen, milyen a minősége, hogy a notebook matt vagy nem praktikus fényes kijelző borítással rendelkezik-e, annak kerete és végül felülete van-e. A hallgatóktól függ a csend és a megfelelő hűtés. Az összes gyártó azonban a csendre összpontosít (még a magasabb hardverhőmérséklet rovására is), és a dedikált grafika eltűnésével a hardver hatékonyságának növekedésével együtt a hűtési teljesítmény sem jelent problémát, természetesen a notebook osztályon belül.

A döntési kritérium lehet az akkumulátor. Mint már említettük, a gyártók feltaláltak egy új divathullámot - egy vékony notebookot, amelynek élettartama 2–4 ​​óra. Ha legalább 6 órára van szüksége (elméletben természetesen kevesebb lesz, ha Wi-Fi-n keresztül szörfözik és dokumentumokat ír körülbelül 2/3-ból), akkor problémája van, és valószínűleg külön kell fizetnie egy üzleti laptopért vagy Ultrabook. Két elem összehasonlításához ne vizsgálja meg a félrevezető cellák számát vagy az mAh-ban kifejezett kapacitást. 100% -ban megbízható és általában elnémított paraméter a teljesítmény Wh-ben, wattórában. Természetesen ezt szembesíteni kell a teljesítményrel és a fogyasztással.