módosítástervezet

Az Alkotmány első cikke szerint a Szlovák Köztársaságot nem köti semmilyen ideológia vagy vallás. Valójában márciustól kezdve kissé másképp néz ki a gyakorlatban. Igazi emberséges hurrikánt kaptunk itt. A bizonyíték a terhesség felmondását korlátozó törvényjavaslat. Ilyen jogi és orvosi paškvil akkor keletkezik, amikor az ideológia áttör a józan észen.

Tegnap a Nemzeti Tanács az újfasiszták támogatásával áthelyezte a törvényjavaslatot MUDr képviselő tollából. Anna Záborská et al. A biztonság kedvéért szeretném emlékeztetni önöket arra, hogy Szlovákiában az abortuszt még mindig műtéti úton végzik, bár a közeli Hainburgban tablettákat írnak fel nőknek. Ezért nem akartam, hogy egy kicsit a fogakat nézzem (szöveg). Megéri. A javaslat úgy néz ki, mint a nők segítése, de inkább a méhek kisajátításáról szól. Hadd mondja ki mindenki a saját véleményét.

  1. Ideológiai "jogszabály-technikai" változás

A szerzők a csodálatos "jogalkotási-technikai" változás kifejezést használják, hogy az "abortusz" kifejezést "abortusz" -ra változtassák. Ennek a változásnak nincs ideológiai jelentősége. Nagy huncutsággal el kell mondanom, hogy a szerzők nem is olvasták maguk után az indoklást:

Az a tény, hogy a sz. 73/1984 Coll. továbbra is az abortusztörvénynek fogják nevezni, ez semmilyen módon nem zavarja a törvényjavaslat készítőit. A többiek számára ez legalább a könnyeken keresztül tartó huncut nevetés oka.

  1. A terhesség felmondásának határidejének rosszindulatú meghosszabbítása

A javaslat megváltoztatja a jelenlegi időszakot, amely után a terhesség felmondható. Ezt kiszámították azóta, hogy a jelentést elküldték az Országos Egészségügyi Információs Központnak. Meghosszabbítja 96 órára attól a pillanattól kezdve, amikor az orvos megtudta, hogy az egészségügyről szóló törvény és az abortusztörvény alapján a terhesség megszakításának minden feltétele teljesül, és jelentést küldött az információszolgáltatásról. A gyakorlatban ez nemcsak a határidő meghosszabbítását jelenti, hanem a kiigazítás szigorítását is, mivel az orvosnak azt is meg kell állapítania, hogy a terhesség megszakításának minden feltétele teljesül-e. Most képzelje el, hogy egy nő nemi erőszak következtében teherbe esett. És ez a novella szerzőinek ötlete:

A javaslat célja egyértelműen lerövidíteni azt az időszakot, amelyen belül az abortusz elvégezhető. De facto abortusz nem lesz lehetséges, ha az adminisztráció legkésőbb a 11. hét második napján kudarcot vall. A javaslat alattomossága abban is rejlik, hogy ez az időszak abszolút minden terhességmegszakításra vonatkozik - még sérült magzattal is. Csak akkor hagyják el, ha egy nő életét veszélyeztetik.

  1. Orvos mint egyházi kiadványok gyűjtője

A törvény jelenlegi megfogalmazása arra kötelezi az orvost, hogy a terhességmegszakítás előtt írásbeli utasításokat adjon a nőnek, és írásos beleegyezését szerezze be. Az az információ, amelyet az orvosnak a nőnek meg kell adnia, a sz. 417/2009. a nőnek nyújtandó információk és az információszolgáltatásról szóló értesítés részleteinek meghatározása, az írásbeli információk mintája és a jelentés fogadásáért és értékeléséért felelős szervezet. Az a szervezet, amely a rendelet szerint átveszi és értékeli a jelentést, az Országos Egészségügyi Információs Központ (NCZI). A módosítás teljesen feleslegesen írja át törvénybe ezt a rendelkezést. A módosítás azonban lehetővé teszi az orvos számára, hogy megfeleljen a törvényben előírt információknak, "az információkat papír formában is benyújtva, amelyet egy civil egyesület, nonprofit szervezet, alapítvány, egyház vagy vallási társaság készített."

  1. A feledékeny orvos a bíróság elé kerül, és az Egészségügyi Minisztérium megajánlja

A Btk. A terhesség jogellenes megszakításának bűncselekményét egy külön rendeletben szereplő feltételekhez köti. Ez az egészségügyről szóló törvény és az abortuszról szóló törvény. Tehát a javaslat készítői növelik annak valószínűségét, hogy 3–8 éves nőgyógyászt ítélnek el illegális terhességmegszakítás miatt. Ennek oka, hogy orvosként teszi, és megszegi a törvény által előírt kötelezettséget, amely egy komolyabb cselekvési mód.

A javaslat szerint az Egészségügyi Minisztérium ellenőrzi az abortusszal kapcsolatos kötelezettségek betartását, valamint a határidőket. Amikor a minisztérium megtudja, hogy valamely kötelezettséget megszegtek, megtudja, hogy bűncselekményt követtek el. Ezt pedig jelentenie kell a bűnüldöző hatóságoknak.

  1. Minden változás a helyzet romlásához vezet (szituációs törvényi tragikomika)

A jelenlegi törvények szerint az Egészségügyi Minisztérium honlapján közzéteszi azoknak a polgári szövetségeknek, nonprofit szervezeteknek, alapítványoknak, egyházaknak és vallási társaságoknak a listáját, amelyek anyagi, anyagi és pszichológiai segítséget nyújtanak a nőknek a terhesség alatt. A listát a minisztérium naptári negyedévenként legalább egyszer frissíti. A részleteket a 2. sz. 418/2009. a terhesség alatt a nőknek anyagi, tárgyi vagy pszichológiai segítséget nyújtó civil egyesületek, nonprofit szervezetek, alapítványok, egyházak és vallási társaságok listáján való közzététel részleteinek és feltételeinek megállapításáról.

A katolikus insit jogalkotók azonban ideológiai feloldódásukkal a módosításban megsemmisítették a meghatalmazást, hogy kiadják a rendeletet. 418/2009. Abban az esetben, ha ez a tompa elmúlik, a szerzők tudatlanságból megsemmisítették a rendeletet, mint az Alderaan bolygó halálcsillagát.

A minisztérium akaratlanul is törölte a lista negyedéves frissítését, így egyszeri publikációvá vált az interneten. Újabb súlyos csapás egy liberális kávé bölcs emberre, vagy éppen ilyen kis "járulékos kár".

  1. Információ az abortuszról és a képzésről

A módosítás előírja az Egészségügyi Minisztérium számára, hogy minden év július 1-jéig összefoglaló jelentést tegyen közzé az előző naptári év abortuszairól a Szlovák Köztársaságban, ideértve az abortusz miatti abortuszt is. Erre a célra sokféle adatot kell gyűjteni. Őszintén szólva nem értem, mire jó ez, ha az Országos Egészségügyi Információs Központ évente azonos információkat tesz közzé. A 2019-es jelentést itt találja. Őszintén szólva, akik számára ez a törvény, kedves jelentkezők?

Újdonság az is, hogy az Egészségügyi Minisztérium felajánlja az abortuszt végző orvosoknak a Szlovák Köztársaságban, valamint a nők tájékoztatásában és oktatásában részt vevő más személyeknek, hogy vegyenek részt az ezen információk és utasítások nyújtásával kapcsolatos szakmai képzésben. Feltételezem, hogy ezekre a képzésekre a tekintett miniszteri kápolna meghitt környezetében kerül sor. Miniszterellenes elemek március óta verik róla a második liter jó száraz fehérbort.

  1. A nő megtudja, hol, csak nem ott, ahol abortuszt végeznek

A módosítás célja az abortusz, az abortuszhoz nyújtott vagy felajánlott szolgáltatások, valamint az abortuszt végző létesítmények, szervezetek vagy személyek reklámozásának megtiltása. "El tudom képzelni, hogy a jelenlegi kormánykoalíció (pontosabban egyes alkotóelemei) abszurd értelmezést fognak elősegíteni. aminek következtében egy nő azt sem tudja, hol végezhet abortuszt. Más szavakkal, a nőt minden lehetséges információ elárasztja, csak valahogy nem tudja, melyik kórházban végeznek abortuszt. A szerzők másik remek ötlete a nők javára, amelyet értékelni kell. Például azzal, hogy tájékoztatási kérelmeket küldött arról, hogy mely állami kórházak végeznek abortuszt.

  1. A nők védelme nem elengedhetetlen

Törvény jelenlegi szövege. 73/1986. a mesterséges abortuszról az 1. §-ban kifejezetten kimondja, hogy szabályozza az abortuszt, és tekintettel a nők életének és egészségének védelmére, valamint a tervezett és felelősségteljes szülői érdek érdekében meghatározza annak végrehajtásának feltételeit. A módosítást követően a törvény meghatározza az abortusz feltételeit a magzati védelem tekintetében. Gyönyörű deklaratív és tetszetős ideológiai. Fordításban felesleges.

  1. A magzati károsodás miatt az abortuszhoz való hozzáférés valódi nehézségei

Jelenleg a nő egészségügyi okokból megegyezésével vagy kezdeményezésére megszüntethető, ha életét, egészségét vagy a magzat egészséges fejlődését veszélyezteti, vagy ha a magzat genetikai rendellenessége van. A módosítást követően a feltételeket elfogadja az a tény, hogy "ezeket az okokat két különböző orvosi intézménytől érkező orvos két független orvosi jelentésével kell igazolni", amelyet csak sürgős orvosi ellátás esetén - azaz a közvetlen veszélyeztetés esetén - hagynak fel. élet.

A szerzők makacs tudatlansága, akik közül néhány orvos is, a mennyországba hív. Két papírra lesz szükség a méhen kívüli terhesség megszakításához? Az egyetlen szerencse, hogy amikor egy nő vérezni kezd és vérzéses sokk alakul ki, kinyithatjuk a hasát és megszakíthatjuk a méhen kívüli terhességet. Talán ez fogja megmenteni az életét. Bár e kötelezettség nélkül sokkal korábban történt volna. És ezért biztonságosabb.

A szerzők még olyan nagylelkűek, hogy ezt a két jelentést az egészségbiztosító fizeti. Az indokolás két jelentés szükségességét a következőképpen magyarázza:

Nem, a törvény nem garantálja a nőgyógyász egyetlen jelentését. A regényben nincs semmi hasonló. Képzeljen el gyakorlati hatást - egyes kórházakban az abortuszt nem azért hajtják végre, mert az orvosoknak lelkiismereti ellenvetése van. A hatályos jogszabályok szerint az egészségügyi szakembertől nem követelhető meg, hogy lelkiismeretével ellentétes módon teljesítse vagy részt vegyen abban, kivéve a személyek életét vagy egészségét fenyegető közvetlen veszélyt. Az egészségügyi ellátásról szóló törvény indokolja az egészségügyi ellátásról szóló megállapodás megkötésére irányuló javaslat elutasítását, ha az egészségügyi dolgozó személyes meggyőződése ezt megakadályozza. Az egyik eset az abortusz.

Ez azt jelenti, hogy bizonyos esetekben egy nőnek át kell utaznia Szlovákiában, amíg meg nem kapja a vonatkozó papírokat. A társadalmilag gyengébb körülmények között élőket ilyen módon közvetlenül megkülönböztetik. A szociálpolitika csodálatos része. Sok szerencsét Orava és Kysuce.

  1. Fogamzásgátlás? Hiábavalóság

Meglepő módon a módosítás néhány dolgot töröl az abortusztörvényből. Konkrétan az orvos feladata, hogy oktassa a nőt az abortusz lehetséges egészségügyi következményeiről, valamint a fogamzásgátló módszerek és eszközök használatáról. Az indokolás ezt úgy fogalmazta meg, hogy ez jogalkotási-technikai változás az új 6a.

Tehát, ha a törvény célja az abortusz megakadályozása, ennek semmi értelme. Csak az, hogy valamilyen ideológiai betét játszik szerepet itt.

  1. A születési támogatás legjelentősebb változása

A módosítás megváltoztatja az 1. sz. nem. 383/2013 Coll. a szülési támogatásról és az egyidejűleg egynél több gyermek született támogatásáról. A támogatás csak két részre oszlik - az elsőt 12 hetes terhesség után, a másodikat születéskor fizetik ki. Ez az intézkedés szükségtelenül megkétszerezi a hozzájárulás feldolgozásának és befizetésének adminisztratív terheit.

A design figyelemre méltó gyöngyöt tartalmaz. Ha egy gyermek súlyos károsodással, súlyos genetikai károsodással vagy olyan károsodással született, amelynek születése után nem tud élni, a születési támogatás összege 3170,14 euróval növekszik. Fordításban egy anyának fizetünk érte, akinek életképtelen magzatot kell viselnie.

Ideológiailag a legjelentősebb változás egy új 10a. § beillesztése.

Nem kell hozzá kommentár. Csak száraz vöröset kell önteni. Sok száraz vörös.

Attól tartok azonban, hogy a törvény második olvasatában a legrosszabbak várnak ránk.