Képzeletbeli barát. Stephen Chbosky nevű amerikai író új horrorfilmje (valójában fogalmam sincs arról, hogy a vezetékneve egyáltalán szlovákul is ragozható-e, inkább a jelölő biztonságos vizében maradnék), 700 oldalnyi horrort fújtatva fel. Legalábbis elképzeltem. Nem fogok hazudni, számomra a Képzeletbeli barát volt a legjobban várt könyv ebben az évben, és alig vártam, hogy megengedhessem magamnak. Naivan azt feltételeztem, hogy minden Istvánnak hihetetlen tehetséget kell kapnia ahhoz, hogy félelmetes történeteket meséljen, a nevével együtt. Egyedül a tehetségét nem tagadhatom le, ez pofátlan lenne, mert több kasszasiker forgatókönyvének hátterében áll, ideértve a Szépség és a Szörnyeteg új kezelését is. De ami a félelmetes történeteket illeti, mégpedig a Képzeletbeli barátot.

delirium

Kezdettől fogva a korábbi lelkesedésem még mindig tartott. Mintegy 400 oldal, szubjektíven 4 csillagnak értékeltem a könyvet - kellemesen ijesztő, hidegrázó és izgalmas horror történet, kidolgozott sötét légkörrel. Egyre több oldallal a csillagok csökkentek, 4-ről 3 volt, a könyv utolsó részei 2-re torzították őket, és ha a könyvnek további 50 oldala lenne, a csillagok hiányoznának. Tényleg nincs gondom durva könyveket olvasni, még kevésbé durva horrorfilmeket. King ismerős To and Testimonies könyvtári paneljeivel az ezer mellett csak százat szeretnék elvinni, csak hogy megtudjam, milyen életet éltek a szereplők. A Képzeletbeli barát és az ő kevesebb, mint 700 oldala közül a fele elég lenne nekem, és nem tudom garantálni, hogy ez még mindig nem lenne sok. Amikor Chbosky először bemutatta a képzeletbeli világot, a rémálmok világát, a horror ötletek világát, tapsoltam. De ahogy a fejezetek teltek el, a figyelmem kezdett elapadni. Túl sok volt az egész. Még a jó szex is abbahagyja a szórakozást, ha 3 órán át tart, és boldog vége látható. Az olvasás során több részletben elmondtam magamnak, hogy itt véget is érhetett a történet, de a megmaradt oldalak száma egyértelműen jelezte, hogy sokáig felfelé toljuk a horrorkocsit.

Röviden: Stephen Chbosky úgy tűnt, egyik reggel felébred egy félelmetes álmokkal teli éjszaka után, és úgy gondolta, hogy ez egy szép könyv lesz. De a másik Istvántól eltérően az a benyomásom, hogy nincs teljes érzéke arra, hogy a történet fokozatos fokozatosságával fenntartsa az olvasó figyelmét. King mesterien komponálja történeteit kellemes, szórakoztató és szeretetteljes jelenetekből, emellett a félelmetes részekkel való kontraszt élesen kiemelkedik, mint egy palackból törött nyak. Chbosky viszont a jó és a gonosz apokaliptikus küzdelmeinek történetét, a favágók csoportjának eszeveszett üldözését őrült és kétségbeesett őrültek (és szarvasok) hordájával állította össze, amelyek mindegyike nagy fináléként szolgálhat - de beletette őket abba a könyvbe, amelyet egyesével annyira felhorkant, hogy paradox módon nagy unalom lett belőle. A hősök reménytelen és halálos helyzetekbe kerültek olyan rendszerességgel, hogy fokozatosan abbahagytam a törődést velük, aztán csak vártam az irgalmas véget, bármi is legyen az. És ami állítólag az események nagy fordulatának számított, tudtam néhány fejezetet előre. Egy figyelmesebb és gyanakvóbb olvasó erre számíthat már a kezdetektől fogva.

Ami a szereplőket illeti, előre elnézést kérek, ha bosszantó, de összehasonlításként ismét a King mestert fogom használni. Ő is szereti egy nagyobb tömeggel átitatni a könyveit, de mindegyiknek megvan a maga karaktere, saját múltja, emlékei, és egy bizonyos fejlődésen megy keresztül. Másrészt a Képzeletbeli barát főszereplői rettenetesen statikusnak tűnnek. Micsoda karakter, ez egy traumatikus emlék, amelyre rendszeresen visszatér az egész könyvben, de egyébként nincs eltolódás. Faként mutatkoztak meg egy átkozott erdőben - itt állok, mozgatom az ágakat, amikor elvárják tőlem, és ha valóban szükséges, kitolom a gyökeret a földből, hogy elgáncsoljam valakinek a lábát. Először értékeltem, hogy a paranormális jelenségek mellett a szerző valós problémákat is felvett a cselekménybe - perverz oktatási módszerek, szexuális zaklatás, alkoholizmus -, de mindet háttérbe szorította, és közvetlenül egy rejtélyes cselekményhez szorosan kapcsolódó izgalmas akciójeleneteket játszott. .

Ami a legjobban zavart, az a logika hiánya és néhány tény részletesebb magyarázata. A már említett "cselekményváltási numero uno" abszolút érintetlen, ha mélyebben belegondolsz, azt találod, hogy ugyanolyan divatos vagy, mint egy elsőéves, de Chbosky úgy tűnik, azt mondja, hogy bármi megtörténhet a rémálomban, és ha logikát akarsz, menj el olvasni Hawkingát. Megpróbálja keresztény kérdéseket beilleszteni a könyvbe, ellentmondásos megfontolásoktól megdöbbentve, de azt gondolom, hogy hiányolták a helyes hatást, amely feldobhatja a történetet. És ami még rosszabb, a könyvben apró következetlenségek szóródtak szét. Például egy olyan jelenet, ahol Christopher különféle fájdalomcsillapítókat, lázcsillapítókat, és az anyja elsősegély-készletéből ismeretlen dolgokat szed, amelyek "nem okoznak álmosságot", 30 tablettát porig zúznak és megeszik mindet. Nem alkohollal fogyasztotta őket, akkor mi történhet vele, igaz? Az adagolás egyébként a csomagoláson van, csak azért, mert az üres hely hülyének tűnne, és Spongya Bob képét szerzői jogi védelem alatt kellene tartani. Vagy Christopher titánmájjal rendelkezik, minden lehetséges. Egy másik példa - egy mezítlábas férfi, aki vértócsákat permetez a járdára lábával az utcán, majd szimatolja és megköti a cipőjén lévő csipkéket. Inkább nem folytatom.

A következtetést egy klasszikus hollywoodi forgatókönyv szerint vázolják fel. Nem akarok semmit mondani előre, ezért csak egy kis ösztönzés a megbeszélésre - emlékszel, hogyan pusztították el Godzillát, de a petesejtjei a tengerben maradtak? A többit rád bízom.

És végül, ha eddig kevés volt (famfár kérem), a botlás - fordítás. Mint mindig mondom, nagyon nem szívesen kritizálom a fordításokat, mert ha a fordítók megúszják, akkor továbbra is függök a szlovák és a cseh szerzők műveitől, és nem fogom tovább áthúzni. De el kell mondanom, sajnálom - A képzelt barát esetében a szlovák fordítás egyenesen fogalmazva boldogtalan. A nyelvtani anomáliáktól (egy lány mosolya, fegyverfogás) a szó szó szerinti fordításán át, a kontextustól függetlenül (DIE. KÖVETKEZŐ KARÁCSONYI ESTE) a sajnálatos hülyeségekig (A homlokráncolás megbetegedett. A hátsó lábain kígyóként sétáló férfi különféle cukorkákat talál itt. De egyrészt megértem a fordítót valamiben. Egy bizonyos ponton csak bosszantott, hogy elolvastam ezt a könyvet - abszolút függetlenül a fordítás minőségétől. Nem tudom elképzelni, hogy le kellene fordítanom, és ezért többször el kell olvasnom.

Ennyit az éves személyes csalódásról. Szeretném hinni, hogy csak nem értettem a könyvet, hogy ha adnék neki egy második esélyt, jobb lenne. De olyan elviselhetetlen ízlés maradt bennem, hogy egy hétig öblíteném a szememet Listerinnel, és közben elolvasnám a Kinget, ami még mindig biztos fogadás. Inkább nem ajánlom ezt a könyvet olyan lelkes Kingophil-nak, mint én. És mindenki másnak a saját felelősségére. Nem lenne rossz, ha 350 oldallal kevesebb lenne. Akkor lehet, hogy nem drogfüggő hörcsögmaratonról van szó - értsd meg a végtelen szenvedést.