Mivel a kormány elnézést kért a Grenfell-torony tüzére adott lassú és hatástalan reakciója miatt, néhány lépést megtettek a katasztrófa kezelésére. A City of London Corporation 10 millió fontot költ 68 új, Kensingtonban épülő lakásra a torony volt lakóinak felújítására. Theresa May miniszterelnök megerősítette, hogy nyilvános vizsgálat lesz a tűz miatt, és a rendőrség megfontolja a vádakat, miután az építkezésen használt szigetelés és burkolat nem végzett biztonsági teszteket.

grenfell-torony

E tragédia eredményeként ez a fejlemény örömmel fogadható. Ugyanakkor hangsúlyozzák, hogy mennyire keveset tudunk arról a regenerációs folyamatról, amely a társadalom legszegényebbjeinek életét formálja. A Grenfell-tűz fontos kérdéseket vetett fel az állami lakások biztonságával, elszámoltathatóságával és szabályozásával kapcsolatban. Félelmünk - mint a londoni újjáépülő tanácsok katalogizálásán és elemzésén dolgozó kutatók - attól tartunk, hogy lehetetlennek bizonyulhat a megválaszolása.

Az olyan földterületek, mint a Lancaster West (ahol Grenfell található) a fővároson keresztül jelentős átalakításon mennek keresztül. Az épületeket felújítják, bélelik, részben lebontják és újjáépítik. Ez szolgálhat a lakásigény kielégítésére és jelentős fejlesztésekre - ugyanakkor maximalizálja a bérbeadók, a fejlesztők és a helyi hatóságok jövedelmét. Egyes rekonstrukciókban a fejlesztőknek még több lakást is sikerült betolniuk az állítólag kihasználatlan terekbe. A Grenfell-torony 10 millió font felújításával kilenc új, alacsonyabb szintű ház épült.

A sűrűség a játék neve: politikusok, magánfejlesztők és tervezők próbálnak hektáronként több egységet szorítani, ahol lehetséges. Ennek a folyamatnak a felgyorsítása érdekében a készpénzt nyújtó önkormányzatok lakásállományuk egy részét átadják a magánszektor fejlesztőinek. Cserébe a fejlesztők a "megfizethető" és a piaci alapú lakások kombinációját építik, amelynek meg kell felelnie a helyi igényeknek.

Halandó cselekedet

Kutatások kimutatták, hogy ez a fajta átalakítás gyakran tönkreteszi a közösségeket, kiszorítja a családokat, és egy nap biztosíthatja, hogy minden tantermi közösség eltűnjön a fővárosból. Számos nagy jelentőségű felújítás vonzotta az ország figyelmét, például a folyamatban lévő Aylesbury ingatlan-saga, ahol a kormány 2016-ban blokkolta a kötelező lakásvásárlást, míg a Southwark kedvezőbb árat kínált a bérlőknek.

Sokak számára azonban az ilyen beavatkozások túl későn érkeznek - ha egyáltalán. Az elmúlt tíz évben folyamatos kutatásaink szerint körülbelül 50 megrendelés érkezett, hogy a "lakosok" "átdolgozzák" a lakosságot. De ez kevés valós megértést ad a londoni átépítés mértékéről vagy az érintett emberek számáról.

Az információszabadság iránti kérelmek (FOI) ritkán nyújtanak átfogó adatokat a helyi hatóságoknak arról, hogy hány árucikk él bennük, vagy hogyan épülnek újjá. Ez részben annak köszönhető, hogy sok helyi önkormányzat - köztük Kensington és Chelsea, ahol a Grenfell Tower található - átruházta a lakásállomány tulajdonjogát vagy kezelését olyan magánvállalkozásokra, amelyeknek nem kell válaszolniuk az FOI kéréseire.

Hasonlóképpen, a tanácsok újjáépítésében részt vevő sok különböző intézmény - a bérlői irányító szervezetektől kezdve a lakásszövetkezeteken és a magánfejlesztőkön át - hosszú és összetett értékesítési és alvállalkozási láncokat eredményez, amelyeket nehéz nyomon követni. Mindez súlyos következményekkel járhat a folyamatban lévő és a Grenfell-tűzt követő nyomozásokra.

Csend összeesküvése?

David Lammy, a tottenhami munkáspárti képviselő felszólította a kormányt és a rendőrséget, hogy tegyenek többet a félelmek eloszlatása érdekében, hogy a Grenfell-torony nyomozásának bizonyítékai megsemmisültek. Lammy sok más politikusnál és aktivistánál messzebbre megy, nemcsak azért, mert azt követeli, hogy a központi és helyi önkormányzatokat vonják felelősségre, hanem hogy a bérletkezelő társaságban lévőket, a helyi önkormányzatokat és a magánvállalkozókat felelősségre vonják.

Azt állítja, hogy a fejlesztőcégek eltávolították a Grenfell-torony felújításában való részvételükre mutató hivatkozásokat a weboldalukról, és kérdéseket vetettek fel arra vonatkozóan, hogy mi törlődik a zárt ajtók mögött. Annak hiánya, hogy a rendőrség e-maileket, üzeneteket és más, esetlegesen terhelő dokumentumokat foglalt le, Lammyt és más csalódottakat és dühöseket.

Lammy és mások azzal érvelnek, hogy a helyi önkormányzat és a fejlesztők között összeesküvés van. Ez egybecseng tapasztalatainkkal, amelyek a fővárosi ingatlan-átalakítás mértékét és hatását kívánják katalogizálni. Ha a kormányt megfelelően figyelembe veszik, akkor a tanács vagyonáért felelős információkat országszerte haladéktalanul a nyilvánosság rendelkezésére kell bocsátani.

Lehet, hogy a Grenfell-torony nem az egyetlen ingatlan, amely nem biztonságos a lakosok számára - és nem biztos, hogy Kensington és Chelsea az egyetlen városrész, amely nem tudja megvédeni legszegényebb elemeit a károsodásoktól. A közösségeket fel kell szerelni a további károk megelőzéséhez szükséges ismeretekkel, és ez kezd hozzáférni a jólétükért felelős szervezetekhez. Sajnos ezeket az intézményeket jelenleg nehéz megvizsgálni.