Törvény 25. §. 8/2009. Sz.

ztp-s

(1) A járművezető nem állhat meg vagy állhat
n) fenntartott parkolóban, kivéve, ha olyan járműről van szó, amelynek a parkolót fenntartják

Törvény 44. §. 8/2009. Sz.

(2) Parkolási engedély alkalmazható olyan járművön, amely súlyos fogyatékossággal élő természetes személyt szállít, aki egyéni szállítástól függ, vagy gyakorlati vagy teljes vakságot mutat mindkét szemre.

(7) A parkolási engedéllyel rendelkező jármű vezetője a súlyos fogyatékossággal élő személyeket szállító járművek számára fenntartott helyen állhat.

(8) A (7) bekezdés és a 23. § (4) bekezdésének rendelkezései A 3. cikk alkalmazandó a módosított 1968. november 8-án Bécsben aláírt, a közúti forgalomról szóló egyezmény (a továbbiakban: "bécsi egyezmény") alapján okmánnyal megjelölt járművekre is.

P.S .:
A városi rendőrség dilinek, akik csak tüzelésre vágynak .
A helyedben nem is beszélnék velük (vagy hallgatnák, amit valójában nem akarnak.). ha bírságot akartak kiszabni, akkor balszerencse .
A bűncselekményhez mennék, a megfelelő bizonyítékokkal .

TOVÁBB, a kilövés igazolása:

2008. december 31-ig parkolási engedélyeket (ekkor a fogyatékossággal élő személyeket szállító jármű különleges jelölésének hívták) a helyi hatóságok adták ki a 315/1996. Törvény 41. §-a alapján. Ezt a megjelölést, amennyiben én emlékszem, a járműhöz kapcsolódott.

2009. január 1-je óta kiad egy UPSVaR parkolási igazolványt, amelyet fogyatékossággal élő személyek számára állítanak ki. Tehát ez a személy bármilyen autóban használhatja, amelyet a szállításhoz használ.

Számú közúti közlekedési törvény A 44. §-ban foglalt 8/2009 a parkolási kártya és egy külön tábla használatának feltételeit tartalmazza:

2) A parkolási engedély súlyos fogyatékossággal élő természetes személyt szállító járművön használható, aki egyéni szállítástól függ, vagy mindkét szemre gyakorlati vagy teljes vakságot mutat.

(3) A jármű vezetője az (1) bekezdés szerint. b) vagy a (2) bekezdés alapján köteles eltávolítani a járműről a különleges jelölést vagy parkolási engedélyt, ha azt nem a rendeltetésének megfelelő célra használják;.

A gyakorlatban ez azt jelenti, hogy csak akkor lehet ilyen módon megjelölt autó, ha az autót mozgássérült személy szállítására használják. Ha nincs ilyen személy az autóban, akkor köteles eltávolítani ezt a jelölést. Tehát a fecsegőnek nincs igaza, hogy dilinák.

A lényeg nem az, hogy visszaéljünk ezzel a kártyával. Ha nem szállítja azt a fogyatékossággal élő személyt, akinek a kártyát kiadták, akkor nincs joga használni ezt a kártyát. Ennyit a törvény betűjéből.

Vannak olyan helyzetek, mint a tiéd, amikor egy fogyatékossággal élő embert elhozsz valahová, elpárologsz egy fenntartott helyen és fogyatékossággal élő személy nélkül térsz vissza. Ezek olyan helyzetek, amikor a tag megközelítése függ. Ha ésszerűen megvédi (reggel van, a sarkon van egy iskola, ahova egy fogyatékkal élő gyermek jár), akkor el kell ismernie, hogy Ön jogszerűen használta a parkolási engedélyt. Ha ez megtörténik, akkor képesnek kell lennie arra, hogy bizonyítsa vagy igazolja. Ilyen esetben nem szabhatnak ki bírságot, mert a fogyatékossággal élő személy szállításának célja teljesült. De ha vasárnap lánya nélkül megy a bevásárlóközpontba, valószínűleg nehéz elmagyarázni nekik, hogy ott vagy a lányoddal.

Este általában egy fenntartott helyre parkolok, mert reggel elviszem a lányomat az óvodába, és a legjobb, ha odarakom. Ha máshol leparkolok, megszokják, hogy meglöknek, így nem is nyitom ki az ajtót. A táblát egy éjszakán át a kocsiban hagyom. Ez még nem jelentett problémát.

Idézem:
Tehát a fecsegőnek nincs igaza, hogy dilinák.

VÁLASZOLOK:
Csak a dilinó szünetel néhány tény felett .
Miért nem fogják a dilinák a bevásárlóközpontokba az "érvényteleneket"? .
Mindig Dilins (városi rendőrök) volt a trombitában, van és lesz is !
Mindig megvédtem az enyémet .

A lényeg az, hogy a városi rendőrségen mások is szerepelnek e feladatok leírásában, és nem csak átvágnak valahol a zsinórban, majd papucsot adnak és bírságot szednek. .

Még mindig a fesztivál keménységére mennék a "beszélgetés" végén a dililével .
Meleg mondat következne. "örülj, hogy nincs semmi problémád". vagy valami ilyesmi .

vicktor, de ez az eset, amikor a szülő hozza a gyereket, beteszi egy parkolóba, ahol mozgáskorlátozottak számára fenntartott hely van. Kirakod a babát, és most mi van? El kell adnia a jármű azonosítóját és le kell parkolnia? Miután eltávolította a táblát, nem áll módjában ott állni.

Ha fogyatékossággal élő személy nélkül tér vissza az iskolából, és van táblája, akkor kérdéses, hogy a jármű szolgálta-e a célt. Szó szerint nem, mert abban az időben csak olyan sofőr van az autóban, aki nem mozgáskorlátozott.

De ha tágabb kontextusban vesszük, akkor igen, mert az autót egy fogyatékkal élő személy hozta, aki kiszállt, kikísérte a létesítménybe, majd a sofőr leparkolta az autót. Csak az a kérdés, mennyi ideig tart a jármű mozgássérült ember nélkül.

Most szerezd meg azt a városi rendőrt. Meglát egy srácot, aki a parkolási engedéllyel megjelölt autóhoz érkezik, de ő maga sem rokkant. Az ő szempontjukból sérti az utazásról szóló törvényt. forgalmat, mert az autót nem használják mozgássérült személy szállítására. Honnan tudhatják, ha a sofőrnek nincs megállás nélküli engedélye az ablak mögött? Ha elfogadják azt az érvet, hogy iskolába vitte a gyereket, az rajtuk múlik. Ha nem, akkor a sofőrnek igazolnia kell.

Este parkolok is a megjelölt helyen, mert reggel berakom a lányomat a kocsiba. Vagy parkoljak máshova, és reggel járjak babakocsival az autóhoz, parkoljak egy megjelölt helyre, és ott rakjam le a lányomat? Mert normál helyen nincs mindig elegendő hozzáférésem az autóhoz.