Nem nézek tévét, de a barátom figyelmeztetett a Reflex show-ra Markizon, miután felnéztem, elkezdtem a férjemmel feltárni ezt a problémát.
nem, engem nem érint 1 munkamenet vagy videó.
és például ezt találtuk:
http://www.slobodavockovani.sk
http://detskechoroby.rodinka.sk/index.php?id=391
http://www.blip.tv/file/2224472/
vessen egy pillantást és mondja el véleményét.
Nincs időm védekezni. rájönni, mennyi időt töltünk az elején pl. Macskababát választok. azt mondjuk, hogy szeretjük gyermekeinket, ezért tegyük meg helyettük.
A mi kicsiünknek már nem lesz oltása, elég volt a 2, volt, azt is nagyon sajnálom, hogy eszembe sem jutott.
Ezenkívül a Polaris:
- És főleg arra vagyok kíváncsi, hogy képes lenne-e hasonlóan értelmezni a szavait, mint egy anya, aki oltása után elvesztette gyermekét.
Képzelje el, hogy van egy kollégám a munkahelyemen, aki fertőzött vakcina miatt megy meggyújtani a lánya gyertyáit a temetőben. Anyagi évekbe telt, míg sírkövet vett szegény gyermekének. Miért lehet? Hová lett az összes pénzügy? Mindent megtett a gyermek megmentéséért. Ilyenkor senki sem nézi a pénzt. De "még a legnagyobb táskának is van alja". A vele való beszélgetés biztosan segít megérteni, miért kér anyagi kártérítést gyermeke haláláért. Gyönyörű sírkövévé akarta tenni a kicsit, mert a lánya megérdemelte. Nem önként hagyta el ezt a világot. Nem hivatkozott az igazságra, csak hatalmas bűntudat maradt és egy üres hely a szívében .
Sajnálom, ha sírkövet akarok venni, megveszem. ha nincs, akkor nem veszem meg. A "megélhetés" rovására vásárolni luxus. Egyébként a "megérdemelt egy sírkövet" kifejezés vezet jelenleg. Szörnyű, amit az emberek szánalommal és önsajnálattal mondanak.
Ezenkívül minden embernek van ideje ebben a világban. valaki meggyógyítja a rákot, valaki meghal az influenzában. valaki fertőzött oltást kap, valakit elüt egy autó, amikor elmegy a kukába. nem tudja, hol ér véget, és miért halnak meg a kisgyermekek. Még sok betegség is inkább ajándék, mint büntetés. És sok betegségnek egészen más oka van, mint amilyennek első pillantásra tűnik.
Lydush, vedd meg, ha tudsz. De a kolléga minden pénzügyi forrást arra használt fel, hogy az állam által meggyilkolt gyermeket kötelező oltásával kezelje. Először vissza kellett fizetnie adósságait a banknak. Aztán visszafizette a rokonokkal fennálló tartozásait. Soha nem voltál ilyen helyzetben, és szeretném, ha soha nem kellene olyan gyereket nézned, aki megbénít téged valaki más döntése miatt, aki kezét tartja az oltóanyagpiac felett, és így irreális pénzben gördül, és nem visel semmit a vakcina mellékhatásaihoz kapcsolódó kockázat, először elhalványul a szemtől, végül a legrosszabb esetben jut hozzá, mint kollégám és jó barátom esetében.
Nem értesz engem, számomra az emlékezetes létrán nincs síremlék, mint az első számú. Apám meghalt, ez nem diéta, de nehéz enni is. de az emlékművet megoldottam utolsó dologként. én vagyok, különben "kötelességnek" tekintem - hogy új, gyönyörű emlékművet szerezzek -, mit mondanának az emberek, nem.
És amikor az emberek szó szerint elszakadnak a szájuktól, csak azért, hogy emlékművet vásároljanak.
Aith
teljesen más szemmel nézzük a világot. Teljesen más prioritásaim vannak - nem jobbak vagy rosszabbak, de mások. Ketten nem fogunk egyetérteni, és nincs okom arra, hogy további vitát folytassak veled, mert te állítottad vissza az IBA-t. Ok, ez is egyfajta vita. Csak nem akarom fölöslegesen a falra dobni a borsót, és jobban ki tudom használni az időmet.
PS: Nem tudok oltani, az érzelmi zsarolás egyáltalán nem működik nálam - meglehetősen ironizál, és a pénz az utolsó, amire gondolok, ha valaki beteg hazánkban + nem szokásosan bánunk magunkkal, de alternatív megoldásként pedig mindent a saját zsebemből fizetek
PS: ok, vállalom a felelősségről szóló beszédet, de akkor hagyja, hogy az összes dohányos, drogos, alkoholista stb. Fizessen a kezelésért
akkor igazságos lesz, miről beszélsz
Polar, én csak az utolsó bekezdésedre tartok. Senki sem kényszeríti a dohányzókat és az alkoholistákat az egészségük tönkretételére - ezt önként teszik. Másrészt jelentős adókat fizetnek ennek az államnak gonoszságaikért, ezért valójában pénzt "spórolnak" a jövőbeli kezelésükre.
De amikor egy gyermek kötelező oltásra megy, és ezzel bizonyíthatóan károsítja az egészségét, akkor valami másról van szó. Véleményem szerint Adtinnak igaza van abban, hogy amikor ilyesmi történik, akkor némi pénzügyi kompenzációra van szükség, nem az anyagi javulás érdekében, hanem a kezelés költségeinek könnyebb viselése érdekében - pl. amikor a szülő nem kezdheti meg a munkát, mert a gyermek teljes munkaidős ellátást igényel stb.
Még mindig nagyon jó lehet, ha az egészségbiztosítóhoz történő hozzájárulások is önkéntesek lennének. Aki akarta, kifizette a pénzt, majd orvosot és gyógyszereket fizetett, mint korábban. Ha nem, akkor pénzt takaríthat meg, és maga fizetheti ki a kezelést. Ez viszont minden bizonnyal előnyösebb lenne az Ön esetében, mivel alternatív módon kezelik Önt, és ezért az egészségbiztosító nem járul hozzá az Ön kezeléséhez. De egy egészen más témára ugrottam
Dulka,
hozzászólások Megértettem Aditht, hogy a be nem oltott gyermek kezelését annak a szülőnek kell fizetnie, aki nem akart oltást kapni. Ez nekem nem tűnik igazságosnak !
Ha félreértettem, és Adith komolyan gondolta, ahogy írod - egyetértek. Ez lehet a jobb oltás "megszerzésének" egyik eszköze is. De még mindig nem értek egyet. Miért szükségszerűség és kötelesség. Akit viszont beoltanak, annak nem kell félnie. Csak hogy az oltással teljesen más lenne. De nem akarom ezt fejleszteni.
PS: Nekem sokkal jobb lenne, ha a biztosítótársaságok több műanyag irányelvvel rendelkeznének. Egyszerűen határozzon meg határokat, és ezen belül fizesse meg azt a kezelést, amelyet a beteg szakemberrel (homeopáta, orvos) folytatott konzultációt követően választ. Tehát nincs gondom hozzájárulni a rendszerhez. Inkább azt a problémát látom, hogy a rendszer az egyik oldalra billent.
Én is így értettem
Polaris, egyetlen oltás sem véd 100% -ot, egyes esetekben csak enyhíti a betegség lefolyását. Tehát a be nem oltott gyermekek is megfertőződhetnek.
De tudom, hogy ebben nem értünk egyet, ezért felesleges folyton megbeszélni, nem számít .
Egyetértek azokkal a biztosító társaságokkal
"Támogatom azt is, hogy a betegeket kompenzálják a kötelező oltás következményeivel (az oltás bizonyítható mellékhatásai, amit orvosi vizsgálatok igazolnak). Miért kell viselnem a kezelés költségeit ... Nem azt értem, hogy a kötelező oltás ellen vagyok. a gyermekek bizonyos százaléka tapasztal mellékhatásokat. Csak akkor keressenek felelős személyt, aki viseli a kötelező oltás pénzügyi kockázatát, amikor mi, szülők is vállaljuk annak kockázatát, hogy gyermekeinket beoltják "
Szabadon vettem, hogy itt idézem Adthint - szerintem egyértelmű, hogy a kötelező oltással sértett betegek kárpótlására szánta.
Köszönöm a támogatást, dulka
adtin, sok erőt, türelmet kívánok neked és a fiadnak, és ami a legfontosabb, hogy mindez jól alakuljon neked.
dulka, nagyon köszönöm a szavaidat. Ezúton is a legjobbakat kívánom neked, engedd, hogy a lehető legkevésbé találkozz az élet negatívumaival, és még ha ez megtörténik is, hagyd, hogy mindig találj elég erőt ahhoz, hogy legyőzd azokat, és továbblépj.