Veronika F. a Žiar nad Hronom kerületből

magas

Hozzáadva: a történet 2011.VII.27-én 22: 17-kor jelent meg, és kiegészítve egy linkkel a MUDr kommentjéhez. Ludmila Eleková ehhez a történethez 2011. IV.4., 11:15 órakor. Ezt követően egészült ki az egészségügyi miniszterrel folytatott levelezéssel, ill. ÚVZ SR 2011.V 27. 27., 12:04

Minden szülő megpróbálja gyermekének csak a legjobbat nyújtani. De hihetetlenül különböznek a vélemények. A helyesség után bíznunk kell az orvosban
egészségügyi ellátás, mert "magasan képzettek". vagy legalábbis azoknak kellene lenniük. És itt kezdődik sok szülő problémája.

A kezdetektől fogva hittem az egészségügy "bölcsességében". Azonban olvastam egy cikket az oltás hatásairól. Rendkívül meglepődtem, ezért egyre többet kerestem őket.

Tehát határozottan úgy döntöttem, hogy nem akarok "segíteni" a fiamnak, és megtagadnám az oltást az MMR-től (kanyaró, mumpsz és rubeola ellen - szerkesztő megjegyzése). ÉS EZ PONTOSAN HITELETLEN TÖRTÉNET KEZDŐDIK.

Michal és én a vulkánokkal megyünk a gyermekorvoshoz. Az "orvos" még mindig a székén ülve nézett rá. Leírtam neki a problémákat, elővettem egy tollat, és elkezdtem receptet írni. Nyilvánvalóan angina. Antibiotikumokat írt fel (amiket soha nem adtam neki) - miután nem vizsgálta meg a gyermeket és CRP nélkül (C-reaktív fehérje; módszer annak kiderítésére, hogy bakteriális betegség tombol-e a szervezetben, és ezért van-e értelme antibiotikumokat előírni - a szerkesztő megjegyzése), bár matrica van az ajtón: "CRP-nk van ebben a műtétben". Az ápolónő kedvesen közölte velem, hogy jövő szerdán be kell jönnünk oltásra.

Nagyon köszönöm ezt a vonakodó hajlandóságot, beszálltam a kicsi autóba, vezetés közben felhívtam a második gyermekorvost, ezért egyenesen hozzá mentünk interjúra. Elmondtam neki az MMR oltással kapcsolatos aggodalmaimat. Meglepetésemre, első mondatként a száján felmerült a kérdés, hogy mi is az az MMR (és most nem voltam biztos benne, hogy egyáltalán van-e orvosi diplomája). Rövid magyarázat után részemről elkezdte biztosítani arról, hogy ez az oltás ártalmatlan, és hogy a gyerekek többnyire nagyon jól kezelik. De nem állította, hogy soha nem tapasztalt volna káros hatást. Figyelmeztetett, hogy a baba az
az ATB után legalább két hétig nem szabad beoltani. Meggyőzött arról, hogy az oltás kockázatairól szóló cikkek és előadások félrevezetőek, és ezek az emberek csak pénzért teszik. Nem volt más választásom, mint megint megköszönni és távozni.

A következő hét szerdán, reggel fél kilenckor csönget a gyermekorvos telefonja. A nővér ideges hangon közli velem, hogy ha nem azonnal oltok be, akkor higiéniára hív. Nem tehettem mást, csak egy mondatot "Tessék". A következő két hónapban a halott bogarat játszottam. És ismét a telefon, ahol az ápolónő, de ezúttal szép hangnemben, megkér, hogy jöjjek másnap fél kilenckor a fiammal, hogy hadd írjam alá a védőoltás megtagadását.

Elégedetten, sőt meglepődve gondoltam arra, mi történhetett, ami hirtelen megfelel nekem. Fél nyolckor megérkeztünk az orvoshoz.És meglepetésemre az "orvos" és a nővér mellett két másik srác a műtéten. Leültem Miška-t a váróba, nyitva hagytam az ajtót, és lementem a földszintre. Hol kezdett ugatni engem, milyen rossz anya vagyok, felelőtlen, milyen problémákat fog okozni nekem egy nem oltás, és megéri-e a bírságot és talán a basszust. Csak néztem rá, és nyugodtan válaszoltam, hogy csak fújhatja a cukrot, és nem fenyeget.

Hirtelen Michal felém sír. Először az jutott eszembe, ha elesik. Megfordulok, és ő fogja a markolatát. Könnyek a szememben, harag, harag, nem tudom, mi ütött még akkor, ez megrázott, az adrenalin emelkedett. Nem tudtam megbocsátani magamnak néhány vulgáris szót, a karjaiba vette a babát, és elmenekült onnan, remélve, hogy elkerül bennünket. A 40-es évek lázának hatodik napján lázgörcsök, hidegrázás, idegrángások, hasmenés, vigasztalhatatlan sírás, idegesség, felső légúti gyulladás. Futunk a helyettes "orvoshoz", mivel szerencsére a gyermekorvos vakációzott.

Helyettesítse a szépet: közönséges torokfájás, amely nem kapcsolható össze az oltással, mert nincs irritált injekciós helye. Ragaszkodtam hozzá, hogy jelentse be NU-ként, de erőfeszítéseim hiábavalók voltak. Nem is akarta felírni az összes tünetet, amit leírtam neki, és amit végül is látott. Tehát csak egy újabb ATB-t kaptunk megint és meglepetésemre ismét CRP vizsgálat nélkül.

Este felhívom az ügyeletet, és olyan balszerencse, hogy reggeltől fogtam el az "orvost". Tehát telefonon hallottam, milyen túlérzékeny vagyok. 48 óra elteltével sikerült legyőznünk a lázat, hidegrázást, rándulásokat és görcsöket. Ma pontosan egy hét van az oltás után, és még mindig nem vagyunk jól. A hasmenés továbbra is fennáll, az idegesség hihetetlen. Abszolút jellemváltás történt. Sikító idegem van a mosolygós naptól.

És nincs más választásom, mint szenvedni, és elküldeni néhány panaszt az illetékes hatóságokhoz. Számomra egyértelmű, hogy egyetlen hivatal sem ismeri el az igazságot számomra, de érdemes megpróbálni, és legalább egy kicsit megkönnyebbülök. De egy dolgot külön várom. Amikor nagy gyermekorvosunk meglátogatja az ÚDZS-t. és nagyon-nagyon remélem, hogy oklevelet kapnak az ilyen gyakorlatokért.

Levelezés az Állami Kábítószer-ellenőrzési Intézettel (ŠÚKL):

1. e-mail a ŠÚKL-hez

Egy 18 hónapos fiú anyja vagyok. Július 14-én kénytelenek voltunk beoltani a Priorix-ot (kénytelen volt, mert nem engedhetem meg magamnak, hogy bírságot fizessek a RUVZ-től).

1. válasz a ŠÚKL-tól

Köszönjük, hogy benyújtotta azt az esetét, amelyben öt nappal a Priorix oltás után 18 hónapos fiának 40 éves láza volt, amely 48 órán keresztül fennállt és nem volt torz, lázas görcsök, remegés, idegrángások, hasmenés, vigasztalhatatlan sírás, túlérzékenység, a felső légúti gyulladás. Ezt egyértelműen az oltásnak tulajdonítja, és nem enged más lehetőséget.

Kérjük, mondja el, mikor adhatna információt arról, hogyan kezelte őt és milyen gyógyszereket adott Önnek orvosa.

MUDr. Pavol Gibala, ŠÚKL

2. e-mail a ŠÚKL-hez

az orvos felírta a Supraxot, amit én nem adtam meg neki, mivel CRP vizsgálat nélkül írta. Az első két napban Paralen csipkét, nurofen szirupot adtam neki a hőmérsékletből. Később átálltam a C-vitaminra, ahol minden nap 1,5 g-ot adtam neki ebből a vitaminból, Nutrolin B probiotikumokat és China 30CH homeopátiás hasmenést.

2. válasz a ŠÚKL-tól

Köszönjük, hogy beküldte fia kezelési adatait.

Mivel 2 lázcsillapító gyógyszerre vonatkozik, megadhatja az adagolást?

MUDr. Pavol Gibala, ŠÚKL

3. e-mail a ŠÚKL-hez

természetesen elmondhatom. Ő volt az első, aki négy óra múlva kapott 100 mg bénult csipkét, nurofent. És egy ilyen 24 órás ciklus. Csak nem tudom miért, mindig azt gondoltam, hogy van egy ÚDZS, amely kivizsgálja a kezelési folyamatot.

Levelezés a Szlovák Köztársaság egészségügyi miniszterével/ÚVZ SR:

E-mail a Szlovák Köztársaság egészségügyi miniszteréhez

Kedves Uhliarik úr,

szóval eszembe jutott, hogy röviden megírhatom az egészségügyi tapasztalataimat. 22 éves vagyok, a Zvoleni Egészségügyi Középiskolában tanultam, mert akkor még azt hittem, hogy az egészségügy hasznos. Sajnos tévedtem. Van egy 17 hónapos fiam, aki egészséges. Nyolc napja kényszerültünk oltásra - mert ez kötelező és a törvényből következik, de nem kockáztathattam meg, hogy megtagadjam, hogy a RÚVZ ne bírságoljon. A fiam PRIORIX oltást kapott (rubeola, mumpsz, kanyaró). A vakcinázást követő 6. napon a mellékhatások a következőképpen jelentkeztek: 39,5–40,5 ° C-os láz (amelyet lehetetlen elfogultatni és 48 órán át tartott),

  • lázas görcsök,
  • ráz,
  • hasmenés,
  • vigasztalhatatlan sírás,
  • valamiféle ideges rángatózás,
  • étvágytalanság,
  • a felső légutak gyulladása.

És valljuk be, ez a helyzet nem vicces egy 17 hónapos gyermek számára. Elmentünk például orvoshoz. És tudod mit, kedves orvosom
azt mondta? Hogy ez csak a torokfájás, és hogy anya csak túlérzékeny. Az angina inkubációs ideje 1-4 nap, ezért lehetetlen megfertőződni a vakcina beadásakor. De az is lehetetlen, hogy megfertőződjön, mert valakit izoláltak az oltás beadása óta. És természetesen
A "doktori" leggyakoribb mondat, miszerint lehetetlen kikerülnie az oltásból. Mert melyik orvos vallaná be, ha némi profitot veszíthetne benne. De ne aggódj, azonnal panaszt írtam az ÚDZS-nek, és nem tudtam ellenállni, ezért írtam a ŠÚKL-nak is, és magam is jelentettem a mellékhatásokat, bár számomra kezdettől fogva világos, hogy nem fogják elismerni mert mindannyian tudjuk, hogy az üzlet üzlet.

Csak egy dolgot nem értek: Miért szerencsejátékozza a gyermekek egészségét? Miért akarja tönkretenni azon gyermekek egészségét, akik néhány év múlva adót fizetnek? Miért nyomja a szülőket kötelező oltásra, ha tudja, hogy az oltások veszélyesebbek, mint előnyösek? Megpróbálja felszámolni a betegségeket? Ön azonban nagyon jól tudja, hogy lehetetlen, mert az egész világot nem oltják be, és ma már nagy tömegben utazik, és ezek a betegségek folyamatosan továbbterjednek. A legtöbb betegség, pl. még az említett MMR sem veszélyes, legyőzhető, kezelhető. És merem állítani, hogy hihetetlenül sok ember győzte le ezeket a betegségeket az oltás ellenére. És utolsó kérdésként:

Miért vannak törvények:

  • Az Art. 16. bekezdés A Szlovák Köztársaság alkotmányának 1. cikke: "A személy sérthetetlensége és magánszférája garantált."
  • Az Art. 16. bekezdés A Szlovák Köztársaság alkotmányának 2. cikke: "Senkit sem lehet kínzásnak, kegyetlen, embertelen vagy megalázó bánásmódnak vagy büntetésnek alávetni."
  • Az Art. 19. bekezdés A Szlovák Köztársaság alkotmányának 2. cikke: "Mindenkinek joga van a védelemhez a magán- és a családi életébe való illetéktelen beavatkozás ellen"
  • Az Art. 24. bekezdés A Szlovák Köztársaság alkotmányának 1. cikke: „A gondolkodás, a lelkiismeret, a vallás és a meggyőződés szabadsága garantált. Ez a jog magában foglalja a vallás vagy meggyőződés megváltoztatásának lehetőségét. Mindenkinek joga van vallás nélkül lenni. Mindenkinek joga van nyilvánosan kifejezni véleményét. "
  • Az Art. 41. bekezdés A Szlovák Köztársaság alkotmányának 2. cikke: „A gyermekek gondozása és nevelése a szülők joga; a gyermekeknek joguk van a szülői oktatáshoz és gondozáshoz. A szülők jogait csak bírósági határozattal lehet korlátozni, és a kiskorúakat szüleik akarata ellenére lehet elválasztani szüleiktől. "
  • Végül az Art. 12. bekezdés A Szlovák Köztársaság alkotmányának 4. cikke: "Senkit sem sérthet az alapvető jogainak és szabadságainak gyakorlásához való jog."


bár ebben az esetben még mindig nem tudok ragaszkodni hozzájuk, és ha történetesen megtenném, szankciót kapnék.

Számomra egyértelmű, hogy Ön egyértelműen ilyen üzeneteket kap, és valószínűleg nem fogok választ kapni a sajátjaimra, de minden bizonnyal megkönnyebbültem, hogy tájékoztattam az illetékes hatóságokat.

Üdvözlettel és tisztelettel

Az ÚVZ SR válasza az SR egészségügyi miniszterének küldött e-mailre

A Szlovák Köztársaság Közegészségügyi Hivatala, Trnavská cesta 52, P.O.BOX 45, 826 45 Pozsony

Márkánk Felszerelés Pozsony
OE/5796/2010
RZ-/15942/2010		 Dr. Mikas 2011.VIII

Tárgy: Vakcina mellékhatások - vélemény

Kérelmével kapcsolatban, amelyet a Szlovák Köztársaság Egészségügyi Minisztériumától visszavontak a Szlovák Köztársaság Egészségügyi Minisztériumától közvetlen felszerelés céljából, a következő választ küldjük Önnek.

Az oltás az egyik leghatékonyabb módszer a fertőző betegségek megelőzésére. Az oltás nemcsak az egyént védi, hanem azon gyermekek egészségét is, akiket egészségügyi okok miatt nem lehet beoltani. A Szlovák Köztársaságban használt vakcinákat megfelelően bejegyezték az Európai Unióban és a nemzeti nyilvántartásban, valamint biztonságosak és hatékonyak.

Az oltás a test beavatkozása. A mellékhatások figyelemmel kísérése az oltás és az ellenőrzés szerves része. Az oltás után előfordulhatnak a várható reakciók, amelyek az immunrendszer közös válasza az oltásra. Ezek többnyire az injekció beadásának helyén jelentkező reakciók, amelyek 24-48 órán belül spontán megszűnnek. A súlyos mellékhatások ritkák. Az oltás utáni lehetséges mellékhatásokat a gyógyszer alkalmazási előírása és a betegtájékoztató tartalmazza, azok gyakoriságával együtt. Az oltással kapcsolatos mellékhatások bejelentése kötelező
minden oltó orvos számára a vonatkozó jogszabályoknak megfelelően, és évente felülvizsgálják. Oltás utáni mellékhatások esetén az orvosok jelentik azokat a Szlovák Köztársaság Kábítószer-ellenőrzési Intézetének és az illetékes regionális közegészségügyi hivatalnak.

A Szlovák Köztársaság alkotmányának 13. cikke értelmében a kötelezettségeket törvény vagy törvény alapján, annak határain belül és az alapvető jogok és szabadságok megőrzése mellett lehet előírni. A Szlovák Köztársaságban a kötelező oltás az 1. sz. 355/2007 Coll. a közegészség védelméről, előmozdításáról és fejlesztéséről, valamint egyes törvények módosításáról. Az említett törvény végrehajtási rendeletében, amely a Szlovák Köztársaság Egészségügyi Minisztériumának sz. A fertőző betegségek megelőzésének és ellenőrzésének részleteit meghatározó 585/2008. Sz. Összefoglaló, részleteket tartalmaz a kötelező és ajánlott oltásokról, amelyek garantálják az összes gyermek védelmét az oltással megelőzhető fertőző betegségektől.

Az emberi jogokról és a biomedicináról szóló egyezmény. 26. bek. Az 1. cikk előírja, hogy az ezen egyezményben előírt jogok és biztosítékok gyakorlása csak a törvény által előírt és a demokratikus társadalomban a közbiztonság, a bűnmegelőzés, a közegészség védelme vagy a mások jogainak és szabadságainak védelme. E rendelkezésből az következik, hogy a biztosítási kötelezettség
törvény által megállapított kötelező oltás. 355/2007 Coll. nem ellentétes az Európai Egyezménnyel, mivel a jogok korlátozását a közegészség védelme érdekében teszi, amint azt az egyezmény a fent említett rendelkezésben megengedi. A kötelező oltás be nem tartása olyan fogékony személy létét jelenti, aki súlyos fertőző betegségeket terjeszthet, és ezáltal veszélyeztetheti a közegészségügyet. Az egyetlen kivétel az oltási kötelezettség alól a súlyos orvosi vagy egyéb, az orvos által igazolt esetek bemutatása.

A Szlovák Köztársaságot az Országos Immunizációs Program irányítja, amelyet az Egészségügyi Világszervezet ajánlásainak megfelelően, az Európai Unió tagállamai gyakorlatának és a jelenlegi járványügyi helyzetnek megfelelően hajtanak végre.

MUDr. Gabriel Simko, MPH
A Szlovák Köztársaság főhigiénikusa

Tájékoztatásul: a Szlovák Köztársaság egészségügyi miniszterének irodája, a Szlovák Köztársaság Egészségügyi Minisztériuma