Naponta akár 52 percet is sütünk. A barátainkkal folytatott beszélgetés több mint fele a zsebtolvajok körül forog valakiről, aki nincs velünk. Miért csináljuk mégis, és egyáltalán jó?
A hieroglifáktól az e-mailekig
Az emberek évszázadok óta pletykálkodnak. Eleinte csak suttogtak az ügyekről, a vétségekről és az egyéb "sokkokról", később a falakba vésték őket, majd papiruszra, és most közösségi hálózatokon keresztül cserélgetik őket. Ehhez hasonlóan Elaine Lui, az egyik legnézettebb rágalmazó internetes portál alapítója kezdi előadását a TEDx-en. Igen, van egy rágalmazási portál Amerikában! Elaina célja azonban nem az emberek megalázása. Megpróbálja megmutatni a világnak, hogy a háta mögött valakiről beszélni egyáltalán nem rossz.
Nincs könnyű beszélgetés
Elaine Lui azzal érvel, hogy a rágalom még mindig egy beszélgetés, ahol az emberek információt cserélnek egymással. És ez nem egészen egyszerű beszélgetés. Az érintetteknek sokszor előre fel kell készülniük erre, anélkül, hogy előre tudnák. "A rágalmazás sokat elmond az emberi erkölcsről és a korabeli etikáról. Ez azonban nem éppen olyan egyszerű beszélgetés, mint amilyennek első pillantásra tűnhet. Annak érdekében, hogy valakiről "pletykát" tegyünk, először saját tapasztalatainkon keresztül kell kiszűrnünk az információkat, állást kell foglalnunk és végül ítéletet kell hoznunk. Ez egy nyilatkozat arról, hogy mit hiszünk, mire számítunk és mit tervezünk tenni. "
valamit el kell mondanom neked
Mindannyian megtapasztaltuk. Munkára jön, és kollégája csak pislog rá, hogy elengedje őket, és kávét főzni. Néhány másodperc múlva meghallja a legújabb pletykákat egy zúgó kávéfőzővel. Ha úgy gondolja, hogy más kollégák nem beszélnek, és csak Ön a társaság fekete juha, akkor téved. Kutatások kimutatták, hogy a munkatársainkkal folytatott beszélgetések akár 90% -a is a pletyka körül zajlik. Amit pedig nem tudunk négyszemközt elmondani, az üzeneteket továbbítjuk, főleg a beszélgetésünk 15% -áról van szó. Az antropológusok szerint a rágalom a kommunikáció egy olyan formája, amely révén megerősödnek az emberek közötti kapcsolatok. Arra is rámutatnak, hogy az ember pletykájának köszönhetően az emberek csak úgy tudnak megállni, ha elválnak a csoporttól.
Ó, azok a hírességek!
Elaine Lui előadásában különféle botrányokat említ, amelyek megremegtek Holywoodban. Kristen Steward és Robert Pattison történetével kezdődik, akik a Twillight című filmben alkottak párost. A forgatás után a galambok összeálltak a magánéletben, de nem sokáig. Kristen Stewardnak viszonya volt a jelenleg is dolgozó film rendezőjével. Megrázta a média, elvesztette az igazgatók érdeklődését, és a társaság elítélte. "Az emberek azzal vádolták, hogy ilyen idilli kapcsolatot ápolt Roberttel. Végül is ő volt minden, amit egy nő kívánhat! Hiszen egy nőnek nem szabad elmenekülnie egy férfi elől. Nem szabad átvernie, bármi is történjen! ”Elaine Lui véleményt cserél a társaságtól. És mi történt az autó harmadik kerekével - az igazgatóval? Miután az ügy átgördült, hirtelen elszakadt a film forgatási ajánlataival ellátott táska.
Hasonló eset van Asthon Kutcher esetében is. Megcsalta párját, Demi Moore-t, de amint a felszínre került, jövedelmező ajánlatot kapott a Két és fél ember tévésorozathoz. Bár elvesztette Demi Moore-t, ő lett a kor legjobban fizetett televíziós színésze. "A társadalom nem hibáztatta hűtlenségért, éppen ellenkezőleg, még jobban megkedvelte" - magyarázza Elaine Lui. Hasonló volt Chis Brown énekesnővel, aki akkori partnerét, Rihannát verte. Amikor eltűntek az arcán a zúzódások, megbocsátott neki, és nyilvánvalóan megbocsátott az énekesnő társaságának. Egy évvel később rangos Grammy-díjat nyert.
Nem mindig beszélünk hírességek életéről barátainkkal négy fal biztonságában. Néha arra törekszünk, hogy megfelelően szakítsunk egy szomszéd Nikola kapcsolatában, akinek férje elvesztette egy másik férfit. Fel vagyunk háborodva, bort öntünk és csak ingatjuk a fejünket az egyébként orientált férfiak felett. És néha megcsóváljuk a fejünket unokatestvérünk, Ivka felett, aki inkább menedzser, mint anya, és ez nem így van a társadalomban. Az asszony a kályha mögé tartozik, de nem?
Más szempontból
Elaine Lui azt állítja, hogy a rágalmazás révén tudjuk, hogy mi az ember hozzánk képest, és nem arról, hogy miről beszélünk. "A pletyka antropológia. Valójában beszélgetünk, amelyben feltárjuk, kik vagyunk, milyen a hozzáállásunk, véleményünk és meggyőződésünk. Amit felismerünk és mit nem. A pletyka az aktuális erkölcs és az emberek véleményének tükröződése. ”Elaine arra kéri az embereket, hogy más szempontból tekintsenek a rágalomra. Végül előadását a következő szavakkal fejezte be: „Ma különféle témákat vitattunk meg - hűtlenséget, a nők helyzetét a társadalomban, a családon belüli erőszakot, és mindezt a hírességek történetein keresztül a rágalmazás keretében. Csak pletykáztunk, és megtudtuk, hogy mi a hozzáállásunk nemcsak velünk, hanem azzal a párttal szemben is, akivel megosztjuk a pletykákat. "
Összegzésképpen csak annyit mondhatunk, hogy a rágalmazás durva, de ha fájdalommentesen tesszük és senkinek sem ártunk, akkor lehetőségünk van megtudni, hogy barátunk milyen véleményt vall a házasságról, hűtlenségről, flörtölésről, de a környezetről, a rezsimről is állami vagy politikai preferenciákban. Csak nyissa ki a száját, és kezdjen pletykálni.