A kutatók megvizsgálták, hogyan viszonyul a tudatlanság a saját egyediségébe vetett hithez. Alexandre Dumas író helyesen megjegyezte, hogy a zsenialitás és a bolond között az a különbség, hogy egy zseni tudja a határait. Egy bolondnak nincsenek.

citromlével

Fényes nappal és az álcázás látható jelei nélkül 1995-ben McArthur Wheeler Pittsburgh két bankjába lépett, hogy kirabolja őket.

Néhány órán belül a rendőrt elkapta a rablót. Amikor megmutatták a kamerával készült felvételeket, amelyek elkapták a tetten, hitetlenkedve csak megrázta a fejét, és azt mondta: "De én levet viseltem."

A tolvaj meg volt győződve arról, hogy ha citromlevet tesz az arcára, láthatatlanná válik a kamerák előtt.

Az egyik leghíresebb pszichológiai cikk valaha ezzel a hihetetlen, bár valós történettel kezdődik.

Az emberek szenvednek az erkölcsi fölény illúziójától: szerintünk őszintébbek vagyunk, mint a többiek

Dunning-Kruger-effektus

1999-ben Justin Kruger és David Dunning szociálpszichológusok írták, mindkettő a Cornell Egyetemről. A múlt hónapban közzétett videóban a Pindex idézte fel - a tudomány és a kutatás népszerűsítésére szolgáló videocsatorna.

Egy híres tanulmányban a szerzők kimutatták, hogy azok az emberek, akik egy tevékenység során viszonylag gyenge eredményeket érnek el, nem ismerik el tudatlanságukat, és kritikátlanul kivételesnek tekintik őket.

Ahogy Charles Darwin írta Az ember eredete című cikkében: "A tudatlanság, mint a tudás, önbizalmat kelt."

A cikk szerzői szerint a jelenséget Dunning-Kruger-effektusnak nevezték el.

Stephen Fry színész rövid videót mondott a Dunning-Kruger-effektusról és más mentális hibákról. Forrás - YouTube

Humor

A pszichológusok számos kísérletet végeztek; a humorra, a logikus érvelésre és a nyelvtanra vonatkoztak. A kísérleteket összekapcsolta az a tény, hogy a résztvevők - Cornell-i egyetemisták voltak - először azt mondták ki, hogy szerintük hogyan teljesítik a tesztet, majd meg is tették.

Ami a humort illeti, a hallgatók harminc viccet értékeltek, amelyeket nyolc profi komikus értékelött 1-es (egyáltalán nem vicces) és 11-es (nagyon vicces) skálán.

A kevésbé humoros poénok között a humoristák a következőket tartalmazták: „Kérdés: mi akkora, mint egy ember, de semmit sem nyom? A válasz: árnyék. ​​"

Épp ellenkezőleg, az egyik legviccesebb poén volt: "Ha egy gyermek megkérdezi, miért esik az eső, akkor az a jó válasz lehet, hogy" Isten sír ". És ha azt kérdezi, miért sír Isten, akkor egy másik szép válasz: "valószínűleg azért, amit tettél".

Az eredmények azt mutatták, hogy a legrosszabb poénon kacagó hallgatók is olyan emberek voltak, akik úgy gondolták, hogy humoruk van.

Éppen ellenkezőleg, azokat az embereket, akik egyetértettek a hivatásos humoristák választásával, és kritériumaik szerint kiváló humorérzékkel bírtak, meglehetősen alábecsülték és kételkedtek ebben a tekintetben képességeikben.

Pszichológus: megtévesztjük magunkat, hogy másokat hatékonyabban becsaphassunk

Logika és nyelvtan

Más tesztek logikai gondolkodásra és nyelvtanra vonatkoztak, és hasonló lefutásúak voltak. A diákok értékelték a logikai gondolkodás és az írás képességét nyelvtani hibák nélkül, majd tesztet tettek, amely tesztelte képességeiket és önbizalmukat.

Az első kísérlethez hasonlóan ezekben az esetekben a legrosszabb eredményt elért embereket is túlértékelték (és a legjobb eredményt elért diákokat ismét alábecsülték).

Kétszer szenvednek

A szerzők azt mondják, hogy azok az emberek, akik nem hozzáértők, és nem rendelkeznek megfelelő ismeretekkel és készségekkel, kétszer is szenvednek: „Nem csak rossz következtetésekre jutnak és rossz döntéseket hoznak, hanem alkalmatlanságuk vagy tudáshiányuk is rabolja őket a tudatosságtól annak. "

A hatás megismétlődött későbbi kísérletekben más kultúrákban, a természetes környezetben és más mintákban, mint a diákok (bár ez nem mindig így van).

Egy zseninek vannak határai

A Dunning-Kruger-effektus témájával Robert Burton neurológus és szerző a múlt hónapban az aeon.co weboldalon átfogó esszében foglalkozott. Rámutat, hogy elménk korántsem tökéletes.

Bizonyos mértékig őskori őseink kognitív felszerelését örököltük, akik a liberális demokráciával, az informatikai technológiával vagy a Holdra repüléssel, minden mással foglalkoztak.

Környezetükben hasznos volt, ha gyorsan hoztak döntéseket, mert a hosszadalmas döntések megkönnyíthették egy ragadozó számára, hogy vendégszeretetlen környezetben érje el őket.

Ma is gyorsan és tömören hozunk döntéseket, és sok kognitív erőfeszítést igényel, hogy ellenálljunk egy ilyen vonzalomnak és lassan haladjunk, empirikus bizonyítékok alapján és logikusan.

Burton helyesen rámutat, hogy Alexandre Dumas írónak, a Három testőr című könyv írójának igaza volt, amikor ezt írta: "A különbség a zseni és a bolond között az, hogy egy zseni tudja a határait."

Tudja, miből készül és hogyan működik a kerékpár? Az emberek túlértékelik tudásukat

Az elme nem tökéletes

Saját szavai szerint Burton hozzáteszi, hogy a mai összetett társadalomban, amely tele van jelenségekkel és dolgokkal, amelyeket nem értünk (az emberek nem is tudják, hogyan működik a cipzár vagy a kerékpár, nem beszélve arról, hogy mit jelent az E = mc 2, miért a Föld melegedik vagy hogyan működik a nyugdíjrendszer), a normális együttélés kulcsa annak beismerése, hogy mindegyikünk elméje nem tökéletes, és hibákat és hibákat tartalmaz.

"A harcos ideológiák ellen a legjobb védekezés nem több tény, érv és az a tény, hogy a végtelenségig ellentétes nézetekkel fogunk foglalkozni, hanem egy őszinte beismerés, miszerint tudásunknak és ismereteink értékelésének is vannak határai" - írja Burton neurológus.

Legfőbb ideje, hogy a modern pszichológiai ismeretek átjárják általános és középiskoláinkat. Ha arra tanítjuk a hallgatókat és a hallgatókat, hogy ne higgyenek el mindent, amit téves elméjük mond nekik, toleránsabbakká válnak, mert képesek lesznek elismerni, hogy véleményük nem tökéletes - alázatosabbá válnak önmagukkal és másokkal szemben.

Ajánlott irodalom:

2. David McRaney: Most már kevésbé vagy néma: Hogyan hódítsd meg a csőcselék mentalitását, hogyan vásárolhatsz boldogságot, és minden más módon, hogyan túllépheted magad

4. Christopher Chabris és Daniel Simons: A láthatatlan gorilla: és más utak, amelyekkel az intuícióink becsapnak minket