BRATISLAVA - A Slovenská pošta nem volt hajlandó terjeszteni a Kali külön magazint, amelyet az SaS és az OĽaNO-NOVA pártok készítettek annak érdekében, hogy Ladislav Bašternák adóügyét a lehető legközelebb hozzák az emberekhez. Ezt az ellenzéki pártok jelentették be a mai pozsonyi sajtótájékoztatón az ellenzéki tanács ülését követően. További lépéseket fontolgatnak, köztük a különbizottság ülését, amelyen magyarázatot akarnak a közlekedési minisztertől.

marad

"A Slovenská pošta kétmillió példányt kellett terjesztenie. A mai napig nem kezdte el folyóiratunk terjesztését, és kifogásokat keres, hogy ne kelljen terjesztenie őket." - mondta Igor Matovič, az OĽaNO-NOVA vezetője. Azt állítja, hogy az ellenzéknek nincs jogi akadálya annak, hogy a posta megtagadja a terjesztést. "Óvatosan ügyeltünk erre. A kormány konglomerátum privatizálta a Slovenská pošta-t." - jelentette ki Matovic.

Rámutatott, hogy a választások előtt a posztot minden pártnak elosztották, de a választások után ez már problémát jelent. Az ellenzék védekezni szándékozik, és jogi lépéseket is fontolgat. "Aláírt szerződésünk van. Szerződéses követeléseket fogunk érvényesíteni" - mondta Matovic. Az ellenzék számára azonban nem releváns, hogy a kártérítést valaha is a postán fogja-e megítélni. "Mi érvényes ránk, amikor itt valaki alkotmányos jogokért bánik velünk? Mindenkinek el akarjuk mondani, miről szól a Kaliňák és Bašternák ügy" - jelentette ki Matovic.

Richard Sulík, az SaS elnöke rendkívüli bizottságot hirdetett meg, amelyben az ellenzék magyarázatot szeretne a közlekedési minisztertől. A Szlovák Posta tartozik hozzá. "Erre a szabotázsra úgy válaszolunk, hogy postai ombudsmant, Jasovský urat kezdeményezünk, és egy rendkívüli bizottságot is kezdeményezünk, ahol magyarázatot akarunk a közlekedési minisztertől arra, hogyan történhet ilyen szabotázs. Jogi lépéseket is fontolgatunk. " - mondta Sulík.

A pártok ugyanakkor elutasítják az ellenzék jogainak korlátozását a parlamentben. Felszólítják Andrej Danek, a Szlovák Köztársaság Nemzeti Tanácsának elnökét, hogy vonja vissza az eljárási szabályzat módosítását, amely tiltja a transzparensek plenáris ülésen történő bevezetését, a képviselők időkorlátjának bevezetését, a kormányfő hatáskörének megerősítését. parlamentet, vagy több ezer bírságot vezethet be az engedetlen képviselőkért.

"Felszólítjuk Danek urat, a parlamenti hagyományoknak megfelelően, hogy vonja vissza ezt a javaslatot, és menjen tárgyalni az ellenzékkel. Konstruktív javaslatokat kínálunk. Kívánatos, hogy az eljárási szabályzat megállapodáson alapuljon." - mondta Sulík.

Slovenská pošta védekezik

Iveta Dorčáková szóvivője szerint eddig okuk volt arra, hogy ne küldjék el a magazint. Elmondása szerint az ügyfél először kérte a cím nélküli küldeményként benyújtott nyomtatvány (szórólap) terjesztését. "Ezt nem ajánlott terjesztésre, mert ez a tartalom sértheti az ember személyes jogait." Dorčáková kifejtette, hozzátéve, hogy szórólapok esetében a posta felelős a tartalomért, hirdetői pozícióban. Néhány nap múlva azonban a sajtó "Ezt már folyóiratként nyújtották be, ezért a posta azonnal felkérte a kérelmezőt, hogy erősítse meg, hogy megfelelően nyilvántartott folyóiratokról van-e szó".

A posta arról is tájékoztatást kért a Kulturális Minisztériumtól, hogy az anyag megfelel-e mindazoknak a törvényi előírásoknak, amelyeknek folyóiratként meg kell felelnie. "A benyújtót tájékoztatták a minisztériumhoz intézett kérésről, valamint a lehető leghamarabb az információk hozzáadásáról, hogy a sajtót megfelelően terjesszék. A mai napig nem kaptuk meg a kért információkat. " hozzáteszi, hogy a szóvivő: ha további információkat kapnának, a szerződéses időszakon belül betartanák a teljes terjesztést.