Mit érzékel a fő problémaként, amikor megszűnik az az egészségügyi veszély, amely jelenleg érinti a hazai vállalkozókat?
Alapvetően senki sem számított a koronavírus-járvány okozta jelenlegi helyzetre, a vállalkozóknak pedig nem volt esélyük előre felkészülni. A kiskereskedelmi tevékenységre vonatkozó értékesítési tilalom kombinációja az áruk és szolgáltatások (vagy egyes kiválasztott áruk) általánosan alacsonyabb fogyasztói igényekkel kombinálva logikusan oda vezet, hogy a vállalkozók nem vagy csak minimálisan értékesítenek, ami sokéves gazdasági növekedés után nagyon sokkoló a vállalkozók számára. Éppen ellenkezőleg, a fix költségek gyakran továbbra is nagyon magasak - legyenek azok a franchise díjak, bérleti díjak, bérköltségek, autó, gép és egyéb.

franchise-megállapodások

Tapasztalata van a franchise-megállapodások előkészítésében. Emlékszem egy ilyen válságra, ez tartalmaz például valamit az ún vis major
Nagyon gyakran vis maiorról tárgyalnak a szerződések, de mindig az egyén feladata annak értékelése, hogy ezek a megállapodások a jelenlegi helyzetben is alkalmazhatók-e. Ezért minden egyes esetben a vis maior szerződéses meghatározása alapján meg kell vizsgálni, hogy a koronavírus-járvány előfordulása megfelel-e a szerződésben szereplő meghatározásnak. A vis maior meghatározásának teljesítése önmagában azonban nem elegendő. Szükséges, hogy az akadály koronavírus, ill. a kapcsolódó kormányzati fellépés okozta a kötelezettség megfelelő és időben történő teljesítésének elmulasztását. Egyéb jogi kérdések, amelyekkel ma foglalkozunk, az áruk vagy szolgáltatások tárgyalásos árának csökkentésének lehetőségét érintik. Ezek megfontolások arról, hogy a szerződést akkor kötötték-e, amikor a koronavírus terjedése és következményeinek súlyossága ésszerűen előrelátható volt, és hogy a kormányok által hozott intézkedések ésszerűen elvárhatók-e, vagy különösebben durva eltérés lesz-e a a felek a költségek és a teljesítmény szempontjából. Külön kérdés azok a lehetőségek, amelyek alapján a szerződés felmondható, akár az egyik fél nem teljesítése, akár a jövőbeli fejleményekkel kapcsolatos aggodalmak miatt.

Mit gondolsz, ez a tapasztalat milyen hatással lesz a jövőben a franchise-megállapodásokra?
A vis maior szabályozása gyakran hiányzott azokból a szerződésekből, amelyeket a gyakorlatban meg tudtunk felelni. Ez valószínűleg annak a természetnek köszönhető, amely már a „vis maior” intézet nevéből fakad - amit nem tudunk befolyásolni, nem tudunk megjósolni, ezért az emberek hajlamosak marginalizálni az ilyen kockázatokat, és nem figyelnek rájuk. A szerződéseket pontosan olyan helyzetekre írják, amikor a szokásos szabályok bármilyen okból megszűnnek. Akár azért, mert vita merül fel a felek között, akár azért, mert a külső körülmények alapvetően megváltoznak, például természeti katasztrófa vagy egy új vírusfertőzés járványa következtében. Nyilvánvaló, hogy a szerződő felek és törvényes képviselőik érzékenyebben reagálnak erre a szabályozásra az események hatására, és nagyobb jelentőséget tulajdonítanak annak, mint korábban.