Meg kell tiltani a gyermekek fizikai büntetését - mondja Klára Laurenčíková, gyógypedagógus és a cseh kormány tanácsadója.

gyermekeit

Alapvetően ellenzi a gyermekek fizikai büntetését. Csehországon kívül például Szlovákiában, Olaszországban és az Egyesült Királyságban is engedélyezettek. Miért lát problémát bennük?

A mai jogszabályok szerint csak az aránytalan testi fenyítés tilos. Azonban sehol nincs meghatározva, amikor a büntetés még mindig megfelelő. Egyesek számára enyhe csöpögés lehet a fenekén vagy a karján, egy másiknál ​​ütés a fején, egy gyermek vérbe verése és egy sötét szobában bezárása.

Képzelje el, hogy a törvény lehetővé tenné a férfiak számára, hogy megfelelően fizikailag megbüntessék a nőket. Mindenki őrültségnek tartaná, de a gyermekek számára ez normális. Ha a felnőtt ellen elkövetett erőszak beavatkozás az ő méltóságába, integritásába és biztonságába, akkor ez nem lehet más a gyermek számára. Abszurd verni a gyerekeket csak azért, mert kicsiek, és mert olyan tárgyként érzékeljük őket, amelyen kipróbálhatjuk. Szerintem rettenetesen igazságtalan velük szemben.

Vannak gyerekei?

Két. Egy hétéves lánya és egy tízéves fia.

Van egy barátom, aki nagy ellenfele a testi fenyítésnek. Amikor megkérdeztem tőle, hogy valóban nem fogta-e el egyszer a gyerekeit, amit gyengén mondott, beismerte, hogy sajnálja, de néha kudarcot vallott. Veled még nem történt meg?

Határozottan ellenzem a testi fenyítést, ragaszkodom ahhoz, amit a tudomány mond róluk. A kutatások egyértelműen megerősítik, hogy minden verés mindig árt a gyerekeknek, növeli agressziójukat, érzékenységüket a mentális betegségekre vagy a függőségre. Nem akarok saját gyermekeim ellenségévé válni, elveszíteni a bizalmukat.

Ezért nem verem meg a gyerekeimet. Csak egyszer fordult elő velem, amikor a fiam négyéves volt és elfogyott. Rettegtem, és a fenekére estem. Egy idő után elnézést kértem tőle és elmagyaráztam, hogy nem sikerült a félelmem és a tehetetlenségem.

A fiú később, amikor idősebb volt, visszatért a történtekhez. Rossz tapasztalatként, igazságtalanságként fogta fel, amelyet elkövettem vele szemben. Egyetértek vele, mert igazából az volt a kérdés, hogy ne kezeljem az érzelmeimet. Ez a szamár szúrás valójában automatikus impulzus volt.

Azóta sem történt velem. Ha a férjem egyszer s mindenkorra megütne, biztosan nagyon sokáig emlékeznék rá, és hatalmas kudarcának fognám fel. Az iránta vetett bizalmam nagymértékben veszélybe kerülne, és helyreállítása hosszú időt vesz igénybe.

Még nem hallottam ilyen apró hamut szórni a fejemre egy kis szúrásért a fenekemen feszült légkörben, amikor egy gyerek elhaladhatott az autó mellett.

A probléma az, hogy szülőként gyakran nincsenek megalapozott kompetenciáink ahhoz, hogy a saját stresszünkkel dolgozzunk. Ha megvannak, nem impulzív módon kezelnénk az ilyen helyzeteket. Lényegében megismételjük, mit tettek szüleink, amikor meg voltak ijedve és stresszesek. Magunkban tapasztaltuk, valójában mindannyian tudnunk kell a feszült helyzetekben a lehetséges reakciók szélesebb skáláját.

Roman Joch konzervatív, Petr Nečas cseh miniszterelnök volt tanácsadója a szlovákiai Munka- és Családkutató Intézet vezetője. Több interjúban elmondta: rendben van egy pofon, ha meg akarja előzni a katasztrófát. Ilyen például az útfutás, a forrázó edényt a tűzhelyre húzás és hasonlók.

Tudom, hogy ki Joch úr, és szerintem az, amit logikusnak tart, nem igazán logikus. Egy ilyen reakció csak egy automatika, amely kiugrik belőlünk, mert mi magunk is valami hasonlót tapasztaltunk gyermekként. Ez nem azt jelenti, hogy a dolgokat nem lehet másként megoldani.

Húzzunk párhuzamot - egy kollégámmal sétálok az utcán a munkából. Telefonál, és figyelmen kívül hagyja a környéket. Hirtelen az útra lép, és fennáll annak a veszélye, hogy elüt egy autó. Mit fogok csinálni? Megfogom a kezét, megállítom és azt mondom - vigyázz, jön az autó. Utána nem is ragasztom ki.

Mi a hozzáadott értéke a verésnek ilyen helyzetben? A gyerek már fél a történtektől, és még mindig harcolnunk kell vele? A normális reakció az, hogy fizikailag elkapják a gyereket, és erős hangon közlik vele, hogy nem szabad így tennie.

Akkor le kell nyugtatnunk, mert a feldúlt és megrémült gyermek nem érzékeli és figyelmen kívül hagyja a racionális érveket. Akkor nincs értelme átkozni, nemhogy megütni. Csak akkor, ha megnyugszik, megbeszélhetjük vele, miért fontos mindkét oldalra nézni, mielőtt az úttestre lépünk, és csak akkor lépni, ha egyetlen autó sem jár. Meg kell magyarázni neki, hol hibázott a nő, és hogy ennek ilyen és olyan következményei lehetnek. Végül jó megállapodni abban, hogy még jobban együtt edzünk ilyen helyzeteket.

Tehát nem büntetés, hanem gyermektartás és speciális készségek fejlesztése.

Pontosan. Addig kell edzenünk, amíg a gyermek biztonságosan tudja kezelni az ilyen helyzeteket. Van, aki négy év alatt, mások talán nyolc év alatt megteheti, de nem szabad megengednünk. Alapvető fontosságú, hogy a gyermek támasza legyünk, ne pedig egy kard, amely folyamatosan a feje fölött lóg és minden hiba után üt.

A testi fenyítés hívei általánosan elhangzott érv az, hogy minket is megvertek otthon különböző vétségek miatt, de itt vagyunk és viszonylag normális emberek vagyunk. Sokan azt állítják, hogy a megfelelő időben történő pofozkodás segített nekik. Az előttünk lévő generációk még erősebben vergődtek, nemcsak otthon, hanem az iskolában is.

Szélsőséges párhuzamot mondok - sokan túlélték a holokausztot és más szörnyű helyzeteket. Ez nem azt jelenti, hogy szükségét éreznénk ismételni csak azért, mert némelyik életben maradt. És korántsem az az arány, hogy ha képes voltunk túlélni valami szörnyűséget, akkor ma automatikusan boldogok és elégedettek vagyunk az életben, vagy sikeresek vagyunk a kapcsolatokban.

Rengeteg bizonyíték van arra, hogy ha egy gyermek testi fenyítést él meg, az felnőttkorban árt neki. Csökkenti önbizalmát, képességét arra, hogy önmagát jól működő emberként érzékelje, teljes potenciálját kibontakoztassa, különféle szorongásokat és félelmeket hoz, amelyek blokkolják egészséges tapasztalatait.

Sokan arra korlátozódnak, hogy a gyermekkorban spontán kifejezésekben verjenek, egészséges interperszonális kapcsolatokkal. Az a tény, hogy valaki túlélt valamit, még nem jelenti azt, hogy hasznos volt számára, és hogy most már bármiben képesek és elégedettebbek. A testi fenyítés könnyen kimutatható, hogy sok szinten károsíthatja a gyermekeket.

Ez azonban valószínűleg a testi fenyítés intenzitásától és formájától is függ. A rendszeresen vérbe vert gyermek valószínűleg különbözik attól a gyermektől, aki alkalmanként pelenkát kap, vagy a pubertáskorú gyermektől, aki egyszer pofont kap.

Természetesen. Ez azonban nem jelenti azt, hogy egyetlen pofon is rendben van. Nincs ütés, bármilyen szelíd és jó szándékú is,