Néhány sejtnek vannak olyan mechanizmusai, amelyek a besugárzás után regenerálódnak.

megvizsgálták

Fájó térd röntgenfelvétele. Csecsebecsét fejsérülés után. Ötven után minden évben mammográfia. A rutin orvosi vizsgálatok során olyan gyakran vagyunk kitéve sugárzásnak, hogy az ember azon gondolkodik, amikor túl sok a sugárzás.

Szakértők szerint erre nincs egyetemes válasz, részben azért, mert a sugárzás egészségre gyakorolt ​​hatása nem vonható össze lineárisan. Noha tudjuk, hogy a nagy mennyiségű sugárzás káros, a kis adagokat biztonságosnak tartjuk a rutinvizsgálatok során, különösen más kezelésekhez képest, amelyeket nem kell ilyen alaposan mérlegelnünk.

"A sugárzás magában hordoz némi kockázatot, de az orvostudomány szempontjából fontos" - mondja Russ Ritenour, a Dél-Karolinai Egyetem orvosfizikusa. "A legtöbb esetben azonban ez a veszély meglehetősen kicsi, például az ibuprofen vagy hasonló gyógyszerek hosszú távú alkalmazásához képest."

Agyvérzés esetén az idő dönt. Amikor késő, még a legjobb orvosi gyakorlatok sem segítenek

Az ionizáló sugárzás - a sejteket károsító típus - az élet gyakori része, még azoknál az embereknél is, akik soha nem jártak orvosnál. A kövek és a talaj radioaktív anyagot tartalmaz, amely az ételekben, a csontjainkban és a belélegzett levegőnkben is megjelenik. A kozmikus sugárzás viszont az űrből származó sugárzásnak tesz ki minket, nagyobb magasságokban és repülőgépeken, dózisa valamivel nagyobb lehet.

A sugárzás nagy része csecsebecsékből származik

A testünk által elnyelt sugárzást milliszivertben mérjük. Elmondható, hogy az átlag amerikai embert évente körülbelül 3 millisieverts (mSv) természetes sugárzás érinti. Ehhez hozzá kell adni még 3 millisziváltot, amelyek szén- és atomerőművek vagy készülékek, például tévé és számítógép képernyőjén működnek. De a sugárzás legnagyobb része még mindig röntgensugarakból és nyomokból származik - mondja Ritenour.

A legtöbb rutin diagnosztikai tesztben csak kis mennyiségű sugárzás bocsát ki. A Harvard Medical School szakemberei szerint a páciens 0,001 mSv-t ér el a váll röntgensugárzásával, 0,01 mSv-t a fogak panorámaképével, 0,1 mSv-t a mellkas röntgenfelvételével és 0,4 mSv-t mammográfiával. Ezek csak becslések, a pontos adatok a használt készüléktől, a beteg méretétől és egyéb tényezőktől függően változhatnak.

A CT-vizsgálatok, amelyek során a röntgensugarak többször átvizsgálják a testet, hogy keresztmetszeti képet alkossanak, nagyobb dózisú sugárzást bocsátanak ki - mellkasi CT 7 mSv esetén és egész test esetén 12 mSv értékig. Pozitronemissziós tomográfiával (PET) végzett vizsgálat, amelyben radioaktív anyagot kell lenyelni, 25 mSv dózisnak teszi ki az embert.

Hirosima és Nagaszaki adatai

Ahogy a képalkotó technológiák olcsóbbá és megfizethetőbbé válnak, az emberek sokkal több teszten mennek keresztül, mint a múltban. Az Egyesült Államokban a betegek évente 85 millió központi tomográfiai vizsgálaton esnek át, ami nagy növekedés az 1980-as évektől, amikor körülbelül három millióan voltak.

Sok ilyen teszt feleslegesen kiterjedt - állítják a kutatók, akik megpróbálják számszerűsíteni az ionizáló sugárzás növekedésének kockázatát. A Nemzeti Rákkutató Intézet kutatói egy 2009-es tanulmány szerint becslése szerint két százalékot - az Egyesült Államokban 2007-ben diagnosztizált 1,7 millió rákos eset mintegy 29 000-ét - remegés okozott.

Az egyik legátfogóbb adat a sugárzás egészségügyi hatásairól olyan hosszú távú tanulmányokból származik, amelyek során emberek tízezreit vizsgálták, miután túlélték Hirosima és Nagaszaki 1945-ös merényleteit. Öt százalékkal nőtt annak esélye, hogy a rák meghal.

A másodlagos rák kockázata növekszik a növekvő sugárzási dózissal is, amelyet a rák egyes típusaiban alkalmaznak. Ezt a kockázatot azonban néha vállalni kell, mert a semmittevés veszélyesebb lenne.

Mit kérdezhet az orvosa, amikor fejfájással jár hozzá

A sejtek regenerálódhatnak

Nem teljesen világos, hogy az alacsony dózisú sugárzás milyen egészségügyi hatásokkal jár. Az Élelmiszer- és Gyógyszerügyi Hivatal becslése szerint a hasi CT-re jellemző 10 mSv sugárzás kétezer esetben növeli a rák kockázatát. Ha 10 mSv alatti értékekről van szó, akkor nincs elég adatunk arra, hogy konkrét következtetéseket vonjunk le. Nincs is konkrét szám, amely meghatározhatja, hogy hány vizsgálat jelent egészségügyi kockázatot.

Ritenour szerint a test egyes részein vannak olyan mechanizmusok, amelyek képesek helyrehozni a sugárzás által károsított sejteket. Tehát minden egyes átvizsgáláskor a probléma nagyobb valószínűséggel jelentkezik, a sugárzás nem telepedik le a testben. A kár nem halmozódik fel, mint amikor vizet öntünk egy pohárba. Ezért egy nap alatt tíz mammográfia valószínűleg veszélyesebb, mint egy évente egy mammográfia tíz év alatt.

"Az egyetlen dolog, amit elmondhatunk, hogy nagyon kicsi az esélye annak, hogy valami történjen" - mondja Ritenour, aki gyakran válaszol hasonló kérdésekre a betegeknél. - Zavaró, nem mondhatja el csak nekik, hogy nem lesznek problémáik.

Bár ezekben az esetekben az egészségügyi kockázat rendkívül alacsony, az aggódó emberek számára nehéz lehet a félelem ésszerűsítése. A mellkas röntgenvizsgálata alapján továbbra is egy millió esély van rákos megbetegedésre, de Ritenour szerint körülbelül ugyanolyan valószínűséggel kapja meg a mogyoróvaj méreganyagaiból.

A hamis riasztás további stresszt okoz

Annak eldöntésekor, hogy melyik diagnosztikai teszt a legjobb a beteg számára, az orvosok összehasonlítják a lehetséges előnyöket az általa okozott károkkal. A lábtöréssel vagy a testben lévő golyótöredékkel rendelkező beteg számára ez könnyű döntés.

Sokkal nehezebb például a mammográfia, amely képes kimutatni a nők emlőrákját, de hamis riasztást is kiválthat. Ez óhatatlanul kíséri a félelmet és a szorongást, ráadásul a további tesztek még több sugárzást hoznak.

Körülbelüli becslést kínálnak a különféle online számológépek is. Amikor beírtam a lakóhelyet, a megtett mérföldek számát és egyéb adatokat az egyikbe, megtudtam, hogy évente hozzávetőlegesen 318 millirémát veszek fel, ami 3,18 mSv az új után.

Mivel a nukleáris energia szabályozásával foglalkozó bizottság (NRC) szerint egy milliméter 1,2 perccel lerövidíti az életemet, úgy tűnik, hogy 41 órával korábban meghalok, összehasonlítva azzal, hogy egész életemben elkerülöm a sugárzást.

Csökkentheti a demencia kockázatát az öregség gondozásával

Az előny-kockázat egyensúly javul

Míg egyes kutatók megpróbálják jobban megérteni és megmagyarázni a sugárzás kockázatát, mások szerint a texasi egyetem diagnosztikusa, Louis Wagner szerint a technológia fejlesztésébe és az eljárások finomításába kezdtek.

Miután a vizsgálatok kimutatták az emlőrák megnövekedett kockázatát azoknál a nőknél, akik gyermekkorukban röntgensugárzáson estek át skoliozist, számos egészségügyi központ kezdte visszafogni, és nem az első gerincvizsgálatokat, mint korábban, hogy csökkentse a fenyegetést.

Wagner felidézte azokat az eseteket is, amikor a technikusok hibát követtek el, és a beolvasáshoz a szükségesnél nagyobb dózisú sugárzást használtak fel, és ez perrel zárult. Hasonló esetek azonban meglehetősen ritkák, és manapság a legtöbb készülék biztonsági funkciókkal van felszerelve, amelyek megakadályozzák a túlzott expozíciót.

"Arra törekszünk, hogy a sugárzás a lehető legtöbb hasznot hozza a betegek számára, és csak elhanyagolható adag kockázatot jelentjen" - mondja Wagner. "Szeretném, ha a betegek tudnák, hogy folyamatosan azon dolgozunk, hogy az előny-kockázat arány minél jobb legyen. Azt hiszem, jó úton járunk. "