Van-e olyan politikai erő az országban, amely a változások iránti vágyat is át tudja adni a kormánynak és a parlamentnek, kiírva a tereket és a megyei, önkormányzati vagy elnökválasztásokat? Mit mutatott az elnökválasztás az ellenzékünkről és arról, hogyan kell megtisztítani az országot, hogy a Kočner-jelenség ne jelenhessen meg újra?

következő
NÉMETH BORIS

a szlovák ellenzék elnökválasztása sokat mutatott. Például a KDH zavaros volt a választásokkal szemben. Az első forduló előtt Alojz Hlina elnök elmondta, hogy a mozgalom támogatja František Miklošeket, de tiszteletben tartja, ha a párt szavazói Mikloškót és Mistríkot választják a nevek közül. És amikor Mikloško 6 százalékot nyert a választásokon, Hlina hagyatékba adta Mikloškót: „Kár, hogy megcsináltuk.” Ön egyetért ezzel a kijelentéssel.?

Pavol Zajac: A KDH támogatta František Miklošeket, a többi csak megjegyzés. Több mint egy éve a párt Maroš Čaučíkot, a Dobrej noviny vezetőjét javasolta lehetséges jelöltnek, és megpróbáltunk tárgyalni más konzervatív játékosokkal a támogatásáért. Időközben František Mikloško, akinek tisztelete van pártunkban, bejelentette jelöltségét. OĽAN-tól hallottuk, hogy több jelöltjük van, köztük Veronika Remišová. Amikor egyértelmű volt, hogy egyetlen jelöltről nem születik megállapodás, Čaučík visszavonta a jelöltségét, és mi támogattuk Mikloškát.

alojz Hlina azt állítja, hogy a konzervatívok gyenge választási eredményét Miklošek tévedése okozta. Volt vagy nem volt?

Pavol Zajac: Hiba volt, hogy a konzervatív tér nem tudott egyesülni egy erős jelölt mellett. Mikloškát a konzervatív OĽaNO szárny sem támogatta.

a második fordulóban a KDH azt mondta: "Hisszük, hogy szavazóink felelősségteljesen és lelkiismeretük szerint fognak dönteni." Kit választasz személyesen?

Pavol Zajac: Hazánkban a KDH Tanácsa dönt a jelölt támogatásáról, amely szintén az első forduló előtt kommentálta a másodikat. Vagy František Miklošek, vagy Mistrík Róbert támogatását fejezte ki. Mivel egyik név sem jutott be a második fordulóba, határozatot fogadott el, hogy a mai jelölteket nem támogatja. A második körben elmegyek szavazni, mert demokráciában választásokra van szükség. Átfogóan értékelem az egyes jelölteket, és a KDH Tanács állásfoglalása szerint döntök, amely többek között azt mondja, hogy Szlovákiában már nem engedhetjük meg magunknak az Irány agóniájának folytatását és a kardforgatás visszatérését.

tehát Zuzana Čaputovát választja.

Pavol Zajac: Ezt mondtad. Ezt nem mondom.

Miért?

Pavol Zajac: Mivel a KDH Tanácsának tagja vagyok, amely szerint a döntéshozást szavazónk hibájára hagyjuk.

Nemrégiben hallottam több olyan konzervatív nyilatkozatot, amelyek szerint egyik jelöltjük sem jutott be a második fordulóba, azért is, mert Veronika Remišová nem indult. Nem bánod meg?

Veronika Remišová: Természetesen nem. Amikor arról beszéltem, hogy nem indulok el, azt is mondtam, hogy érzem az emberek változás iránti vágyát. De ugyanakkor tudom, hogy mélyreható változás csak a parlamenti választásokon következhet be. Azzal a céllal mentem bele a politikába, hogy biztosítsam, hogy a törvény és az igazságosság mindenkire egyformán érvényesüljön, javítsuk az állam működését, és hogy Szlovákiánk mentes a korrupciótól. Jelenleg az elnöknek nincs hatásköre e változások egyikére sem. A parlamenti választásokra szeretnék koncentrálni.

a második fordulóban elmész szavazni?

Veronika Remišová: Megyek, ez polgári kötelesség. OĽaNO egyértelművé vált. Az első körben támogattuk Mistríkot, Čaputovát és Miklošeket. Ezért nem igaz, hogy konzervatív szárnyunk nem támogatta Mikloškát. És soha nem választok jelöltet a Smerre.

Galko úr, a jelöltje Robert Mistrík volt. Amikor később feladta, egy kicsit felzaklatta az SaS, hogy idő előtt megcsinálta. Igaz, hogy amikor Richard Sulík megtudta, ő ásatta az asztalokat?

Ľubomír Galko: Természetesen nem. De Mistrík nem volt igazán híres jelölt, aki nem zavarba hozott minket? Amit a választások előtt tett, azt be kell írni Szlovákia történelmébe. Megtette azt, amit más politikus nem képes, miközben betartotta a szavát. Remélem, hogy Robert Mistrík még nem fejezte be a politikát.

elmész Zuzana Čaputová megválasztására annak ellenére, hogy a Denník N beszélgetésében azt mondta, hogy ez akadályozná őt, ha kormányon lennél, mivel az újságírókat lehallgatták vezetésed alatt.?

Ľubomír Galko: Megyek, bár kissé felvont szemöldökkel. Pénzügyi csalások gyanúját nemrégiben "kiöntötték" Ivan Štefunekre. Čaputová asszony leült vele, és később azt mondta, hogy elég volt magyarázata Štefunek úrról, és erkölcsi embernek tartja. Garantálom, hogy ha egyszer leülök Čaputová asszonnyal, azt hiszi, hogy kétszer olyan erkölcsös vagyok, mint Ivan Štefunko.

michal, ahogy sejted a választás eredményét?

Michal Truban: Vannak belső számaink, így ez nem lenne őszinte tipp. Bár a választások napján minden megváltozhat, azt hiszem, Zuzana közel a hetven százalékhoz fog járni. De sok tippet nem kapok.

NÉMETH BORIS

a konzervatív környezet buzgón tárgyalja Zuzana Čaputová magatartását az abortusszal, a bejegyzett élettársi kapcsolatokkal és az azonos nemű párok gyermekvállalásával kapcsolatban. Ha ránézünk erre a megbeszélésre és a "liberális partról" érkező veszekedésekre, mi fut át ​​a fején?

Michal Truban: Két hozzáállásom van ehhez. Kysuciából származom, keresztény környezetben nőttem fel. Tizennyolcig miniszter voltam és erős hívő vagyok. Megértem aggodalmaikat, ugyanakkor látom ugyanazt, mint Zuzana - hogy a liberalizmus és a hit nem zárják ki egymást. Sajnálom, hogy a vita olyan etikai kérdésekre szűkült, amelyek véleményem szerint nem elengedhetetlenek a hitben, csak nemrég bénították meg a konzervatív világot. De mondom a másik oldalt. Ha Mikloško úr Šefčovič úrral továbbjutott a második fordulóba, a Progresszív Szlovákia tagjainak többségének nem lenne szüksége ülésekre és az elnökségek tanácsára, hogy mindenki egyértelműen elmondhassa, hogy František Miklošeket választja meg. Teljesen vita nélkül lenne.

konzervatívok egy csoportja szerint az értékek 90 százaléka megegyezik Chaputovával, de nehezen tudják megválasztani a liberális erőket. Ez erősíti Zuzana Čaputová és a Progresszív Szlovákia sikerét is?

Michal Truban: Ez mindenképpen segít nekünk. De a választások után ez is kockázatot jelenthet. Zuzana erős jelölt, és az emberek minden lépésben megítélik őt, ugyanakkor szigorúan ránk néznek. Ha Zuzana megnyeri a választásokat, ez a Haladó Szlovákia számára nem azt jelenti, hogy nyertünk. Hétfőn remélem, hogy felállítjuk az irodáját, és a személyzet ott lesz elhelyezve, amely az európai választásokra készül.

A teljes cikket elolvashatja, ha .sweek Digital előfizetést vásárol. Lehetőséget kínálunk a .týždeň és a Denník N közös hozzáférésének megvásárlására is.