miért

11.4. 2019 20:13 A múlt hónapban a Pénzügyminisztérium Pénzügyi Politikai Intézete (IFP) elemzést tett közzé a cukoradó bevezetéséről. Ehhez az édesített ételek fogyasztásával járó szlovák betegségek növekedésével, valamint a kezelésükhöz szükséges források növekedésével kellett vezetni őket. Csütörtökön az INESS független agytröszt közzétette saját tanulmányát, amely megkérdőjelezi az állami elemzők következtetéseit. Szerintük az IFP érvelése ténybeli, logikai és erkölcsi akadályokkal szembesül.

Az Állami Intézet elmélkedett azon a tényen, hogy Szlovákia az egyik vezető OECD-országgá vált a teljes cukor- és cukortermék-fogyasztásban. Megállapítja, hogy 2013-ban a szlovákok átlagosan 49,7 kg cukrot fogyasztottak fejenként, és hogy az egy főre eső ízesített és édesített italok fogyasztása az elmúlt 20 évben szinte háromszorosára nőtt.

A magas cukorfogyasztás túlsúlyt, cukorbetegséget, metabolikus szindrómát, szív- és érrendszeri betegségeket, fogszuvasodást, de depressziót is okoz. És kezelésük pénzbe kerül. Az IFP számítása szerint az elhízáshoz közvetlenül kapcsolódó éves egészségügyi költségek 90 és 245 millió euró között mozognak. Szerintük a közvetett kiadások akár 700 millió euróra is felmászhatnak.

"A szlovák egészségügy teljes mértékben szolidáris, és a munkavállalók hozzájárulásaival együtt állami kifizetésekből is finanszírozzák. A jelenlegi hozzájárulások azonban nem veszik figyelembe a fogyasztó egészségügyi stílusát. Hasonlóképpen, az édesített italok végső ára nem veszi figyelembe az egészségügyi ellátás túlzott fogyasztásából eredő külső költségeit "- áll az IFP kommentárjában" Dolce Vita. Miért nem érdemes kibékülni. " Az elemzők ezért új adó bevezetését javasolják.

Nem nyújtottak be részletes javaslatot a továbbiakban. Megemlítették azonban a lehetséges alternatívákat - a termékek megadóztatását az egészségtelen anyagok minimális tartalmától vagy egy meghatározott meghatározott határértéktől. Szerintük a legegyszerűbb és legkevésbé megterhelő megoldás az lenne, ha az egészségtelen áruk gyártója vagy importőre fizetné az adót. Ezt a megközelítést alkalmazza a legtöbb OECD-ország, amely adóztatja az édesített italokat. Kivételt képez az USA és Chile, ahol az adót a kiskereskedő fizeti.

Olvassa tovább egy TREND előfizetéssel

Nyisd ki a cikket SMS-ben, heti 1,90 euróért, automatikus megújítással.