miért

A nyers étel miért sok esetben jobb és mindenekelőtt táplálóbb, mint a főtt, egyértelműnek kell lennie előttünk, különösen, ha figyelembe vesszük, hogy a főzés a testünk számára szükséges tápanyagok akár 70% -át is elveszíti. Természetesen vannak kivételek, amikor jobb főtt ételt választani.

A főzés sok szempontból nem előnyös. Főtt étrendben az ember - annak ellenére, hogy tele van a gyomra, alultápláltságtól szenved - megsül és kopaszsága van (ballaszt - teher, teher, haszontalan, haszontalan, értéktelen dolog) szennyezte a belső környezetet. Az étrend úgy van beállítva, hogy a fogak haszontalanná váljanak.

jobb teljesítmény, kevesebb betegség

A természetes étrenddel való kezelés nem új keletű. Ezt a módszert már az ókori görögök is ismerték. Ma is vannak olyan nemzetek, amelyek természetes étrenden élnek. Ritkán betegek és sokkal idősebb korba jutnak Az emberi test és emésztőszervei, mint sok állatnál, nyers, természetes étrendre készülnek. Aki visszatér egy ilyen étrendre, megszabadul a betegségektől. A legtöbb orvos nem lelkesedik az ember eredeti táplálásáért, mert már senki sem lenne beteg, vagy maguk a betegek is képesek lennének segíteni magukon.

Egy jó ebéd után gyakran fáradtnak érezzük magunkat, és ágyba akarunk menni. A nyers étrendre való áttérés után az első és észrevehető jelenség az, hogy az ember nem fáradt.

Súlyos betegségeket is képes gyógyítani?

A nyers étrend sok támogatója úgy véli, hogy a rákot vagy akár az AIDS-t is meg lehet gyógyítani nyers étrenddel. De a nyers táplálék poros juhnak számít, akivel nem akarunk semmit csinálni, és el sem tudjuk képzelni, hogy a hivatalos tudomány felismerheti. Még akkor is, ha a beteg a nyers étrend miatt meggyógyult az AIDS súlyos esetéből, ugyanúgy történne, mint a rák esetében.Az esetet titokban tartanák, és a tudomány nyugodtan kutatna tovább.

nem fogja megtéveszteni a természet törvényeit

Noha az eredeti testület törvénye már nem szerepel kifejezetten az Újszövetségben, mégis érvényes. Szabad akaratunk van. Megtarthatjuk, de nem muszáj. A döntés következményeit ezért magának kell viselnie. Az ember által elkészített ételek kétharmada leértékelődik. Amióta az emberiség bűnbe esett, az élelmiszerek lebontásával és mérgezésével a természetet is tönkretette. Így akarja kielégíteni hamis ízélményét. Mi van a hússal, mint étellel? Még akkor is, ha nyersen fogyasztjuk, az ember emésztőrendszere nem alkalmas arra, hogy megemésztse. Az emberi belek ötször hosszabbak, mint az összehasonlítható súlyú húsevők bélei, és a húsevők beleitől eltérően durvaak. Így a húsos étrend ötször hosszabb ideig halad át az emberi belekben, ami hiloid bomlásához vezet, és a keletkező mérgek különféle súlyos betegségeket okoznak. A székrekedést például egy természetellenes étrend is okozza. Tehát a rák nem véletlenül következik be.

amikor jobban megfőtt

Egy répa túl vastag sejtfalai vannak, amelyeket az emberi test nem tud lebontani és teljes mértékben kihasználni. Nyers sárgarépa esetén a test csak a tápanyagok 30% -át használja fel, főzve a szerkezet megbomlik, és a test akár 60% -ot is felhasználhat.

krumpli forralt vizet vagy gőzt fogyasztottak leggyakrabban a közelmúltban. A hőmérséklet ezekben az esetekben nem haladja meg a 100 fokot, ezért nem képeznek rákkeltő akrilamidot, ma inkább a sült, sült vagy sült burgonyát részesítjük előnyben, amely szintén káros akrilamidot hoz a szervezetbe. Ez a méreg burgonyában vagy akár gabonafélékben képződik a 120 foknál magasabb hőkezelés során.

párolt spenót és párolt brokkoli 30% -kal több kartoneidot tartalmaznak. Hozzáteszem, hogy a főtt brokkoliból a tápanyagok akár 97% -a ("), míg a párolt brokkoli csak 11% -át veszíti el.

bab, lencse, borsó, szójabab nyers állapotban káros anyagokat tartalmaznak.