Ami undorító az egyiknek, a másiknak a finomság - ez mind a szokás ereje. Ugyanez vonatkozik a kolbászokra is - nincs szüksége rájuk, de már megszokta,

húst

Az, hogy az emberi testet hús (és egyéb állati termékek) fogyasztására fejlesztették-e ki, vagy sem, vagy egyáltalán nem a mai világban, ahol könnyen és bőségesen tudunk növényi ételeket biztosítani, még mindig nem magyarázza meg, miért ragaszkodnak egyesek húsevéshez. Erre az egyszerű kérdésre a válasz nem annyira nyilvánvaló, és nem ez jut eszembe először.

A primitív embereknél vészhelyzet miatt kezdődhetett az állati termékek fogyasztása - amikor valamilyen oknál fogva nem kaptak elegendő táplálékot, kénytelenek voltak megölni az állatot, hogy ne haljanak éhen. Ez jó ok a húsevésre a kőkorszakban, de ma még nem. Ma nem vagyunk kitéve az éhség kockázatának (és ha igen, gazdasági és politikai okokból, nem a növényi táplálék hiánya miatt), ezért az az intelligens ok, amiért ma húst eszünk.

Testünk úgy van konfigurálva, hogy a lehető leggyorsabb módszereket keresse a lehető legtöbb kalória megszerzéséhez a lehető legkevesebb erőfeszítéssel. Amikor a túlélés nehezebb volt, volt értelme - egyél meg bármit, ami megadja a következő néhány nap túléléséhez szükséges makro- és mikroelemeket. Sehol sincs programozva, hogy húsnak kell lennie, csak az feleljen meg a fent említett kritériumoknak. Ez az agyunk programozása több száz év alatt fejlődött ki, és még mindig ellenőrzi döntéseinket. Az elmúlt évszázadokban különféle pranosztikák, szokások és hagyományok ragaszkodtak ehhez a genetikai programozáshoz. Mivel az emberek nehéz időkben hozzászoktak a húsevéshez, még ma is megvan, de a húsevés logikája megváltozott.

A különböző kultúrák vallási szokásain vagy hagyományain kívül, amelyek a húsigény hamis értelemben is szerepet játszanak, a fő

A hús fogyasztásának oka ma a legtöbb emberben a szokás vak ereje. Azért tesszük, mert "így történik", mert a körülöttünk lévő emberek, őseink tették. Ugyanez a társadalmi norma - étterembe mész? Az ételek nagy része húsból készül. Ünnepelni fogsz? Tálalja a húst, ez azt mutatja, hogy tudja kezelni. De ezeknek a szokásoknak nincs biológiai igazolása - testünk nem hív minket "húst együnk". Azt mondja nekünk: "egyél olyan termékeket, amelyek a lehető leggyorsabban és könnyebben ellátják az összes tápanyagot". Mi pedig a szokások, a hagyományok és a társadalmi nyomás segítségével húst választunk.

Ami undorító az egyiknek, a másiknak a finomság - ez mind a szokás ereje. Ugyanez vonatkozik a kolbászokra is - nincs szüksége rájuk, de már megszokta.

Vegán fehérjekeverék a Myprotein.sk webhelyről

Ugyanaz az agy, amely zord körülmények között azt mondta a neandervölgyieknek, hogy egyenek mamutokat, azt mondja ma, hogy együnk pizzákat és hamburgereket - magas kalóriatartalmú ételeket. Mert megszokta és programozta az evolúció százezreire. De amikor egy neandervölgyinek át kellett szaladnia az esőerdőn és egy mamutot üldöznie, akkor csak annyit kell tennünk, hogy kinyitjuk a hűtőszekrényt. Ezért a világ egyre jobban elhízik - az agy még mindig "kalóriákat, kalóriákat!" Sikoltozik, és ezek egyre rosszabb formákban kaphatók - egy hamburger sajttal, majonézzel és fehér kenyérrel, pizza, krumpli, édesség. Kalóriaparadicsom az agy számára, amely még nem vette észre, hogy már nem kell "sikítania" és arra kényszerítenie minket, hogy kalóriatartalmú ételeket fogyasszunk, mint a fejlesztés során.

Ezt a helyzetet súlyosbítják a társadalmi normák és a kényszer. Nincs biológiai késztetésünk húsevésre. Ha lenne, akkor megennénk az összes húst - a csirkéktől kezdve a macskákig, kutyákig, papagájokig, lovakig, pónikig, kígyókig és minden másig. De ha bárkit megkérdez, hogy szeretne-e egy németjuhászt vacsorázni, valószínűleg félni fog. A teste nem diktálja neki, hogy húst egyen. De valami előírja neki, hogy egy bizonyos típusú húst - csirkét - egyen, igen. Tehén - igen. Kutya - nem. Macska - nem.

1. anyatej

2. ízesítetlen lágy és édes gyümölcsök vagy zöldségek

3. hús

Miért, lassan meg kell tanítanunk a gyereket húsevésre? Miért kell hozzá szoknia, és meg kell tévesztenünk őt azzal, hogy a húst gyümölcsökre vagy zöldségekre hasonlító formákká vagy színekké formáljuk? A húsevő vadon élő állatok az anyatejből közvetlenül a húsba jutnak. A növényevők az anyatejből közvetlenül a növényekbe jutnak.

Csak az embereknél vált át egy gyermek az anyatejről a növényre, majd a társadalom nyomására megtanítjuk őt enni és elfogadni a húst. A gyermekek nem születnek és nem kérnek egy darab csirkét, a társadalom a szájukba nyomja, ha normákkal és szokásokkal szorgalmazza a szülőket.

Másik példaként vegyünk egy ilyen kaviárt. Kevés ízlés, amíg meg nem találják, hogy ez egy társadalmilag nagyra értékelt és fényűző étel, ezért kezdjük el elfogadni ételként.

Ízlésünket a kultúrából vesszük, nem a természetből. Egyes helyeken az állat pénisze, szeme vagy az egész feje közös táplálék, a világ egy másik részén megemeli a gyomrot. Miért? Végül is mindez "hús". Minden kultúra a "húsát" választotta, szintén nem biológiai szükséglet vagy szükséglet alapján, hanem szokásai, megalapozatlan "bölcsesség" (egyék meg a tigris péniszét, és termékenyebbek lesznek a) és társadalmi normák alapján.

Vizsgáljuk meg, hogy ezek a húsfogyasztási szokások és hagyományok érdemesek-e fenntartásra és továbbadásra a jövő generációk számára, a mai világban, ahol könnyű megölni az összes szükséges tápanyagot megölés nélkül, és jobb hatással vannak bolygónk és bolygónk egészségére.