A világhírű fizikus történetének öt Oscar-jelölése van, de ez nem jelenti azt, hogy jó film lenne.

elmélete

Süt a nap, meleg a homok. A tengerparton kerekesszék áll. A rakoncátlan ember pihen, a meleg dagály szereti sápadt, egészségtelen lábát. Abban a pillanatban boldog.

Stephen Hawking magánvetítésén a híres fizikus állítólag hiányzott egy érzelemkönnyből abból, ahogy a filmesek ábrázolták az életét. Lehet, hogy ez csak egy újabb része a kampánynak, de a Mindennek elmélete rendkívül megindító film, még az Oscar-díjátadón is.

Valami olyan, mint egy tökéletes pletyka tankönyv négy alapvető pontban.

1. A cigány megtámadja az érzelmeket

Sokkal könnyebb egy cicát varázsolni a csendéletből cicákkal, mint festeni a mozgó gyárakat vagy lerakókat. Amint az Art és cigány Tomáš Kulka könyv írója írja, a cigány megtámadja az érzelmeket. És hogy eljut-e hozzánk, a kijelző tárgyától függ.

Minden évben rosszindulatú Oscar kézikönyvek jelennek meg, amelyek szerint csak a valós történeteknek és a fogyatékkal élő karaktereknek van esélyük. Akik megtalálják az erőt a csapások elleni küzdelemhez és az emberi jogok előmozdításához. Ebben az értelemben a híres beteg, akit évtizedekig csak egy ujjal és a hangszoftver segítségével tartanak kapcsolatban a környezettel, a kerekes székhez van kötve.

Stephen Hawking nemcsak legyőzte a halálos betegséget (az ALS - a motoros idegsejteket elpusztító amiotróf laterális szklerózis - prognózisa két év volt). Gyermekeket szült egy szerető feleséggel, megváltoztatta az univerzumról alkotott véleményét, és népszerű bestsellereket írt. A kevés tudós egyikeként szupersztár státuszt kapott. Testének ez a foglya testesíti meg a reménység keresztény erényét és a szellem diadalmas győzelmét az anyag felett.

2. Kuncogás szeret szó szerint lenni

Az első jelenetben a kerékpáros doktorandusz rohan az utcán. Fiatal és boldog. A második jelenetben kimentek sörözni a barátaikkal. Eszmecserét folytatnak a lánnyal. Valószínűleg szerelmes lesz. A harmadik jelenetben sorokat vet, hogy nyilvánvalóvá váljon, hogy élvezi a mozgást. Igen, a betegség megfosztja ettől az örömtől…

A végén látni fogja, hogy sietteti és hátulról tekercseli vissza, hogy mindenki megértse, hogy az univerzum születéséhez való időben történő visszatérés talán még a tudós álcázott vágya is, hogy visszatérjen az életbe a betegség előtt.

A pletykának szó szerintinek kell lennie, a témát a közönségnek azonnal fel kell ismernie és simán meg kell értenie. Ezért most alig említik James Marsh rendező nevét. Nincs ok arra, hogy a "nem látás" fejét irányítsuk.

Az ellenfelek "rendkívüli sors rendes forgatásáról" beszélnek, még a rajongók is megismétlik, hogy a film színészeken alapszik. Egyhangúlag dicsérik Eddie Redmaynt, aki "pontosan úgy néz ki, mint Hawking", és hűen utánozza hátrányát.

Hollywood szereti a mazochizmust, amikor egy színészt a tökéletes elmélyülés érdekében megrontanak, felismerhetetlenségig elszegényítenek, vagy egy karakterstúdió részeként zárnak be. Eddie Redmayne-nek biztosan Oscar-díjat kellene kapnia.

3. Gitch szelíd és nincsenek problémái

Milan Kundera szerint "a trükk abszolút tagadja a szart". Például az észak-koreai gyerekek megtudják, hogy vezetőjük, Kim Dzsongun annyira tiszta, hogy egyáltalán nem kell WC-re mennie. A cigány olyan hősökkel dolgozik, akik annyira nemesek, hogy testi funkcióikban sem ingatnak meg.

Az a tény, hogy a Minden elmélet hősét az egész világért hibáztatják, a filmben csak minimálisan átkozódik (egyszer angolul "Damn!"). A szex csúcspontja egy interjú a Penthouse magazin előfizetéséről. A bűn teljesen elkerülte az összes karaktert, hacsak nem tartja bűnös ténynek, hogy évtizedekig tartó házasság után a fogyatékkal élő férfi szeretőt talál.

Hawking első felesége áldozati szent és mártír, az extrák szerető szülők, megértő barátok, és még a szerelmes lé is hihetetlen jó itt. A szereplők egymással versenyeznek, ki áldoz többet és többet szenved. Valójában egyedülálló egyetlen negatív karakter vagy morálisan megkérdőjelezhető viselkedés nélkül.

Hawking fekete lyukai és az univerzum jövője más perspektívát kínál. A könyvben a tudós őszintén bevallja olyan érzéseit, mint érzelmi közöny, lemondás vagy kilátástalanság.

4. A cigány nem hoz semmi újat

Ha Stephen Hawking és Alan Turing történetei találkoztak az elmúlt évtized Oscarján, akkor a popkultúra új trendjéről beszélhetnénk, amely hirtelen felfedezte a szexi tudományt.

Ma televízióink sugározták Az ősrobbanás-elmélet sorozatot is, egy geeket, amely régóta kialakult a középső folyamban. Benedict Cumberbatch, aki Sherlock Holmes-ot, Alan Turinget és még Hawkingot is játszotta (még 2004-ben, egy televíziós filmben), azt mutatja, hogy az IQ 160-as furcsaság ma közel áll a sztereotípiához. Ezt a váltást a Theory of Everything, egy fajtatiszta romantikus trükk tette teljessé.

Lehet, hogy túl kegyetlenül hangzik, ezért ismételjük meg, hogy egy igazi tudós vagy felesége szenvedéseihez senki sem akar hozzányúlni. A naplemente önmagában soha nem zűrzavar. A cigány csak egy kép, amelyet egy művész fest belőle.