Mint tudják, népszavazás lesz a családról. Ha a kérdések nem lennének zavarók, és talán még az emberi jogok ellen sem lennének képesek, ezt sajnos nem mondtam volna.

miért

Első kérdés. Mi a házasság? A házasság két ember törvényes együttélése. És itt jogilag fontos. A házastársak közösen rendelkezhetnek vagyonnal, örökölhetnek, jelzálogjogot igényelhetnek. Értesülhetnek a polov fele egészségi állapotáról. Tehát felmerül a kérdés, miért nem lehet a többieknek ugyanazok a jogai? Ez nem avatkozás az emberi jogokba?

Második kérdés. Hogyan működik a gyermekek örökbefogadása nyugaton. Elsőbbséget élvez a jövőbeli szülők együttélése. Tehát mi kizárja az azonos nemű partnereket? Ja, aha, annak a babának szüksége van apa és anya szeretetére. Azt hiszem, ha minden rendben lenne a biológiai szülők kapcsolatában, nem lenne örökbefogadás.

Harmadik kérdés. Ezzel eljutunk a zavaros kérdések szakaszához. Ha igennel válaszolok erre a kérdésre, akkor az iskolák nem követelhetik-e meg a szexuális oktatásban vagy az „eutanáziában” való részvételt? Így a szülőknek ezt megelőzően azt kell mondaniuk, hogy ők vagy gyermekük nem értenek egyet a szexuális neveléssel vagy az eutanáziával. Tehát ha erre a kérdésre nemmel válaszolok, akkor az iskola megkövetelheti az ilyen tanításokban való részvételt, és ez egy fúzió, amit a szülők gondolnak. Elvileg mi a rossz a szexuális nevelésben? Az eutanázia vitatható, és nehéz olyan véleményt alkotni róla, amelyet későbbi érvelés után könnyedén megvédhet. Nos, lehetséges. És általában az eutanáziát még az iskolákban sem tanítják.

Összefoglalva: hatmillió euró ismét elmúlik. Természetesen a rendszer vezető ellenfele megkérdezi, ki fizeti meg. Ki fizeti meg az emberi jogok felesleges népszavazását, amely nagyon rossz árnyékot vet nyugatbarát irányunkra. De kérdem, ki ad jogot nekünk dönteni az emberi jogokról? Ki ad nekünk jogot mások jogainak korlátozására?