2012. május 20-án sok ember körbejárta New York-ot, és nagy táblákkal tartották a feliratot: „Május 21-én jön a mennybemenetel”. Másnap már nem voltak a nagyváros utcáin. Még a mennyben sem. Nyilván csalódottan ültek otthon, mivel a közelgő apokalipszis jóslata nem jött ki. 408 000 szlovák hamarosan hasonló érzést tapasztalhat. A Szövetség petíció a meleg és leszbikus házasságok elleni családról előadói előbb-utóbb megállapítják, hogy a "hagyományos család" azonos neműek közötti szakszervezetei nem okoznak katasztrófát. Nézze csak meg a külföldi tapasztalatokat.

félnie

Kezdjük először otthon. Idén augusztus végén a Családi Szövetség mintegy 408 000 aláírást adott át Andrej Kisk elnöknek a családvédelemről szóló népszavazás kiírására irányuló petíció alapján. Azok, akik aláírták, aggodalmukat fejezték ki amiatt, hogy az azonos neműek együttélésének bármilyen jogi státusának visszavonása azt jelentené, hogy nemcsak regisztrált élettársi kapcsolat, hanem meleg és leszbikus házasság is megengedett Szlovákiában idővel, és végül megkapják az örökbefogadás jogát. A külföldi tapasztalatok alapján jogosan félnek egy ilyen sorrendtől. De miért is ne?

Mert a saját anyagaikból idézve: „Az az ideál, hogy anyákat és apát teljes családban neveljünk a gyerekekben, pótolhatatlan. Nem gondoljuk, hogy a társadalomnak engednie kellene olyan igényeknek, amelyek nem ismerik el a házasság valódi értelmét, előnyeit és egyediségét, mint a legjobb helyet a gyermekek nevelésére. ”A vita ebben az esetben bonyolult, mivel két apával vagy anyával rendelkező családokat kutatnak, a heteroszexuális párok összehasonlítása nem tart sokáig, hagyomány, és sok országban nincsenek empirikus adatok. Ahol azonban léteznek, nem támogatják a szövetség aggályait. De erről később.

Még akkor is, ha felismerjük, hogy a gyermek harmonikus fejlődésének ideálja valóban egy férfi és egy nő szülőpárja, a tervezett népszavazás egyszerű statisztikája és kérdései azt sugallják, hogy a Szövetség a Családért motivációja inkább homoszexualitás, mintsem valós a család védelme és a valós kockázatok kiküszöbölése. 2008 és 2012 között például 1007 bejegyzett azonos nemű élettársi kapcsolat jött létre a szomszédos (és liberálisabb) Cseh Köztársaságban. Ugyanakkor 145 731 pár vált el Csehországban.

Képzelje el, hogy minden egyesülés - a homoszexuális bejegyzett élettársi kapcsolat és a heteroszexuális házasság - gyermekeket nevel. Megállapítottuk, hogy a Szövetség ideálja a család számára, vagyis egy apával és anyával rendelkező családban történő nevelés 144-szer fenyeget (!) Több válást jelent, mint meleg vagy leszbikus emberek gyermeknevelését (nem beszélve más, valós kockázatokról - szülői alkoholizmus, bántalmazás). Így erőfeszítésük úgy hangzik, mintha a Titanicon az emberek általános pusztulása idején nem csónakba rohantak volna, hanem előadást szerveztek a személyes kabinok kiürítési szórólapjainak elkészítésének módszertanáról.

Most azonban távolodjunk el a szlovákiai helyzettől és a két tábor közötti helyi megbeszélésektől. Az Egészségügyi Világszervezet 1990-ben törölte a homoszexualitást a mentális betegségek listájáról. A Regisztrált Meleg Partnerségek Intézete több mint 25 éve működik a világon, házasságuk és örökbefogadásuk körülbelül 15 éve. Mi történt ezekben az években azokban az országokban, amelyek nemcsak nem üldözik, hanem diszkriminálják is a homoszexuálisokat, és ideális esetben egyáltalán nem "szólítják meg" őket? Valahol volt egy apokalipszis, amely nem tudta elaludni a szlovákok ezreit?

A csehek már igent mondanak az örökbefogadásra

Több mint nyolc éve nyomon követhetjük, mi történik a társadalomban, mióta bejegyzett meleg és leszbikus partnerség jött létre abban az államban, amellyel szinte az egész 20. században kapcsolatban állunk. A Cseh Köztársaság jogszabályai 2006 júniusában léptek hatályba, és bár Václav Klaus akkori elnök is felszólalt ellene, a közvélemény már most is kedvezőbb volt nyugati szomszédaink számára, mint ma. Akkor az emberek 61 százaléka támogatta a bejegyzett élettársi kapcsolatot. A Közvéleménykutató Központ (Cseh Tudományos Akadémia) által 2014 júniusában végzett felmérés szerint a csehek 73 százaléka.

Nyolc év alatt megközelítőleg 1,2 millió cseh váltotta meg a véleményét a partnerség mellett. A megkötött partnerségek statisztikája szintén érdekes. Bár a hivatalos adatok nem részei, a számokat Milda Šlehofer aktivista rögzíti. Természetesen a legnagyobb fellendülés a párkapcsolatok létrejötte után, 2006-ban következett be, amikor fél év (július - december) alatt 235 homoszexuális pár élt a regisztráció lehetőségével. Körülbelül 26 000 heteroszexuális pár házasodott egyszerre. Így bejegyzett élettársi kapcsolatban mintegy 112 házasság volt.

Noha a bejegyzett élettársi kapcsolatok elfogadottsága a következő években nőtt, ez nem azt jelentette, hogy a számuk is növekedni fog. Például 2007 egészében csak 17 párral több (252) regisztrált, mint 2006 hat hónapjában. Az érdeklődés akkor is visszaesett - 2011-ben 177 élettársi kapcsolatra. Tavaly 201 pár lépett be bejegyzett élettársi kapcsolatba. Nyolc év alatt összesen 1812 pár regisztrált, ebből 593 volt leszbikus és 1219 meleg. Eközben 201 kötet szétesett, ami a teljes mennyiség mintegy 11 százaléka.

A társadalom nagyobb elfogadottsága mellett természetesen más igények is felmerültek a szexuális kisebbség részéről. Például a bejegyzett élettársi kapcsolatra vonatkozó jelenlegi jogszabályok tiltják a homoszexuális örökbefogadást. Manapság azonban a cseh képviselők törvénymódosítást készítenek, amely szerint a regisztrált partnerek örökbe fogadhatják a felük leszármazottját. Végül a legutóbbi népszámlálás szerint valójában körülbelül 900 gyermek nő fel Csehországban, akiket például annak a veszélye fenyeget, hogy egy biológiai szülő halála után árvaházba kerülnek.

A szomszédainkkal folytatott vita ebben a témában már nem olyan viharos, mint 2006-ban volt. Végül ugyanaz a közvélemény-kutató központ által idén végzett felmérés megerősítette, hogy a csehek legfeljebb 58 százaléka homoszexuális az ilyen típusú gyermek örökbefogadásában. A melegek és a leszbikusok még nem nyerték el a szimpátiák elsöprő többségét a házasság témájával (45 százalékkal) és a gyermekek klasszikus örökbefogadásával (valamint 45 százalékkal). A homoszexualitás vallomását Csehországban még mindig problematikusnak tartják (a válaszadók 53 százaléka szerint problémákat okoz az önkormányzat együttélésével).

Hova vezet? Ne stratena

A Cseh Köztársaságban az elmúlt években élesebb vita folyt az örökbefogadás témájáról szakmai szinten a pszichológusok körében. Az örökbefogadás kritikusai azonban többnyire tézisekre és nem empirikus kutatásokra támaszkodtak. Ezekre csak néhány nyugat-európai országban és különösen az USA-ban került sor. Például az Egyesült Államokban már beszélnek az úgynevezett postgay korszakról. A kifejezést Amin Ghaziani amerikai szociológus használta, aki jelenleg a szexualitás kulturális, politikai és területi vonatkozásairól tart előadásokat a British Columbia Kanadai Egyetemen. "Ez azonban nem a diszkrimináció utáni korszak" - mondta.

Idén megjelentette a There Goes the Gayborhood? Című könyvet, amelyben a társadalom átalakulását írja le a városi városrészek vizsgálatával, melyekben széles körben éltek melegek és leszbikusok. Eredetük a második világháborúig nyúlik vissza, amikor a hadsereg hatalmas számú homoszexuális férfit és nőt bocsátott el szolgálatából, gyakran új otthont keresve egymás mellett, a katonai támaszpontok közelében lévő városokban. Ezután érdekes jelengé írja le a szexuális kisebbségek számára készített gettók aranykorát és esetleges megszűnésüket.

Ma például ezek a városok a legnagyobb városokban a turisták kedvelt célpontjává válnak. Ami arra utalhat, hogy az egész világ (vagy legalábbis azok, akik utazással bővítik látókörét) fokozatosan toleránsabbá válik. A "homoszexuális negyedek" belső átalakulása azonban sokkal érdekesebb. Mivel ezek többnyire jó földterülettel és luxuslakásokkal rendelkező városrészek, egyre inkább a "hagyományos családok" keresik őket, akiknek már nincsenek előítéleteik e városrészekkel és lakóikkal szemben, mint egykor. Ugyanakkor az eredeti lakosok elmennek. Hol?

"A gejek és a leszbikusok elsősorban a jobb biztonságérzet érdekében maradtak együtt" - magyarázza Ghaziani a New Yorkernek. A liberális államokban azonban ma már biztonságban érzik magukat olyan nagyvárosok mellett, mint San Francisco (Castro), Washington D. C. (Dupont Circle), Boston (South End) és Chicago (Boystown). A 2010-es népszámlálás szerint a melegek és leszbikusok már az összes amerikai állam körzetének 93 százalékában élnek. Meg kell jegyezni, hogy a homoszexuálisok elleni nemzeti törvények és utcai gyakorlatok az Egyesült Államokban nagyon eltérőek.

A lakhatási példa azonban azt mutatja, hogy azokban az országokban, amelyek a homoszexuálisoknak ugyanazokat a jogokat biztosítják, mint a többi polgár, a melegek és a leszbikusok természetes módon fokozatosan integrálódnak a társadalomba a "hagyományos családok" mellett. És ez az elfogadás kölcsönös. Kevésbé mutatják be a különbségeket, természetesen nincs apokalipszis. És nemcsak az Egyesült Államokban. Nem történt szakítás Hollandiában (az első országban, amely 2001-ben törvénybe hozta az azonos neműek házasságát), Dániában (az első bejegyzett élettársi kapcsolat 1989-ben) vagy Kanadában (a meleg és leszbikus örökbefogadás 1999 óta jogszerűen).

A gejek és a leszbikusok nem nevelnek "más" gyereket

Amikor azonban Szlovákiában a meleg és leszbikus szakszervezetekkel szemben álló aktivisták a család védelméről vitatkoznak, és különösen azt mondják, hogy nem akarnak "kísérleteket" a gyermekek ellen, ha azonos neműek nevelték őket. A gyermekek örökbefogadása homoszexuális párok körében fiatal napirend a világon, ezért a legtöbb országban nem állnak rendelkezésre statisztikák az ilyen családok gyermekeinek fejlődéséről. A gyakorlatban azonban évek óta folyik a gyermekek melegek és leszbikusok általi nevelése, és az Ausztrál Családtudományi Intézet (az ausztrál szövetségi kormány alatt) összegyűjtötte a munkát, és összefoglalta a korábbi vizsgálatok eredményeit.

Ugyanakkor Ausztrália nem tartozik a legfejlettebb országok közé a meleg és leszbikus jogok megadása szempontjából. A meleg házasság ott még mindig tilos, az örökbefogadás csak egyes államokban és területeken lehetséges, és csak "de facto" bejegyzett élettársi kapcsolatot fogadnak el szövetségi szinten. Ezenkívül a gyermekek homoszexuális párok általi neveléséről szóló dokumentumban az intézet különféle problémákat említ, amelyek kísérik a kutatást - a kis reprezentatív mintáktól kezdve a vállalkozók személyes elfogultságán (mellette és ellen), egészen addig a tényig, hogy a tanulmányok többnyire amerikai jellegűek, ritkán máshol.

A legtöbb kutatás azonban megerősíti, hogy a két nő vagy két férfi által nevelt gyermekek viselkedése ritkán tér el az összehasonlításban a férfi és egy nő által nevelett gyermekek mintáitól. Az intézet különféle kérdésekre válaszolt a meleg örökbefogadás ellenzői számára. Abszurd elképzelésüket, miszerint a melegek és a leszbikusok "egyformán orientált gyermekeket" nevelnek ", számos tanulmány megzavar (Bailey 1995; Bozzet 1980, 1987, 1989; Golomok és Tasker 1996, 1997; Green 1978, 1986), amelyek szerint a legtöbb meleg gyermekek által nevelett gyermek a szülők heteroszexuálisnak tartják magukat.

Két azonos nemű ember által nevelt gyermekeknek nem is voltak problémáik szexuális identitásukkal. A tanulmányok csak kismértékű különbségeket mutattak a "hagyományos családok" mintáitól. A kutatás főként leszbikus anyákkal rendelkező családokat érintett. Például az ilyen szakszervezetek gyermekeit nem érte olyan családi nyomás, hogy az adott nemre vonatkozó társadalmi sztereotípia szerint viselkedjenek, kevésbé voltak agresszívek, vagy nem érezték magukat felsőbbrendűnek a másik nemnél. Más szavakkal, a lányok lányként viselkedtek, a fiúk fiúként, de a gyerekek is fogékonyabbak voltak az ellenkező nemre.

További kutatások (Lavner, Waterman és Peplau, 2012) összehasonlították a gyermekek kognitív és érzelmi fejlődését az örökbefogadás után 2, 12 és 24 hónappal a heteroszexuális párokba helyezett gyermekek és a két apával vagy anyával családba került gyermekek között. A fejlődésben sem voltak különbségek, de az örökbefogadott gyermekek mindkét családtípusban lényegesen jobban fejlődtek, mintha nevelőszülőknél maradnának. Ezenkívül a kutatás nem talált alapvető különbségeket más területeken - hogyan kommunikálnak a gyerekek a társaikkal, milyen kapcsolataik vannak a szüleikkel, hogyan teljesítenek az iskolában ...

Az állampolgári jogok nem kérdőjelezhetők meg

"Ami a gyermek egészséges fejlődését illeti, a család körülményei, például a szülők közötti veszekedések vagy a háztartásbeli felelősségmegosztás nagyobb hatással vannak a gyermekekre, mint szüleik neme és szexuális irányultsága" - olvasható az egyik intézet átfogó jelentéseit. Ezenkívül a kutatás nem csak a kisgyermekekre összpontosított. Például az egyik sokáig figyeli a leszbikus anyákat nevelő gyermekek mintáját (Gartrell és Boss, 2010). Ezek a "gyerekek" ma már több mint húsz évesek, és mentális fejlődésük átlagosan csak annyiban van, hogy kevésbé problémásak a társadalomban, mint társaik.

Radim Uzel, a jól ismert cseh szexológus például azonosul ilyen tényekkel. Az aktivisták empirikus tudományos adatok elismerésének vonakodását az antigay csoportok vallási hátterének is tulajdonítja. "A vallás és a tudományos eredmények sajnos nem mindig felelnek meg egymásnak. Ha tudományos véleményből indulok ki, akkor ebben az esetben a vallási véleményt alacsonyabb rendűnek vagy kevésbé érvényesnek tartom "- mondta Uzel a Parlamentní listynak adott interjújában, és hozzátette a melegek és leszbikusok által a gyermekek örökbefogadásának aktuális témájához, amely a szakmai szempontból tapasztalat azokból az országokból, ahol már működnek.

A cseh szociológus, Lucie Jarkovská a melegek és leszbikusok jogairól folytatott beszélgetés másik fontos tényére emlékeztetett bennünket. "A vita arról, hogy a homoszexuálisoknak joguk van-e gyermekneveléshez, alapvetően téves. Attól a pillanattól kezdve, hogy a homoszexualitás megszűnt bűncselekménynek lenni, eltávolították a betegségek listájáról, és a leszbikusokat, valamint a melegeket teljes jogú állampolgárként ismerte el, akiknek emberi jogait az alkotmány védi, e jogok egyikét sem lehet megkérdőjelezni "- mondta az A2larmnak. cz. Ironikus módon hozzátette, hogy különben a cég megkérdőjelezheti a buszsofőrök vagy a síró férfiak örökbefogadását is.

Ennek ellenére térjünk vissza még egyszer az Ausztrál Intézet következtetéseire, amelyek szintén rámutattak a két apa vagy anya gyermeknevelésének negatívumaira. Például a két leszbikus nő családjában élő gyermekek statisztikailag nagyobb valószínűséggel tapasztalják meg a kapcsolatuk felbomlását, mint a heteroszexuális párok. Szakértők azonban hozzáteszik, hogy az is lehet, hogy a homoszexuálisok nem rendelkeznek családi tanácsadással. Az azonos nemű szülőkkel való felnövés legfontosabb árnyékos aspektusa azonban az a kockázat, hogy a gyermekek, különösen serdülőkorban (ez még nem a "téma" a fiatalabb gyermekek számára), kényelmetlenné teszik az életet a környezetük számára.

Például egy tanulmány összehasonlította a gyermekek elleni támadások arányát aszerint, hogy hol éltek. Az Egyesült Államokból származó gyermekeket jobban érinti a stressz, amikor környezetük gúnyolja őket, mint a holland gyerekek. A gyermekek megalázásának kockázata (ami a kutatások szerint a legtöbb trauma) nagyobb azokban az országokban, ahol erős ellenállás van a melegekkel és leszbikusokkal szemben. Ezért azt a gyermeket, aki a jövőben felnő (vagy ma felnő) két apával vagy anyával, a szülei nem veszélyeztetik. Ezeket a gyerekeket főleg a Családért Szövetség tevékenysége fogja terrorizálni.

© SZERZŐI JOG FENNTARTVA

A napi Pravda és internetes verziójának célja, hogy naprakész híreket jelenítsen meg Önnek. Ahhoz, hogy folyamatosan és még jobban dolgozhassunk Önnek, szükségünk van a támogatására is. Köszönjük bármilyen pénzügyi hozzájárulását.