Legfrissebb cikkek a videó létrehozásáról:
  • Mennyibe kerül a videó gyártása?
  • Munkahely beállítása videoszerkesztéshez
  • Videoszín szerkesztés - példa a gyakorlatból
  • Ingyen forgatunk egy videót
  • Logó gyártás
  • Hogyan lehet a legjobb képet elérni a Youtube-on?

Az elején elismerem, hogy még nem alakítottam ki véleményt ebben a kérdésben. Ezért a félreérthetetlen magyarázat mellett kérjük, tekintsék ezt a cikket vitára vagy elmélkedésre való felhívásnak.

teste

A kérdés egyáltalán nem világos.

A vitafórumokat elolvasva azt mondanám, hogy valószínűleg egy fém karosszéria nyerne versenyt egy miss top fényképezőgépért.

A probléma azonban az, hogy a "fém" bármit jelenthet.

Milyen testekkel találkozhat valójában?

Nincs sok választék, és valószínűleg nem is fog.

Vas

A becsületes, durva és masszív fém kameratok, amely megfelelően megemeli a kamera súlyát, a hagyományos digitális fényképezőgépekkel nemigen találkozunk vele.

Ez inkább a félprofi és a professzionális kamerák osztályában látható.

Az alumínium a Humpolecbe költözött

A vékony alumínium (vagy hasonló) tok a drágább kamerákon látható ma. Egy ilyen kamera robusztusabbnak tűnik, és nagyon gyakori használatot képes ellenállni anélkül, hogy túlságosan elszakadna.

A fémréteg gyakran csak nagyon vékony, és egy műanyag burkolat van elrejtve alatta ...

Fújt műanyag

Egy másik gyakran használt anyag egy műanyag test, amelyet kívülről vékony réteg borít, valami fémszerűnek látszó anyaggal.

Előnye, hogy a kamera ilyen felülete kopásállóbb, és első pillantásra fémesnek tűnik.

Festett műanyag

Talán a leggyakoribb anyag - különösen az olcsóbb és olcsóbb eszközök esetében - az ezüstre festett műanyag.

Rövid használat után is a leginkább megterhelt helyeken letépik a festék színét, a fém-ezüst testből pedig műanyag-szürke sarkok kandikálnak ki.

Beismert műanyag

Számosan megemlítem, hogy itt-ott festetlen műanyag is látható. Az ilyen kamerák azonban játékként működnek…

Előnyök és hátrányok egy palacsintában

Most érdemes elolvasnia azt a mondatot, amely balzsamot jelentene döntése sebében - melyik testtípus a legjobb.

És valóban semmi sem fog történni.

Nem világos, hogy melyik csomagolás a legjobb megoldás.

Ami egyik szempontból előnynek tűnhet, egy másik szempontból valódi hátrány.

És könyörögj a nagymamádnak.

Fém, nehéz gép

A fém egyértelműen előny a mechanikai ellenállásban.

A vaskamerával mehet fényképezni egy háborús fényképet, bedobni a hátizsákjába, figyelmen kívül hagyni, vagy napi szinten szeretettel simogatni a smirgellel. Valószínűleg megtépázottnak fog tűnni, de "mindent kibír".

Hátrányok ezek azonban, és nem elhanyagolhatóak.

A készülék súlya nagyobb. Ez előnyt jelent a szakember számára - jobb fényképeket készít nehéz eszközzel .

Normál használat esetén a nehéz fényképezőgép általában hátrányos. Mivel ezen a weboldalon inkább az amatőr és a családi fotózásra koncentrálok, egy nehéz fényképezőgépet is felvettem a hátrányok közé, annak ellenére, hogy írás közben valóban összeszorítottam a fogamat.

A készülék ereje nem csillapítja az esést. Ez egy apróság, amellyel számolni kell.

Hasonló az autókhoz - ha van egy "puha" autója, és nekiütközik egy fának, az autó teljes "eleje" deformálódik, mint egy harmonika. Valószínűleg azonban egyedül is fellép. Ha azonban van egy "becsületes" régi Cadillac-ja, amely a baleset után csak a kopott festék jeleit mutatja, akkor egy lapáttal eltávolítják Önt az autóból.

Az ütés után keletkező energiát valamilyen módon el kell veszíteni. Vagy a ház deformálódik, vagy a lencse eltörik. Vagy valami könnyek, törések vannak benne ...

Ha egy szilárd, vasból készült eszközt ledob a földre, nagyon valószínű, hogy valami megsérül az objektív belsejében vagy benne. Az esés hatása szintén rosszabb lesz, mert a készülék nehezebb.

Műanyag bakelit

Hátránya a mechanikai kopás. Egy ilyen kamera láthatóan megsérül néhány hét múlva. Karcolások jelennek meg a testen, a készülék sarkaiból kiderül, hogy műanyagból készült.

Ez azonban hátrány? A rossz kinézetű eszköznek nem kell hipnotizálnia a potenciális tolvajokat - nem fognak elromlani egy kopott eszközön, és valószínűleg kevesen vásárolnának tőlük.

Van egy ismerősöm, aki azt javasolja, hogy drága fényképezőgép vásárlása után vásároljon modellfestékeket, és a lopás elleni védekezésként festse le a fényképezőgép karcolásait, repedéseit és kopott helyeit. Fested a sminkedet, és a kamera olcsónak, lebontottnak tűnik.

Előnye az alacsony súly. A szakember kiköp egy ilyen előnyt, de a családi fotózásban ez erős érv. A tenger melletti képeknél vagy a tortánál nem igazán kell extra font vasat cipelni.

Az előny a deformálhatóság. Amikor leesik egy műanyag eszköz, a fizika végre végleg a mi oldalunkon áll.

  1. Az öngyújtó készüléke nincs annyira mechanikusan megterhelve, mint nehéz, amikor leesik.
  2. A készülék műanyag teste rugalmas és hajlékony.

A zuhanás pillanatában az energia elkezdi átadni a műanyag burkolat deformálódását. Enyhén rugalmas és kis szerencsével az energia nagy része kimerül, hogy deformálja a készülék testét - például meghajlik. Az energia kimerülése után az anyag rugalmassága miatt a csomag (esetleg) visszatér eredeti alakjához.

A kamera szerveinek így esélyük van túlélni sebek vagy belső vérzés nélkül.

A legrosszabb esetben a műanyag test rugalmassága nem képes kompenzálni az összes energiát, és maradandó alakváltozás következik be - az ütközés helyén a burkolat deformálódhat vagy akár meg is szakadhat. Ez mindenképpen olcsóbb következménye a bukásnak a javításkor (ha egyáltalán szükség van rá), mint néhány lencseüveg vagy törött nyomtatott áramköri lap betörése.

Kombinált felületek

Valószínűleg a legjobb kompromisszum tehát a műanyag testű eszközök, amelyeket fémréteggel permeteznek, vagy a műanyag felett vékony fémréteg található.

Könnyűek, és leesés esetén az ilyen test képes az energia nagy részét elnyelni a deformációjához.

Igen, a kamera valószínűleg kissé törött formájú lesz egy esés után, de egy kis szerencsével folytathatja a fényképezést ...

Következtetés

Tehát melyik testanyag nyerne valójában a be nem jelentett versenyünkön?

Az eredmények helyett valószínűleg őszinte és tartós érvet látnánk.

A szakemberek a bakelit játékokra vigyorogtak. A hölgyek vigyorogva nézték a professzionális fényképezőgépeket, szórakoztatva azzal, hogy méretüket és súlyukat összehasonlították a táskájukkal. A névtelen internetes beszélgetők pedig egyértelműen mindent relativizálnának.

Úgy gondolom, hogy az segít, ha megosztjuk tapasztalatainkat a megbeszélés során.

Magamért beszélek: Nekem is volt műanyag készülékem, most van egy vékony fém házú készülékem. Van egy régebbi vaskamerám is (filmhez) a polcon. Következtetés? Nem érdekel. Amit a készülék csomagolása nem zavar, vásárláskor ezt a paramétert teljesen figyelmen kívül hagyom. Ha tetszik a kamera jellemzői, akkor annak testétől függetlenül megveszem.

Megjegyzések a cikkhez: Milyen anyagból készül a kamera teste?

goran 2004. július 26

Bakeliteket használok, mielőtt volt egy kis kompakt műanyag nikonom, most van egy kicsit nagyobb szörnyem a Kodaktól (valószínűleg műanyag, lásd alább). kb 3 hónap után szörnyen néz ki. különösen a fogantyún lévő gumi, a megjelenés ...:)

egyébként egyáltalán nehéz megmondani, miből áll az apparátus. Volt egy barátom, aki mindig azt hitte, hogy van egy fémfotója, még a boltban is úgy gondolták, hogy mysl: D

Hangot adok bakelitakom, ha anyámnak hoznék fémet, nagyon fájna, ha a fejemet csapná vele, miért nehéz:))) És a bakelitakomnak kevésbé kellene fájnia: D

PetrM 2004. július 26

Miro, pontosan összefoglaltad az utolsó bekezdésben, és a vita haszontalan, igaz? Ennek ellenére néhány megfigyelés:

Amikor nem dobom a kamerát a betonra, nem érdekel a "doboz" anyaga. A CCD közvetlenül az objektívcsőre van felszerelve (kivéve az eredeti tükörreflexes fényképezőgépeket), így ennek a kritikus pontnak a mechanikai ellenállása nem függ a doboztól.

Ha a nagyobb súlyt kedvelem, akkor inkább olyan fényképezőgépet válasszam, amelynek nagyobb súlya van az objektívben, mint nagyobb súly esetén - még ha kevésbé kiegyensúlyozott is, mindenképp érdemes megtartani, lásd például a Sony 717-et.

Martin Finke 2004. július 26

Csak a cikk tartalmával tudunk egyetérteni, csak egy műszaki megjegyzésem van: az alumínium helyett az ún elektron (nem tévesztendő össze egy elemi részecskével - ráadásul feltételezem (de nem tudom), hogy a szlovák is használja ezt a technikai nevet). Ez egy magnéziumötvözet, pontosabban szinte tiszta magnézium kis keverékkel, ami ezt az egyébként meglehetősen lágy fémet kemény és rendkívül könnyű anyaggá teszi. Ezen túlmenően elég jól (bár meglehetősen drágán) vetít komplex castingokat, ami a kameratestek számára meglehetősen fontos.

pavel 2004. július 26

Mit szólnál ehhez a századhoz tartozó anyagokhoz? Magnézium, magnézium. Szinte az összes új tükörreflexes fényképezőgép magnéziumból, illetve magnéziumból készül. ötvözeteikből. Könnyű, de tartós fémek.

pavel - javítás 2004. július 26

Sajnálom, a magnézium helyett mangánt akartam írni ...

Miro Veselý 2004. július 26

Az anyagok pontos nevét nem vagyok hajlandó kivizsgálni. Alumíniumnak tűnik, és akit érdekel, megtalálja a gyártók weboldalain.
Hogyan lehet megállapítani, hogy a test fémből vagy műanyagból készült-e, be lehet tenni a hűtőszekrénybe. A műanyag nem hűl olyan gyorsan. A fémtest néhány tíz másodperc alatt láthatóan hideg.

goran 2004. július 26

MV: köszönöm az infót, ma megpróbálom a fotótestvéremet betenni a hűtőbe (megérdemli, önként kellett volna beengednie, miből van): D

MAHO 2004. július 26

Miro Veselynek és MINDENEK:
Azok számára, akik nem számítanak (akik nem akarják megvárni, amíg a fénykép kihűl a fagyasztóban), ajánlom ezt az egyszerű és gyors tesztet:
1. Gyújtsa meg a zsebgyújtót és rögzítse a fényképezőgéphez
2. Ha nagyon gyorsan deformálódni kezd, akkor műanyag, ha megtartja az alakját és valami belülről folyik, akkor fémesedik, ha vörösen ég, de akkor is megtartja az alakját, ha az összes lencseüveg kiugrik, akkor fém (volt):-)

MAHO 2004. július 26

BTW - Miro, tudom, hogy ez az oldal nem a tükörreflexes fényképezőgépekről szól, de szerintem a fém legfőbb előnye az, amikor lencséket rögzítenek tükörreflexes fényképezőgépekhez (van egy Canon G5-öm, és a csövön van egy "szurony", és néha a cső mögött hordom, műanyag, és elkezdek egy kicsit harcolni ...)

MAHO 2004. július 26

És még egy dolog - a lényeges dolog az IMHO fémszál az állványon (nem akarok olyan helyzetbe kerülni, hogy a fényképet a "fest" -re húzzam, hogy ne mozduljon el, és a szál elszakadjon, és a fénykép állvány helyett szilárdan a földön .)

albert 2004. július 26

Van fényképezőgépem műanyag tokkal is. Az elülső és a hátsó falakat valószínűleg fém borítja. Normál szobahőmérsékleten is felismerhető a műanyag és a fém rész közötti hőmérséklet-különbség.
Ha a műanyag stabil és biztosítja a kamera megfelelő működését a kívánt hőmérsékleti tartományban, akkor nincs kifogásom. Egyelőre rendben van:)

Problémák fordulhatnak elő olyan tükörreflexes fényképezőgépekkel, amelyek nagyobb súlyú lencsékkel működhetnek. De azt gondolom, hogy az EOS 300D sem rendelkezik teljesen fém karosszériával -… Tehát nem lesz annyira kritikus.

Kíváncsi 2004. július 26

Albert: Elnézést kérek a következő sorok miatt, amelyeket a szakma torzulása okoz.
A hőmérséklet-különbség nem lehet semmilyen. A műanyag és a fém hőmérsékletének azonosnak kell lennie. Az észlelés más.

hvge 2004. július 26

albert: Az EOS300D valóban nem fém házzal rendelkezik, de természetesen szurony és állvány fém állványon. Kívülről mind műanyag és gumi, tehát félprofi bakelit is:)

dusand 2004. augusztus 1

Nagyon tetszik M. Vesele összefoglalója. A legtöbb amatőrnek nem mindegy, hogy miből készül a fotódoboz. Ami még fontosabb, hogy mi jön ki belőle ...