Monika Jankovská félbeszakította az éhségsztrájkot. Állítólag infúziókat kapott, és nem tud járni
A Topky.sk portál információi szerint a volt bíró olyan rossz állapotban volt, hogy még járni sem tudott.
J. Monika a besztercebányai börtön igazgatójának címzett levélben tájékoztatta az éhségsztrájkot. A börtön környezetéből származó információk szerint a levél tartalmazza azokat az okokat is, amelyek miatt éhségsztrájkot kezdett. Összefüggésbe kell hozniuk a trencséni Fatima bár ügyében felhozott váddal, valamint a szigorúbb büntetési rátával a Búrka-esemény során őrizetbe vett bírák esetében.
Jankovská tiltakozó éhségsztrájkot kezdett, miután március óta nem tudott kijutni az őrizetből. Ügyvédje ma kijelentette, hogy hosszú éhségsztrájk után Jankovská egészségügyi szövődmények miatt megszakította. "Egészségének jelentős romlása miatt, valamint a Besztercebányai Fogvatartási Intézet orvosainak javaslatára ügyfelem kénytelen volt leállítani az éhségsztrájkot" tette hozzá Erdös. Amint a helyzet javul, Jankovská állítólag folytatja az éhségsztrájkot.
Az éhségsztrájk oka
Jankovská döntése a trencséni Fatima bár ügyének vádja után született. Ügyvédje a TV JOJ számára is megerősítette az információkat, és megadta azokat az okokat is, amelyek alapján Jankovská éhségsztrájkot indított.
"Mindhárom oknak egy közös vonása van: az alapvető jogaim és szabadságaim különböző és tartós megsértése. Az első ok: az illegális eljárás és a Rendőrség nyomozója, Petr Juhás JUDr. Határozata a Fatima-ügyben felhozott vádemről. Második ok: több alapvető jogom és szabadságom folyamatos megsértése az alkotmány legfelsőbb tisztviselői részéről az ellenem folytatott büntetőeljárások során. Harmadik ok: Mária Kolíková, a Szlovák Köztársaság igazságügyminiszterének zaklatása és jogellenes beavatkozása az ügyvéd szabad megválasztásához való jogomhoz, valamint az általam megválasztott ügyvéd védekezésének módja. " - mondta Jankovská.
"Ügyfelem tisztában van azzal, hogy az éhségsztrájk a legvégső megoldás, ezért döntött egy ilyen lépés mellett. Tudatában van annak is, hogy ha nem áll meg időben, akkor a halál következményeivel jár. Maga a fogva tartás rendkívül nehéz neki átélni ezt a kínzást, mert meg van győződve arról, hogy nem tudja elérni a jogállamiságot, nem az ÚVV-ban és az ÚVTOS Besztercebányai fogvatartás körülményeivel szemben irányul. A törvény ellensúlyozta a közvélemény nyomását és hogy mindent példás büntetés alá vonjon. Alapjogait azonban nem lehet megsérteni. Az éhségsztrájk az ő személyes tiltakozása. De ez egyúttal kétségbeesés is. " mondta Monika Jankovská ügyvédje, Erdös Péter.