Rendben van, ha a Nemzeti Tanács padlóján lévő képviselők büntetlenül sértik a muszlimokat, a romákat, a zsidókat vagy a homoszexuálisokat?

parlamenti mentelmi

Több koalíciós képviselő szűkíteni kívánja a parlamenti mentelmi jogot, hogy a más nemzeteket vagy fajokat elítélő nyilatkozatok büntethetők legyenek.

Az ügyvéd azonban kapcsolatba lépett azzal az állítással, hogy a parlamenti mentelmi jog indokolt.

A javaslat mentelmi jogának megszüntetéséről vagy korlátozásáról folytatott vitát Stanislav Mizík és Milan Mazurek, az ĽSNS képviselőinek múlt heti beszédei ismételten provokálták. Az iszlámellenes kijelentéseik bocsánatkérését az iszlámnak címzett további sértő nyilatkozatokra használták fel.

Jelenleg a tagokat csak a rasszista vagy gyűlöletkeltő beszéd miatt fenyegetik fegyelmi intézkedések.

Jaromír Čižnár főügyész azonban nemrég a képviselők mentelmi jogának eltörlését szorgalmazta.

"A parlamenti vita a parlament legfontosabb jellemzője. A vita semmiféle védelmének kizárása azt jelenti, hogy tagadjuk a parlament létének fő jelentését "- állítja ellen Kamil Baraník a Károly Egyetem Jogi Karának Alkotmányjogi Tanszékéről.

"Mindig megtörténhet, hogy az EP-képviselők túllépik a tolerancia bizonyos, íratlan határát. Ezért jött létre fegyelmi felelősségük alkotmányos rendszerünkben "- összegezte az alkotmányjogász az Aktuality.sk oldalt.

A világbéke megteremtése volt. Az instant tésztaleves története

Franciaországban bármit mondhatnak, amit csak akarnak

Szerinte a demokratikus országokban a parlamenti vitákban a parlamenti mentelmi jog valamilyen formája a szokásos. Például az Egyesült Királyságban állampolgári mentelmi jog érvényesül a törvényhozókkal szemben, a büntetőjog azonban nem érvényesül.

Franciaországban kizárták a képviselők bármilyen eljárását parlamenti nyilatkozatok miatt. Csehországban nagyjából ugyanúgy működik, mint nálunk.

Konkrét eset Belgium. A büntetőjogi mentesség nem csak nyilvánvaló rágalmazás és a parlament későbbi büntetőeljárás alá vonása esetén alkalmazandó.

"Németországban kizárt minden, ezért fegyelmi felelősség a képviselők parlamenti vitájában tett kijelentéseiért. Az egyetlen kivétel e tekintetben, mint Belgiumban, a durván becsmérlő állítások "- teszi hozzá Baraník.

Ellenzék

A parlamenti mentelmi jog korlátozásához alkotmányos többségre van szükség a parlamentben. A koalíciónak azonban nincs ilyen, és nagy valószínűséggel nem számíthat az ellenzék szavazataira.

Igor Matovič, az OĽaNO vezetője tavaly októberben, amikor először tárgyalták a deklaratív mentelmi jog csökkentését, azt mondta, hogy nem fog tárgyalni a "rasszista" Andrej Danekkel.

2012-ben a FÁK-i nacionalistáknak óriásplakátjaik voltak: „Matovic cigányokat akar beiktatni a parlamentbe!” Danko akkor a párt alelnöke volt.

A múltban az SaS és a Mi vagyunk a család mozgalom is negatív álláspontot képvisel e kezdeményezés iránt. Kotlebovcik is ellenük vannak, akik rendszeresen teljes embercsoportokat támadnak a parlamentben.