"Hajlamosak vagyunk a férfiaknak tulajdonítani a karizmát és a vezetést. Hamarabb emlékszünk egy nőre, amikor segítő szerepben van "- mondja Zuzana Maďarová politológus, aki könyvet írt arról, hogy 1989 novemberében hol tévedtek el a nők.
Feliratkozás az új Diary N podcastokra:
Apple - Spotify - Podbean - RSS.
Manapság kiadott egy könyvet, amellyel a nők részt vehettek benne Nforradalom. Miért nak nek fontosnak tartod?
Ily módon átfogalmazhatjuk, hogyan gondolkodjunk a politikáról és a politikai cselekvésről ma. Hajlamosak vagyunk a politikai szereplőkre, mint emberekre, elsősorban férfiakra gondolni, akik mintha elszakadnának más, családi és személyes emberi kapcsolatoktól. 1989 novembere kapcsán megalkotjuk néhány olyan passzív hős képét, akik megmentették a passzív közvéleményt, amely egy ideig mozgósított, de egyébként a nyilvánosságot mégis nagyon passzívnak gondoljuk.
Elemeztem a médiaképet a szelíd forradalom 20. évfordulója alkalmából. Több forradalmár, hős képe volt, akik a jövő generációi számára cselekedtek, a magánszférából deperszonalizáltak. Számukra a magántér vagy egyáltalán nem volt fontos, vagy csak azért volt fontos, mert hősiességükhöz valamilyen hajlamot kerestek. Feltételezések, hogy miért lettek színészek, vezetők vagy cselekedtek saját és gyermekeink érdekében.
Miben különbözik a nő nézete ettől?
Amikor a nők elgondolkodtak azon, mit jelent számukra 1989. november, mit tettek, mi volt a cselekedeteik célja, azt látjuk, hogy a privát szféra egy olyan tér volt, ahol nagyon komoly döntéseket kellett hozniuk. Például egy nőnek el kellett gondolkodnia azon, hogy elmegy-e egy tüntetésre, mert két gyermeke van otthon, és párja már a tüntetésen van. Nem kérdezte, mehet-e, mit jelent ez a család számára, elment a tüntetésre. De egy olyan helyzetben, amikor tudjuk, vagy feltételezzük, hogy veszélyes lesz, egy nő elgondolkodik azon, hogy mit jelent ez a gyermekeik számára, amikor mindkét szülővel történik valami, amikor például letartóztatják őket.
Van egy olyan történet is a könyvben, amelyben a forradalom résztvevője elmélkedik azon, mit jelent ez a család számára, amikor férjével 1990-ben a Szövetségi Gyűlésbe hívták. El kellett dönteniük, hogy elmegy-e. Ennek a nőnek mérlegelnie kellett, mit fog tenni, mert tudta, hogy ez veszélyeztetheti házasságát. Ezért inkább oda küldte férjét. Elmondta, hogy két gyermeke van otthon, és - a szavaimat használva - "hiú" férfi, ezért úgy döntött, hogy nem veszélyezteti családját. Tehát tudjuk, hogy a magánszektor komoly döntéseket hozott a nők számára. Néha talán még a férfiak számára is, csak nem tudunk róla, mert nem kérdezünk rá.
Mikor gondolt arra, hogy 1989 novemberében könyvet írjon a nőkről?
Tíz évvel ezelőtt, a 20. évfordulón. Az író, Ingrid Hrubaničová, egy erős társadalmi beszédre válaszul novemberben nyílt levelet tett közzé a potenciális nőknek. Ami a szelíd forradalmat illeti, azok, akiket említünk, férfiak. Ez azt az elképzelést kelti, hogy ezeket a történelmi eseményeket elsősorban férfiak hozták létre. Ezzel kezdtem gondolkodni azon, hogy kik voltak a nők