• Cikkek
  • Dokumentumok
  • Telefon útmutató
  • Podcastok
  • Extra első szolgáltatások
  • Cenn k
  • O mediPR VNIKOVI
  • Személyes adatok
  • Üzleti feltételek
  • Kapcsolatba lépni
  • Cikkek
  • Dokumentumok
  • Telefon útmutató
  • Podcastok
  • Extra első szolgáltatások
  • Cenn k
  • O mediPR VNIKOVI
  • Személyes adatok
  • Üzleti feltételek
  • Kapcsolatba lépni

Íme néhány hozzászólás, amely az OncoReSearch civil egyesület által közzétett "Az orvosok kiválasztott problémái" - Kérdések és válaszok című kiadványban jelent meg. Az egészségügyi ellátás alapja általában a tájékozott beleegyezés, amelyet a beteg igénybevétele előz meg. Kiskorú betegek esetében ezt a tájékozott beleegyezést törvényes képviselője adja meg, aki leggyakrabban a gyermek szülője, míg a gyermek a lehetőségekhez mérten részt vesz, amelyek lehetővé teszik képességeit. Mit tegyek, ha a gyermek megtagadja a kezelést, és még mindig tartós kezelés alatt áll? Az orvosnak követnie kell-e a kiskorú beteg vagy szülei kívánságát? Mi van, ha eltérés mutatkozik a szülők bánásmódjában? Amíg az orvos vezet?

megtagadja

A kiskorú véleménye és a kezeléssel való egyet nem értése

Számú ügyirata ügyében a Cseh Alkotmánybíróság megoldotta a gyermek véleményének tiszteletben tartásának kötelezettségének kérdését az egészségügyi ellátás során. zn. III. 459/03. Sz. Határozata, amelyben kijelentette, hogy a gyermek felfogását figyelembe kell venni a nézetet formáló és őt érintő számos feltétel vonatkozásában. Ezek a feltételek magukban foglalják a gyermek életkorát, értelmi érettségét, valamint a szülőktől való ideológiai függőséget. A döntés közül válasszuk: A gyermek kiállításának jogát, aki képes megfogalmazni saját véleményét. Az Alkotmánybíróság véleménye szerint ennek a rendelkezésnek az értelmezése során nemcsak a tudást (és annak szellemi érettségét) kell figyelembe venni, hanem az ügy természetét is, ezek ugyanazok, valamint más körülmények, mint pl. családi háttér és társadalmi környezet, amelyben a gyerekek felnőnek. A kiskorú a bíróság döntésének meghozatalakor 6 éves volt, így feltételezhető, hogy teljes mértékben megértette szerelmeinek összetett kérdéseit, és képes volt kellően autonóm, azaz szüleivel (legalábbis részben) egy független vélemény.

Nyilvánvaló, hogy a cselekvőképtelen személyek bevonásának mértéke attól függ, hogy a szolgáltató és törvényes képviselője mekkora helyet ad neki. A gyermek saját döntési joga a családról szóló törvényből is következik, pl. a 43. bekezdésben 1 ZoR állítja: minden olyan kisgyermek, aki életkorára és szellemi érettségére tekintettel képes önállóan kifejezni véleményét, joga, hogy szabadon kifejezze azt az őt érintő minden kérdésben. Azokban az eljárásokban, amelyekben a kiskorú gyermekkel kapcsolatos ügyekről döntenek, a kiskorú gyermeknek jogát kell biztosítani a meghallgatásra. A kiskorú véleményét életkorának és értelmi érettségének megfelelően kell figyelembe venni.

Tehát amit orvos csinál?

A szülő és bármely érett, de kiskorú beteg nézete közötti eltérés olyan köntös, amelyet nem könnyű megoldani. Hogyan kell eljárnia az egészségügyi szolgáltatónak ezekben az esetekben? Még a nem jogosult betegnek is joga van a magánélet védelméhez, így a megoldást nem lehet általánosítani, csak az általános elrendezésre hivatkozva, amely szerint ez mérvadó. A törvényes képviselő tájékozott beleegyezése. Abban az esetben, ha a cselekvőképtelen beteg képes felmérni a helyzet súlyosságát, egészségi állapotának szempontjait és a javasolt egészségügyi ellátás kockázatait megfelelően biztosítani kell az akarat kifejezésére. A törvényes képviselő és a képviselt beteg érdeke közötti ebből következő eltérés indokolja az eljárás megindítását és a jogosulatlan beteg ütközési gondnokának kinevezését. Ezenkívül ezekben az esetekben a szolgáltató nyomásnak és a lehetséges kockázatoknak lesz kitéve, ha az egészségügyi ellátás nyújtott-e ilyen konfliktushelyzetben vagy sem.

Konfliktus a szülők véleményében

31. bek. Alapján A családtörvény 2. cikke: Egyik szülő sem képviselheti kiskorú gyermekét olyan jogi aktusok esetében, amelyekben jogszabályi ütközés állhat fenn: kárt a szülők és egy kiskorú gyermek, illetve az azonos szülő által képviselt kiskorú gyermekek között; ebben az esetben a bíróság nevez ki gyereket gyám, aki képviseli őt az eljárásban vagy egy bizonyos jogi aktusban "(a továbbiakban bármely gyám)."

Előfordulhat, hogy az érdekek eltérnek a tétlenség jellege a szülő olyan esetekben, amikor (a gyermek érdeklődésének objektív figyelembevételével) cselekednie kell, például hozzájárulást kell adnia egy adott orvosi eljáráshoz. Egy ilyen helyzet megoldása 6 par. Törvény 7. cikke. 576/2004 Coll. az egészségügy, amelynek értelmében az egészségügyi ellátáshoz való hozzájárulás megadásának elmulasztása helyettesítheti a bíróságot az egészségügyi szolgáltató javaslata alapján.

A megoldás felajánlja a bíróságnak

Amint a kérdésben említettük, az egészségügyi döntéshozatal összefüggésében véleménykülönbségek lehetnek a gyermek szülei között. Ez különösen kellemetlen helyzet az orvos számára, mert hirtelen a gyermek szüleinek ellentmondásos nézeteinek közepén van.

Ebben az esetben is a bíróságnak kell megoldania az ellentmondást. Ezek közvetlenül megtalálhatók a Családtörvényben (35), amely kimondja: kHa születnek nedohodnu a szülői felelősség gyakorlásával kapcsolatos lényeges kérdésekről, különös tekintettel egy kiskorú gyermek külföldre történő kiutasítására, egy kiskorú gyermek vagyonának kezelésére A kiskorú egyedüli állampolgára, Cseh Köztársaság az engedély megadására az egészségügyi ellátás biztosításáról és a jövőbeni szakmára való felkészülésről egy z rodi ov suдd javaslatára kell dönteni.

Regisztráljon ingyen, és mi üdvözöljük Önt
egy cikket ingyen adományozunk!