Legfrissebb cikkek a videó létrehozásáról:
  • Mennyibe kerül a videó gyártása?
  • Munkahely beállítása videoszerkesztéshez
  • Videoszín szerkesztés - példa a gyakorlatból
  • Ingyen forgatunk egy videót
  • Logó gyártás
  • Hogyan lehet a legjobb képet elérni a Youtube-on?

A cikket 2003 tavaszán írtam, és 2005 februárjában kiegészítettem.

2005 február

Ugyanakkor a mosoly, amikor nyomtat, eltűnik az ajkáról, amikor a festék (festék) kifogy a nyomtatóból, és a boltban csak értetlenül bámulja az új szín árcéduláját. Ezenkívül a speciális fotópapír sok pénzbe kerül.

E két tényező miatt az otthoni nyomás meglehetősen luxus ügy. Ugyanakkor drága papírra eredeti tintával történő nyomtatás viszonylag kielégítő eredményeket ad. (Igazi optimális eredmény nem érhető el hagyományos fotónyomtatóval speciális szoftver és kalibrálás nélkül.)

Minőség és ár

A buboréknyomtatók a fotópapírnak nevezett speciális papírokra nyomtatják a legjobban. Ezek nem fényérzékeny anyagok, csak a kiváló minőségű, speciálisan kezelt papír, amely olyan vastag, mint egy fénykép, magas fényű (de matt és vékony is), a buboréknyomtatóból származó nyomatok pedig ragyogóan mutatják be a színeket, képeket, élességet . Sajnos egy ilyen A4-es papír is körülbelül 10 - 60 koronába kerül, így valóban megnő a nyomtatás költsége. De a minőség megint megéri - kevesen különböztetik meg az ilyen nyomtatást a megfelelő fényképtől.

A nyomtatógyártók gyakran hangsúlyozzák, hogy csak az ő papírjukra nyomtat, más márkájú papírokra nem. Ennek oka van, és gyakran egy ilyen kombinációval az eredmények valóban optimálisak. Az értékelésben nemcsak a fénykép megjelenése játszik szerepet, hanem más tényezők is - a papírnak és a tintának "össze kell" és "helyesen" kell kapcsolódnia. Nézzünk meg néhány problémás területet, ha nem a nyomtatóhoz készült fotópapírt használunk:

Az eredeti fotópapír drága, ezért gyakran gondolkodunk azon, hogyan lehet pénzt megtakarítani.

  • Nem feltétlenül speciális papírra kell nyomtatnia. A mai nyomtatók szép képeket is nyomtathatnak egy sima, 80 grammos fénymásoló papírra, de a fekete soha nem elég fekete rajtuk, a színek pedig szomorúbbak. Az irodai papír képei kissé szürkék, a festék pedig kissé kifolyt, ami a teljes élesség enyhe elmosódásának a jele. Ezzel a nyomtatással spórolhat papírt, de több festék fogy.
  • Vásárolhat vastagabb, de "sima" papírt, amelyet másológéphez terveztek - 200-220 gramm. Az ilyen papír vastagsága fénykép, és az ára két vagy három korona körüli egy A4-es papírért. A nyomat meglehetősen elfogadhatónak tűnik, és általában kissé élesebb, mint a szokásos 80 grammos papíron. Ezt nagyon jó kompromisszumnak tartom az olcsó és elfogadható minőségű nyomtatás terén.
  • Fotópapírt vásárolhat egy másik gyártótól - gyakran sokkal olcsóbbak, mint az eredeti. Ha az eredmények kielégítőek, sokat spórolhat. Ha nincs szerencséje, vásároljon olyan típust, amely nem bírja a nyomtató tintáját, és akkor veszteség ...

Problémák

A buborék nyomtatással a fő probléma a kép nedvességgel szembeni instabilitása. Nem kell nedves vagy öntözött - csak nézze meg a nyomtatványokat, és beszéljen róluk.

Az is problémát jelent, hogy ha valaki megragadja a képet a képrésznél, az elmosódhat vagy meginhat.

A gyártók hangosan hangsúlyozzák, hogy fotónyomtatójuk vízálló képeket készít. Ez igaz - ha a víz desztillált víz. A való világban azonban a fényképeket ritkán fenyegeti a desztillált víz. Az ujjlenyomatok, a mandarin elfogyasztása a fényképen és a nyál általában többé-kevésbé károsítják a festéket. Ez a kár tartós és visszafordíthatatlan.

Ezért a buborékos családi fotók kevésbé láthatók.

Még a fényállóság sem olyan ideális, mint azt a gyártók állítják. Helyezze a fényképet valahova a fénybe, és egy idő után rájön, hogy megváltoztatja a színét.

Minták

Míg a fényképpel kapott digitális fénykép gyakorlatilag nem különböztethető meg az eredetitől, a buboréknyomtatás mindig finom szerkezetet ad hozzá. Ez azonban már nem így van - minél újabb és drágább a nyomtató, annál többet tud. Nézzük tehát egy régebbi fotónyomtató eredményeit, ahol jó látni a nyomtatás felépítését és a lehetséges problémás területeket.

Nagyon nagy (valójában 7 milliméter széles) képet néz, amelyet egy régebbi HP 720c nyomtató nyomtatott. A mai nyomtatók szerkezete sokkal finomabb, de ez világosabb. A kép színes pontokból áll. Bal oldalon egy nyomtatás kiváló minőségű fotópapíron, jobb oldalon egy 200 grammos fénymásoló papíron. A jobb oldalon lévő pontok kissé részegek, még a fekete sem elég mély és gazdag.

Alapszínek irodai papír tetejére, alul fotópapírra nyomtatva.

A buboréknyomtatóknak más a fotópapírra történő nyomtatási módja, és más irodai papírra történő nyomtatáshoz. Fotópapírra nyomtatáskor fekete tintát gyakorlatilag nem használnak, a kép csak cián, bíbor és sárga pontokból áll. Ezért a fényképek nyomtatása irodai papírra drágább a fedettség eléréséhez szükséges tintával.

Nyomtatás fénykép nyomtatási módban. Bal oldalon irodai papírra, jobbra fotópapírra nyomtattam. Bal oldalon a kép homályos és fekete, mert a tinta nagy része beszivárgott a papírba ...

Kalibráció

E fejezet büszke címe kissé félrevezető. Nem írok a rendszer tényleges kalibrálásáról - speciális felszerelés nélkül ez nem lehetséges.

Ha gyakrabban szeretne nyomtatni, az megtérül, ha többféle fotópapírba fektet be, és sok kísérleti nyomatot készít. Tudom, nagyon jó
még egy drága üdvösség is, de ha talál megfelelő fényképpapírt, amely viszonylag olcsó és mégis jól illeszkedik a nyomtató tintájához, később csak erre a papírra nyomtathat.

A fotós, aki filmet készít, egész csomagokban vásárol filmeket, hogy megbizonyosodjon az azonos eredményekről. Ez kétszeresen igaz, ha buborék nyomtatóval nyomtat. Csak egy meghatározott fotópapírt és festéket használjon. Szánjon időt a nyomtató beállítására a legjobb eredmény elérése érdekében, majd tartsa be a megtalált kombinációt. Az eredmények minőségének bizonyossága megéri.

Következtetés

A fotónyomtató a legtöbb alkalmazás számára jó, ha fényképekre van szüksége. A nyomtatás nem olcsó, de összehasonlítható a fotópályán kapott képekkel.

Megjegyzések ehhez a cikkhez: Nyomtatás nyomtatóra?

jozef 2004. április 22

Komoly kétségeim vannak azon állítás hitelességével kapcsolatban, miszerint a legjobb eredményt a hp canon nyomtató éri el. minden olyan HP nyomtató, amely papírérzékelő lámpát használ, nem teszi lehetővé a HP algoritmus más papírokra történő alkalmazását. Kipróbáltam. A Foma, a fomei, az ilford és számos más papír esetében más algoritmust állít be, és csak ritkán egyenlő az eredmény HP-vel. Ha bárki más szívesen konzultál velem

Miro Veselý 2004. április 22

jozef: A HP-720c-ről írtam. Ez egy árvíz előtti modell, de így viselkedik. A jelenlegi nyomtatók másként viselkednek.

nekem 2004. június 18

Problémám van egy fotó kinyomtatásával a Canon S400 buborék nyomtatóról Canon fotópapírra, de ill. minden papírtípushoz. A lényeg az, hogy amikor fotót nyomtatok, áradataim vannak, pl. A fényképen a fehér háttér nyomtatás után kék színnel van kinyomtatva, és az egész fotóban lévő tárgyak is szinte "kékesek". Nem tudsz segíteni ebben, minden véleményben, minden egyes szót értékelek ebben a problémában:-) köszönöm

Miro Veselý 2004. június 18

én: látni kell, de talán az lehet a probléma, hogy a papírok nem fehérek, hanem optikailag világosak = kékek. Navrátil úr képesítéssel átvette a http://forum.digineff.cz címen, ott biztosan megtalálja.

nekem 2004. június 18

Miro Veselyhez: Köszönöm szépen, megpróbálom megnézni.

Andrej 2004. augusztus 4

Lehet, hogy valakinek hasznos lehet, buborék nyomtatóval színes matricákat, néha fotókat készítek. A vízállóság biztosítja a rögzítővel történő fröccsenést.

Katka 2004. augusztus 26

A HP nehézsúlyú papír számomra hasznos volt a képek HP nyomtatókra történő nyomtatásához. Nem a legolcsóbb, de a színvisszaadás sokkal világosabb, mint a normál (és az eredeti HP) papíron, és körülbelül 120 g/m2, tehát valami irodai papír és egy "rajz" között van

Péter 2005. február 11

Személy szerint nem tartom technikailag vagy gazdaságilag megfizethetőnek az archív fényképek nyomtatását a legjobb papírra, még jobb tintával. A legjobb eredmény a minilabtól a fotópapírig terjed, a nyomtatási költségekről és a nyomatok tartósságáról nem is beszélve. Különböző bitképes grafikus fájlokból adtam magamnak "fényképeket", nem mindig csak fotóknak kell lenniük. A minilaborokban manapság nem okoz gondot a fényképezés a szokásos bitkép formátumokról. Azt gondolom, hogy az előadások megérik. Természetesen a minilabort is meg kell választani, mert a minőségi különbségek…

Miro Veselý 2005. február 11

Peter: Teljes egyetértés, csak egy megjegyzést fűzök hozzá, hogy esetről esetre egy kisebb A4-es mancsba kb. 90 korona kerül. Most megszaporítottam néhány meghívót, sok fehéret, egy kis képet, egy kis szöveget. A4 3 darabra vágva, széles borítékokban ... eredetileg laboratóriumot szerettem volna, az eredmények tökéletesek voltak, de a darab ára túl magas. Az azonos méretű buborékon 10 koronát adok márkás matt papírért (igazán elegáns), hagyja a tinta is 10 koronát. Tehát a laponkénti költségnek amortizáció mellett is 30 koronának kell lennie.
De nem akarom ellenkezni, csak rámutatok, hogy az indítéktól függően a buborék előnyösebb lehet. Laboratórium is vagyok, amikor komolyabb nyomtatásról van szó, és ezekkel a meghívókkal CD-vel a kezemben álltam a labor pultnál, de amikor arra gondoltam, annyit fizetek egy új fényképért, amennyit fizetnék egy új nyomtatóhoz elkezdtem számolni.

Petr 2005. február 11

Elfogadom, csak két okból használok fotólabort fotóarchívum nyomtatásához:
1. verhetetlen ár (10 × 15 kb. 6 CZK-ból) a hazai nyomtatáshoz képest
2. Nincs a legújabb fotónyomtatóm (HP 940), így a fotólabor is jobb minőségű
Még mindig ugyanabba a fotólaborba járok (az első dolog, ami útközben van), csak mindig figyelmeztetem őket, hogy "kiigazítás nélkül" szeretnék fényképeket. Egyébként otthon meglepően jó eredményeket értem el sima bevonattal ellátott papíron, de el kell játszani a szín mennyiségével és a száradási idővel.

corvus66 2005. február 11

tapasztalatom: Epson Stylus C43SX (piezo), CMY eredeti, fekete Proficolor (ha jól emlékszem). HP papír 160 g-tól felfelé, és a színek megfelelnek az LCD-n lévőnek (ICC-profilú). Az Elbától kicsit másabb, tompább, inkább vörös. Igaz, hogy csak egyet próbáltam:)
Ha ezeket a képeket felajánlom valakinek a keretben, akkor valószínűleg egy fotólabort választanék, de otthon kb. 40-60 SKK áron, egy 18 × 24-es darabért inkább egy másik, jobbat/újabbat nyomtatnék. kép otthon egy-két év múlva. És nem halványulnak el a CD-archívumban.

Ádám 2005. február 11

Rendben, fiatalember, ez mindig neked működjön.